李鴻章為什麼要殺李鴻章？方伯謙是一個什麼樣的人？

2023-11-07 15:01:37 1

　　近幾年，依據新近發現的盧毓英《盧氏甲午前後雜記》中，關於方伯謙的一些記載，有些人開始了給方伯謙翻案。在盧毓英的書中這樣寫道：」『濟遠』自牙山逃歸，船中血肉狼藉，三軍望之駭然。方管帶稟報丁汝昌，陳明其如何遇敵，如何攻擊，如何被圍，如何懸掛白旗以誘敵，至敵臨近下錨，而後出其不意擊中敵艦要害，庶反敗為勝，始得脫離虎口逃歸各情節。丁概置若罔聞，僅問『廣乙』、『威遠』何往？方答以『威遠』不堪禦敵，故令其先行遠避。『廣乙』遇敵與敵戰數時之後，不知所之。丁曰：令爾保護載兵之船，竟被擊沉，全軍盡覆，五艘同出，一艘獨歸，保護之謂何不力可知矣。且懸掛白旗辱國甚，孰爾有何面目歸來見我，獨曉曉不休道功績耶？方無言而退，丁乃電奉李相請治方懸掛白旗辱國之罪，李相疑之，派員前來查辦審明各情節，具實奉覆，李相傳諭探明『廣乙』確實情形再行審究。「

　　這段話大概意思是這樣的，說是方伯謙的濟遠號從豐島海戰中退回來的時候，船中四處都是屍體，血肉模糊，看過的人都很驚駭異常。方伯謙於是向丁汝昌稟報事情的起末，最後說自己升白旗誘敵深入，隨後在敵人臨近的時候，出其不意擊中敵軍戰艦要害，並且還炸死了一名提督。因為這樣，最後才能反敗為勝，得以返回。而丁汝昌對於方伯謙所說並不在意，只詢問其他運輸船的去處，得知全部都沉沒之後，便嚴令斥責。說本來派你去就是保護他們的，你就是這麼保護的？全部都沉沒了，只有一艘回來了，你還一直在說自己的功績？隨後丁汝昌便發電報給李鴻章，希望能治方伯謙之罪。李鴻章卻讓丁汝昌查明事實再說。

　　後面在黃海海戰中，李鴻章說方伯謙逃跑，導致整個戰場的失利，因此將其下獄問責。隨後便下令將方伯謙處死，以儆效尤。有了豐島海戰的那一層原因，有人提出，李鴻章之所以那麼快的處置方伯謙，實際上是為了讓方伯謙頂罪。李鴻章殺方伯謙，並不是因為他作戰不利，而是因為個人利益。

對於這種說法，小編並不同意。一是盧毓英的《盧氏甲午前後雜記》，只是一本民間傳記，存在很多爭論之處。他其中所記的一些事情，是否值得信任都成問題。二是方伯謙的確在豐島海戰還有黃海海戰中，都臨陣脫逃，導致了整個艦隊的失利。

　　看歷史，並不能看一家之言。在豐島海戰中方伯謙的表現到底是怎麼樣的，絕不能只看盧毓英《盧氏甲午前後雜記》所說。而在看他人言論中，我們發現方伯謙在豐島海戰中的表現，遠不似他所說的那樣英勇。

　　當時擔任豐島海戰運糧任務的操江號洋員丹麥人米倫斯記：」二十三日早九點，見高升號輪船被日本大鐵甲三號攔住，該船距離操江號約3英裡。操江管帶即行轉舵駛回，向西約行一點鐘之久，見濟遠兵船突由一島之後傍岸駛出而行，與一日本兵船開炮互擊……至上午十一點三十分時，該船駛近操江，突改向西偏北二度由操江船頭駛過，想離約半英裡。濟遠懸掛白旗，白旗之下是日本軍旗，艙面水手奔走倉皇……濟遠兵船原可幫助操江，乃並不相助，亦未懸旗通知。「

　　而在黃海海戰中，丁汝昌的報告：」十八日與倭開戰，當酣戰時，自『致遠』衝鋒擊沉後，『濟遠』管帶方伯謙首先逃回，各船觀望星散。倭船分隊追趕『濟遠』不及，折回將『經遠』攔截擊沉，餘船復回歸隊。『超勇』艙內被敵炮擊入火起，駛至淺處焚沒。『揚威』艙內火起，又為『濟遠』攔腰碰壞，亦駛至淺處焚沒。查戰時『定遠』、『鎮遠』艙內亦為敵彈炸燒，一面救火，一面抵敵，皆無失事。『超』、『揚』若不駛至淺處，火即可救。『經遠』同『致遠』一樣奮勇摧敵，聞自該管帶等中炮陣亡，船方離隊，如仍緊隨不散，火亦可救，『廣甲』管帶吳敬榮隨『濟遠』逃至三山島東擱礁，連日派船往拖，難以出險。現用駁船先取炮位，再不浮起，只得用藥轟毀。竊自倭寇起釁以來，昌屢次傳令，諄諄告誡，謂倭人船炮皆快，我軍必須整隊攻擊，萬不可離，免被敵人所算。此次乃『濟遠』首先退避，將隊伍牽亂，『廣甲』隨逃，若不嚴行參辦，將來無以儆效尤而期振作。餘船請暫免參「

　　因為此事，方伯謙被斬首嚴懲。而看方伯謙此人在戰中的表現，首先是一個怯戰的小人，其次是一個滿口謊言的奸臣，最後還是一個不顧命令的失敗軍人。