趙莊姬是下宮之難的真兇嗎？她和下宮之難有何關係？

2023-12-08 23:34:46 1

　　《史記》中的下宮之難的真兇是屠岸賈，而《左傳》中的真兇卻是趙莊姬，那麼，究竟哪一種說法才是最真實的說法呢？下宮之難到底是如何引起的？

　　《史記》向來被稱為「史家之絕唱，無韻之離騷」，在各種歷史典籍中的地位很高，《史記》的作者司馬遷為了作這麼一本書的受辱勵志的故事也廣為流傳，司馬遷也被大家尊稱為「太史公」。但是，不少歷史學家們經過考證，發現太史公在編纂這本跨越了幾個世紀的歷史史書《史記》的時候，加入了很多個人的感情，其中的有些記述並不符合史實，還有很多記載錯誤的地方。在評斷《史記》的真實性的時候，史學家們常常會想到的另外一本史籍就是《左傳》。由於《左傳》的成書時間是在春秋戰國時期，遠遠早於《史記》的成書時間漢朝，所以在考察春秋歷史的時候，大多會採用《左傳》中的觀點。

　　當太史公記錄春秋晉國的大族趙氏一族發生滅亡之災的時候，《左傳》卻是揭露了趙氏的一則驚天的「性醜聞」，即趙朔之妻晉公主趙莊姬與叔父趙嬰的私通事件。《左傳·成公四年》記載到：「冬，十一月，鄭公孫申帥師疆許田，許人敗諸展陂，鄭伯伐許，取鋤任泠敦之田。晉趙嬰通於趙莊姬。」也就是說，在晉成公四年的時候，晉國的趙莊姬就已經和趙嬰有了私情，而且被發現了。

　　《左傳·成公八年》中又記載到：「晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之於晉侯，曰，原屏將為亂欒郤為徵，六月，晉討趙同，趙括，武從姬氏畜於公宮」。此時和趙莊姬私通的趙嬰被趙同和趙括發兵放逐到了齊國去，而後死亡。趙莊姬懷恨在心，於是故意「舉報」趙同和趙括兄弟二人謀反。晉景公接受到了姐姐趙莊姬的舉報，他當即還不敢下令捉拿趙氏兄弟，而是招來了信任的欒書詢問此事。欒書為欒氏一族的首領，也是晉朝下軍的主將，是代替了趙朔下軍將的位置的人。因為欒氏向來被趙氏壓制，所以此時他們崛起的第一件事就是滅亡趙氏一族，然後和其餘家族瓜分龐大的趙氏。所以，欒書當時就告訴晉景公，肯定了趙氏一族謀反之事。

　　通過上面兩段描述中，我們至少可以知道一件事，那就是趙莊姬在晉成公四年的時候就已經成為了一個寡婦，也意味著趙朔死於公元前604年之前。趙氏一族的禍端的起因的確是因為趙莊姬因恨而發的「舉報」，但是最終導致了趙氏全族災禍的卻不是趙莊姬。趙氏在晉國是什麼地位，有多大的權勢？自晉文公時代起，趙衰開始，直到晉襄公、晉靈公、晉成公以至晉景公初期，趙氏一族都是晉國的權貴之族，勢力甚至可以直接威脅國家君主的君權。這樣一個地位的家族如果僅憑趙莊姬的片面之詞便遭了滅族之災，恐怕太過荒謬！那麼，趙氏的滅族之災的到底是誰一手促成的呢？

　　在趙莊姬舉報趙氏一族謀反之事以後，晉景公召見了一個關鍵人物，為的就是讓他來確定這件事的可信度，這個人叫做欒書。正是因為欒書承認了趙括、趙同確有謀反之實，所以晉景公最終才會下定決心，屠滅了趙氏。晉國的下宮之難的本質其實是由晉國的卿族爭奪權力引起的，這是他們在爭奪權力過程中出現的傾軋現象。如果不是趙氏，也會是晉國當朝中的任何一方爭奪權力的家族，失敗方就會成為這次政治鬥爭的犧牲品。這也是趙氏滅族的致命因素，即政治鬥爭。《左傳·襄公二十三年》中也提到：「趙氏以原、屏之難怨欒氏」，趙氏和欒氏之間不僅存在矛盾，而且這矛盾已經是可以抬到明面上來說的了。