他救了一隻貓貓卻救了他一生（又一位少年走了）

2023-05-25 12:45:38 2

這是最近最令人難過的熱搜：

河北尋親男孩劉學州去世。

他在留下一封遺書後，服藥自殺。

短短15年的人生，劉學州遭受了太多不幸——

出生後被父母賣掉，4歲養父母雙亡，上學後被霸凌，被老師猥褻。

好不容易尋到了親生父母，結果卻被二次拋棄。

親生母親將他拉黑，親生父親在朋友圈嘲諷他為「網絡乞丐」。

以上任何一件事，都足以擊垮一個人。

但劉學州沒有。

他依然選擇積極地面對生活，分享遊玩的日常。

幾天前還因配合防疫，獲得了「最美志願者」的榮譽證書。

直到網絡暴力成為壓垮他的最後一根稻草。

他離開了這個世界，年僅15歲。

同時將打工攢下的積蓄，一半留給姥姥姥爺，一半捐給孤兒院。

劉學州的悲劇，是父母遺棄，媒體失職，網絡暴力，以及相關部門不作為多方合謀釀成的。

親生父母的遺棄，固然是悲劇之源。

其中可能牽涉到人口買賣和遺棄罪，希望能等到一個調查結果。

除此之外。

媒體引導輿論造成的推波助瀾，也絕不能忽視。

之前，就有媒體報導了「劉學州事件」。

在劉學州找到親生父母后，採訪了劉學州的父母。

但只是聽取了單方面的說辭，而沒有向劉學州求證，便直接發布。

劉學州看到新聞後難以置信。

其中提到的三點：借錢，購房，威脅離婚，均是不實信息。

而這三點都是明顯不利於劉學州的說法。

在那次新聞後，劉學州被置於輿論中心。

許多惡毒的謾罵鋪天蓋地湧來，還被扣上了「心機婊」的帽子。

媒體可以救人，有時候也會殺人。

其可怕之處在於，這把無形的刀，隨時可能架到任何一個人脖子上。

說到最典型的媒體殺人事件，不得不提美國電影《危機最前線》。

這部25年前的電影，將傳統媒體如何歪曲事實，操縱輿論展現得淋漓盡致。

而到了如今的網絡時代，由於成本更低，傳播更快，類似現象更是層出不窮。

麥斯是電視臺的新聞記者。

他有著獨特的報導風格，喜歡在事實基礎上添加許多自己的主觀臆測。

以此製造噱頭，幫助電視臺獲得高收視率，卻也在挑戰媒體的底線。

有一天，他被臨時派往博物館，去了解近期的裁員事件。

裁員風波中，一名博物館的警衛山姆丟了工作。

他一時間難以接受，持槍衝進博物館，想和館長理論。

恰巧當時館內還有一群孩子。

山姆的槍意外走火，打中了博物館的另一名警衛。

其實，他無意傷害任何人，孩子們也不怕他。

帶槍的目的，僅僅是希望能引起館長的重視。

目睹一切的麥斯，自然不會放過這個千載難逢的機會。

他躲在廁所裡，靠著從門縫看到的景象，添油加醋，冒死向同事播送這條新聞——

暴怒歹徒持槍挾持一群孩子作為人質。

後來麥斯暴露了，被山姆從廁所揪了出來。

此時，博物館外已經圍滿了記者和警察。

山姆走投無路，他萬萬沒想到會出現這種失控的局面。

而麥斯在了解了他的故事之後，又開始為他重新設計新聞——

在博物館內，對山姆進行一次獨家專訪。

對話的內容，麥斯早就幫山姆安排好了。

這麼做既可以幫助山姆贏得輿論，爭取輕判。

也可以幫電視臺增加收視。

儘管麥斯違背了新聞報導的客觀性，不過他似乎做了一件好事。

將山姆包裝成一位為了生活而掙扎的底層好人。

終於，在電視臺的民調中，超過半數的人認為山姆應該被寬恕。

媒體是武器，這一次麥斯試圖用它來救人。

不過，他也提醒過山姆，這僅僅是個開始，因為「民眾是善變的」。

果然，事態很快又急轉直下。

各大電視臺的記者開始圍攻山姆的家人和朋友，請他們出境接受採訪。

還把山姆的妻子請到了現場，勸說他投降。

這時山姆才意識到，事情不會如他所願平穩地解決，自己的生活已經被毀了。

他走到窗前，對著天空連開數槍，宣洩情緒。

這一舉動，將山姆在大眾心目中積攢的好感，瞬間耗光。

漸漸地，大眾也不再關心事情的真相。

他們以新聞報導為準，藉此輸出自己的情緒。

然後，電視臺派出另一位王牌主播代替麥斯接手「山姆事件」。

電視臺為了收視率，他們的真正目的不是救贖山姆，而是要想辦法激怒他。

這時候，反倒是麥斯良心發現。

在此前的接觸中，他已經和山姆熟知。

可此時，自己已經被電視臺誣陷成了山姆的共犯。

沒有人會再相信他所說的話。

麥斯感到後悔，自己應該一開始就勸山姆投降，而不是拿他炒作新聞。

現在，他們兩人都已無法回頭了。

通過博物館內的電視，山姆眼睜睜看著新聞將自己妖魔化了一個十惡不赦的暴徒。

也看到了民眾對於此事的最新看法，大多是惡語相向。

感到絕望的山姆，釋放了媒體口中的「人質」。

每個孩子在離開博物館前，都和山姆友好地告別。

因為他們一起度過了一段愉快的時光。

等到博物館內只剩山姆一人，他選擇了自殺。

在山姆死後，電視臺仍不肯罷休。

記者們紛紛把話筒和攝像機對準了麥斯，想聽聽他對此事的看法。

麥斯既難過又自責，對於山姆的死他亦難辭其咎。

最後，他終於爆發了，對著所有的人怒吼一聲：

「是我們殺了他！」

電影中的槍和媒體，都是殺人的兇器。

持槍傷人是無心之過，卻淪為眾矢之的，最後飲彈自盡；

而媒體殺人，敲骨吸髓，卻無需承擔任何後果。

遺憾的是，《危機最前線》中的「山姆事件」，直到今天依舊在重演。

新聞媒體為了收視率，為了博眼球，為了迎合大眾，為了挑動情緒。

可以罔顧當事人的感受，也可以無視事情的真相。

哪怕最終將人逼入絕境，也能以一句「法不責眾」全身而退。

然後等待下一個「山姆」的出現。

這難道不可怕嗎？

在類似的「山姆事件」中，我們或許只是旁觀者，或是對此發聲的參與者。

可難免有一天，我們就變成了「山姆事件」中的當事者。

因為脫離真實性的誤報，足以把任何人都拖下水。

魚叔想到了另一部電影，《金色夢鄉》。

這部電影同樣講述了一起「媒體殺人」的事件。

媒體可以動用自己的力量，輕而易舉地就毀掉一個人。

青柳是個再普通不過的快遞小哥。

可卻突然被捲入一場謀殺首相的重大命案。

並且被認定為頭號嫌疑犯。

青柳對此毫不知情，完全是被陷害的。

可媒體卻提前將他定罪，發布種種對其不利的消息。

有些媒體更是無所不用其極。

甚至翻出多年前青柳的採訪視頻，從中截出一張圖批判說：

「偶爾會露出一種輕視別人的神情。」

一打開電視，全都是青柳的照片和通緝令。

其實，一個普通的快遞小哥，怎麼會去謀殺首相呢？

但是大眾沒有細想，沒有質疑。

因為媒體鋪天蓋地的信息轟炸，久而久之，全社會已默認他就是兇手。

青柳也想過尋求媒體為自己澄清。

可收到的答覆的卻是：「我們不能隨便報導。」

然後扭頭就去報導青柳是殺人犯的新聞。

這場看似實力懸殊的對決中，《金色夢鄉》要講述的正是青柳脫身的過程。

在社死的邊緣，他最大的武器，就是信賴。

逃亡的路上，青柳遇到了一個個願意無償幫助他的人。

在媒體的誣陷和公權的迫害之下，仍然有人相信他。

各方匯聚而來的善意，幫助他一次次化險為夷。

最終成功化解了這場危機。

可電影畢竟是電影。

在我們的真實生活中，山姆很多，青柳很少。

因為信賴或許不再是最大的武器，足以左右輿論的媒體才是。

都說「真實性是新聞的第一生命」。

那麼當媒體為迎合受眾，為煽動情緒而選擇性報導的時候。

其實最先殺死的是「新聞」本身。

然後不明真相的群眾受此引導，形成一股可怖的網暴力量。

這股力量對任何人來說，都是難以承受之重。

從長遠來看，媒體的失實和失職，消耗的是媒體公信力。

結果是大眾不再信任媒體。

甚至會引發群眾下意識的「對抗式解讀」。

屆時各種真假信息混雜，便更加難以分辨，人人自危。

其實，就像臺劇《鏡子森林》的劇名一樣——

媒體本應是一面鏡子，如實照出世間百態；

而不該淪為誤導大眾的暗黑森林。