資本論講資本的利潤（論資本利潤）

2023-05-18 00:52:16 3

資本論講資本的利潤?和勞動工資一樣，資本利潤的增加或減少都取決於社會財富的增減但社會財富對二者的影響卻有很大的不同，我來為大家科普一下關於資本論講資本的利潤?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

資本論講資本的利潤

和勞動工資一樣，資本利潤的增加或減少都取決於社會財富的增減。但社會財富對二者的影響卻有很大的不同。

資本的增加，一方面使工資提高，另一方面又使利潤減少。如有許多富商投資同一行業，那麼他們的相互競爭自然會促使這一行業的利潤減少。在同一社會中，如果各種行業的資本都這樣增加了，那麼這種競爭必然使所有行業的利潤趨於減少。

我在前面說過，即使是對某一特定地方在某一特定時間的勞動的平均工資，要給出一個具體的數字也不容易。而且，能確定的只不過是最普遍的工資。但就資本利潤來說，就連最普遍的利潤我們也很少能夠確定。利潤極不穩定，即使是經營某一特定行業的人也未必能夠說出他每年的平均利潤是多少。他的利潤不僅要受所經營的商品的價格變動的影響，而且要受他的競爭者和消費者財務狀況的好壞、商品在運輸和貯存過程中可能遭遇的種種意外的影響。所以，利潤率可以說是年年、日日，甚至每時每刻都在變動。要想找出一個大國各行各業的準確的平均利潤，更是難上加難。想要精確地判定遙遠的從前的利潤，那就全然不可能了。

不過，雖然無法確定過去和當前的資本的平均利潤，但從貨幣的利息上我們可以了解一個大概。可以這樣說：在利用貨幣獲得的利益更多的地方，通常會對使用貨幣支付較高的利息；在利用貨幣獲得的利益較少的地方，通常會對使用貨幣支付較低的利息。由此我們斷定，一個國家資本的一般利潤，必然會隨著市場一般利率的變動而變動。利率降低，利潤也會降低；利率升高，利潤自然也會隨之升高。因此，我們可以根據利息的變動，大致了解到資本利潤的變化。

亨利八世三十七年（1545年）曾頒布一道法令：一切利息不得超過本金的10%。可見，以前的利息有時可能高於10%。後來，篤信宗教的愛德華六世曾因宗教因素而禁止收取利息，但這一禁令據說和其他同樣性質的禁令一樣，沒產生任何效果，高利貸的流弊有增無減。於是，伊莉莎白女王十三年（1570年）又再次重申了亨利八世的法令。此後，法定利率一直是10%；詹姆士一世二十一年（1623年），則把利率限定為8%。斯圖亞特王朝復闢以後，利率再次降低，被定為6%。安妮女王十二年（1713年），又降至5%。所有這些法令的規定，看來都很合理。這些利率的調整，都是在市場利率變動之後做出的，也即利率隨誠實守信的人通常借款的利率的變動而改變。安妮女王時代以後，5%的利率似乎高於市場利率。在最近的一次戰爭之前，政府只用3%的利率就拿到借款，在首都和其他許多地方，資金信用良好的人能以3.5%、4%、4.5%等利率借款。

自亨利八世以來，國家財富與國民收入都在持續增加，而且這一增加的速度隨著國家的發展似乎是越來越快。這期間，勞動者的工資也在不斷增加，而同時，絕大多數工商業的資本利潤卻在不斷減少。

與在鄉村相比，在大城市經營某個行業就需要更多的資本。城市中各行業都投入了龐大的資本，而且參與竟爭的富商眾多，這就導致城市資本利潤率普遍低於農村資本利潤率。但是，城市的勞動工資通常要比農村高。在繁榮的城市，擁有大量資本的人往往不能如願僱到自己所需要的勞動者，他們相互競爭的結果就是抬高勞動工資，並使資本利潤降低。在偏僻地方，由於缺少充足資本來僱用全部勞動者，為了獲得職業，勞動者必然互相競爭，這就會導致勞動工資降低，並使資本利潤增加。

雖然蘇格蘭的法定利率和英格蘭相同，但其市場利率卻高於英格蘭。該地資金信用良好的人，通常無法以少於5%的利率借款。愛丁堡的私立銀行，對於隨時可以部分兌現或全部兌現的期票，願意支付4%的利息。而倫敦的私立銀行，對於存進去的資金卻不付任何利息。在蘇格蘭，幾乎所有行業的經營所需的資本都要少於英格蘭。因此，蘇格蘭的一般利潤率要比英格蘭略高些。

在本世紀中，法國的法定利率一般不受市場利率的影響。1720年，法定利率由5%降至2%。1724年，又提升到3.3%。1725年，再次提升為5%。1766年，在拉弗迪執政期間，又降低到4%。之後，執政的特雷神父又將利率恢復到5%。這種強行調整法定利率的做法，被認為是在為降低公債的利率做鋪墊，這種目的也確實達到了。就目前而言，法國富裕程度趕不上英國。法國的法定利率低於英國，而市場利率卻高於英國。這是因為在法國跟在其他國家一樣，總有辦法可以放心地鑽法律空子。那些在英法兩國進行商業活動的英國商人都說，法國的商業利潤要高於英國。因此，不少英國人寧願把資本投在輕視商業的法國，而不願把資本投在重視商業的本國。法國的勞動工資較低，普通人一般較英國常人貧窮。從蘇格蘭到英格蘭，你會看到兩地平民在服飾和臉色上的差異，這一點，能夠充分體現兩地經濟狀況的差異。然而，你要是從法國到英國來，就會覺得這種差異更加明顯。毫無疑問，目前法國比蘇格蘭富裕，但是它的發展速度似乎趕不上蘇格蘭。很多人認為，蘇格蘭正在退步，但我認為這種說法是沒有根據的，就算對看上去更貧窮的法國也是不恰當的。假使你考察過二三十年前的蘇格蘭，再到現在的蘇格蘭看看，那就絕對不會有這樣的想法。

而就領土面積與人口的比例而言，荷蘭肯定要比英格蘭富足。荷蘭政府的借款利率是2%，當地那些資金信用良好的人的借款利率是3%。據說，荷蘭的勞動工資高於英格蘭。眾所周知，荷蘭商人所獲取的利潤在所有歐洲國家中是最低的。有人說，當今荷蘭的商業已陷入衰退。誠然，就某些行業來說，這也許是事實。但前面所說的現象足以表明，荷蘭的商業並未大面積衰退。利潤減少了，商人們自然會抱怨，就會說商業衰退了；但事實並非如此，要知道，利潤減少正是商業繁榮的結果，或者是投入資本加大的必然結果。在最近的英法戰爭中，荷蘭人乘機巧取了法國的所有運輸業務，而且時至今日，仍有一部分運輸業務被荷蘭人掌握。荷蘭人控制的英法兩國國債，也是他們的一宗巨大財富。據說，僅僅英國一家，債務就有4000萬鎊之多（我認為這一說法有點兒誇張）。此外，荷蘭人還向利率較高的國家發放巨額貸款。這些狀況，無疑表示他們的資本大量過剩，或者說，他們的資本大大增加，繼續投在本國的相關行業已經無法獲得與資本相當的利潤。一個人由經營某個行業獲得的資本，雖增加到了再投入該行業基本無利可圖的程度，但該行業仍在繼續發展。這種情況，在一個大國出現完全是有可能的。

英國北美殖民地和西印度殖民地的勞動工資、貨幣利息和資本利潤，都要高於英格蘭。那裡的法定利率和市場利率通常在6%～8%的範圍內。不過，勞動高工資與資本高利潤並存可能是新開發殖民地的特有現象，其他地方鮮見。在新開發的殖民地中，資本與領土面積之間的比例和人口對與資本之間的比例，在一個較長的時期內一定會低於大多數國家。他們的資本無法照顧到所有既得的能夠耕作的土地，所以，便把有限的資本投在土壤最肥沃和地理位置最好的地區——大部分位於海濱和通航河流沿岸。另外，這些土地的售價低廉，遠低於它們的實際價值。在購買和改良這些土地過程中投入的資本，自然能夠獲得巨大的利潤，因此投資者有能力支付極高的利息。這種可獲得豐厚利潤的資本的快速累積，使農場主能夠大量僱用勞動者，而新殖民的人口卻無法充分滿足這種需求。因此，這裡被僱傭的勞動者就可能得到極高的酬勞。但是，隨著殖民地經濟的發展，資本的利潤率就會逐漸降低。土壤最肥沃、位置最好的土地已經被充分利用，投在那些土壤不夠肥沃、地理位置欠佳的土地上的資本所能取得的利潤自然就減少了，因而也只能承受較低的利息。在本世紀中，我國大部分殖民地的法定利率和市場利率都因此大大降低。隨著財富、人口的增長和勞動的改良，利息下降了，但勞動工資卻沒有隨著資本利潤的減少而下降。無論利潤如何，對勞動的需求都會隨著資本的增加而增長。利潤減少了，資本不僅繼續增加，而且還比原來增加得更快。勤勞的個人通過這種方式致富，勤勞的國家也是如此。大資本的利潤雖低，卻比高利潤的小資本增加得更快。俗語說，錢生錢。一旦有了錢，再靠它去賺取更多的錢就不在話下。最難的是如何賺取最原始的起步資金。在上文，關於資本的增加和勞動的增加（即對有用勞動的需求的增加）二者之間的關係，我已經做出了一些說明，在以後討論資本累積的時候，我還會作更詳盡的補充。

新領域的開拓或新行業的經營，可以提高資本利潤，進而增加貨幣利息，即使在財富正在快速增加的國家也是如此。由於新開拓和新發展的行業很多，因而對自己需求很大，而有限的資本只可能投放到那些能提供最大利潤的行業上。以前投入其他行業的資本肯定會撤回一部分，轉投至更有利的新興行業。所以，舊行業競爭的激烈程度就會較原先降低，而市場上相關商品的供給就會減少。而商品的減少，就會導致價格有所上升。相應地，商人獲得的利潤就會增加，他們所能支付的借款利率也會提升。在最近的那場戰爭（指英法七年戰爭。編者注）結束後，資金信用良好的個人以及倫敦的一些大型商號，通常以5%的利率借款。而在戰前，他們支付的利息很少超過4%或4.5%。我國對北美和西印度的佔領，增加了領土面積，促進了商業發展，這一事實就足以證明上述觀點，大家完全不必擔心我國的資財會減少。資本量不變，而新行業大量湧現，原來用於舊行業的資本量必然大大減少，結果，這些行業內部的競爭會因此緩和，利潤也會有所增加。我相信，最近一次戰爭的巨大耗費，並沒有導致大英國的資財減少，至於其原因，我會在以後加以說明。

社會資財不足，就會減少指定用於維持產業的資金，降低勞動工資，但同時能增大資本利潤，提高貨幣利息。由於勞動工資降低，資本所有者將商品投向市場所需的費用就相應減少，又因為商品的售價比原來提高，這樣一來，所費減少，所得增多，他們就能從兩方面增加利潤，因而能夠支付較高的資本利息。在孟加拉和東印度的英屬殖民地，能夠迅速、輕易地獲得巨大財富。這一事實足以證明，這些貧苦地方的極低的勞動工資與超高的資本利潤同時並存。所以，這裡的貨幣利息也是超高的。孟加拉的農場主常常以下一季的收穫物作抵押，按照40%～60%的利息借入資金。農場主不得不拿出相當部分的地租和資本利潤，用來支付這高額的利息。在羅馬共和國的最後歲月裡，由於總督的橫徵暴斂，各地的高利率司空見慣。從西塞羅的書簡中我們得知，品德高尚的布魯塔斯在賽普勒斯島借款時，尚需支付48%的利息。

如果一國的財富已經達到它的土壤、氣候以及地理位置所允許的極限，再沒有什麼進步的空間，但它還沒有退步，那麼，在這種條件下，該國的勞動工資及資本利潤可能都非常低。如果一國的人口繁衍已經達到該國領土所可維持或是資本所可僱用的極限，那麼，在這種條件下，就業競爭必然十分激烈，勞動工資可能降低到僅夠維持現有勞動者基本生活的程度，而且由於人口已經飽和，勞動者的工資也不可能增加。如果一國的資本與該國必不可少的各種行業所需要的經營資本相比已達到極其充足的程度，也就是說資本已經達到了所有行業所能容納的最高限度，那麼，各地方的商業競爭一定激烈到無以復加的程度，而一般利潤一定減少到沒法再少的地步。

事實上，世上沒有哪個國家的財富能夠達到這種程度。中國似乎長期處於停滯狀態，可能在許久以前，其財富就已經達到法律制度所允許的最大限度。假如換作其他國家的法制，以該國土壤、氣候和位置條件，其能容納的財富的限度可能要比上述狀態大得多。一個輕視對外貿易、只允許一兩個港口對外國船舶開放的國家，能夠經營的貿易極為有限，遠遠達不到其他法律制度允許下的最大經營量。此外，在那些富人或者大資本家享有高保障，而窮人或小資本家隨時都可能被下級官吏以法律為藉口巧取豪奪的國家，國內各種行業投入的資本都不可能達到行業性質和範圍所能容納的最高限度。不論哪行哪業，壓迫窮人必然會導致富人趁機壟斷。富者一旦壟斷，就能獲有超常的利潤。所以在中國，普通利率高達12%，而資本的一般利潤必須足夠支付這樣高利息。

一個國家的法律缺陷有時會導致國內利率大大增高，高到與其貧富狀況極不相稱。如果法律不強制人們去履行契約，那麼借款人地位就可能和法制修明國家中的破產者或低信用者的處境相似。出借人不確定能否收回借款，於是就像對付破產者一樣向借款人索取超出常規的的高利息。在侵犯羅馬帝國西部的野蠻民族中，契約的履行與否很多情況下只憑籤約雙方的信義，裁判所基本不過問這類事情。當時的利率之所以會那麼高，這恐怕也是其中原因之一。

法律完全禁止利息是絕對不可能奏效的。一方面，許多人必須借入資金；另一方面，對出借人來說，不僅對出借的資金本身提出合理的報酬要求，而且為了規避法律帶來的困難和危險，還會另外提出相應的補償要求。孟德斯鳩說，所有伊斯蘭國家的利率之所以高，並不是他們窮，原因是一來法律禁止利息，二來借出的款項難以收回。

最低的一般利潤率，必須滿足在補償投資遭遇的意外損失以外還有剩餘。這個剩餘就是純利潤，或者說是淨利潤。人們常所說的毛利潤，不僅包含這種剩餘，還包含著為補償意外風險而準備的提留部分。借款人支付的利息僅僅與其淨利潤成比例。

借錢與人，即便再謹慎，也有可能蒙受意外損失。所以，最低的一般利率和最低的一般利潤率一樣，在去除為補償借貸可能遭遇的意外損失的提留外，還必須有所剩餘。如果沒有這個剩餘，那只能認為出借人是在施友情或者發善心了。

在極度富裕，而且各行各業所能容納的資本都已達到極限的國家，普通資本純利潤率就會降到最低，這種利潤條件下，普通市場利率也會降到最低。這樣一來，除了豪商巨富，其他人都無法靠利息維持生活。小資產者和中等富裕人士，都不得不親自打理自己資本。幾乎所有人都必須親自經營，去從事某項具體的產業。目前荷蘭的現狀，差不多就是這樣。在那裡，不經營似乎就不合時宜。出於需要，幾乎所有人都把經營某種行業當作自己理所應當的事。習俗支配時尚。服裝穿著與眾不同，便可能成為笑料；不和別人一樣經商，也免不了受人恥笑。一個遊手好閒者與眾多實業家坐在一起，就像一個文官置身於部隊中一樣，不僅會讓人尷尬，甚至會遭人鄙視。

最高的一般利潤率也許是這樣的：它將商品價格中應當歸為地租的那部分也全部佔去，只剩下恰夠支付商品生產和運往市場過程中所需的勞動的最低工資，也就是僅夠維持勞動者生存的工資。如果沒有人養活勞動者，他們就沒法工作，但地主就不一樣了。東印度公司在孟加拉經營商業的利潤，大概與這個最高率相差無幾。

通常市場利率與一般純利潤率的比例必然隨著利潤的增減而變動。英國商人認為，利潤兩倍於利息是適中合理的。按我的理解，他們所說的適中合理的利潤，就可以視為一般利潤。在某個國度裡，如果一般純利潤率為8%或10%，在經營業務過程中借用他人資金，拿出一半利潤來支付利息，這應該是合理的。資本風險由借款人承擔，出借人的資金在一定程度上就有了保障。在大多數行業，4%或5%的利潤率已經足夠補償借款人所冒的風險，並且也足以報償他在運用這筆資金時付出的勞苦。但在一般利潤率過低或過高的國家，像這樣的利息和純利潤的比例就不合適了。利潤率過低時，不可能將利潤的一半支付利息；而利潤率過高時，則可以拿出一半以上利潤來支付利息。

在財富增長迅速的國家，有許多商品的價格是以低利潤來補償高勞動工資，從而使得它們的商品可以與欠發達且勞動工資較低的其他國家的商品以同樣的低價售出。

事實上，高利潤比高工資更容易抬高商品價格。例如，如果麻布製造廠的各種工人，如梳麻工、紡工、織工等，每人的日工資提高2便士，那麼1匹麻布價格上升的數額，就等於生產這1匹麻布所用的人數乘以其生產天數，再乘以2便士。在全部生產階段，構成商品價格中的工資部分是按算術級數遞增的。但是，如果這些工人的全體僱主都要求增加5%的利潤，那麼在全部生產階段，構成商品價格中的利潤部分則是按幾何級數遞增的。也即，梳麻工的僱主要求在麻價中另外加上他購買材料和支付工人工資的全部價值的5%。同樣，紡工的僱主也要求在麻線的售價中另外加上他購買原料和支付工人工資的全部價值的5%。織工的僱主也這樣要求。所以說，工資提升對商品價格的抬高，就像單利計算方式對債額的累積，而利潤增加對商品價格的抬高，卻如同複利計算方式對債額的累積。我國的商人和工廠主對於工資提升導致的物價提高和產品銷量降低總是怨聲載道，但對於高利潤帶來的更嚴重的惡果他們卻緘口不言。就是說，對於因自己得利而造成的惡果他們隻字不提，對於因他人得利而造成的惡果他們就大發牢騷。