和尚每天只吃素為什麼還長那麼胖（和尚們每天吃素）

2023-04-16 20:30:07 2

佛教距今已有2500多年，由古印度迦毗羅衛國王子喬達摩·悉達多所創。

至於起源地，人們普遍認為是印度，不過也有其他流傳的說法。如此得天獨厚的優勢，印度自然不會放過，直到現在他們還在用心營造「佛教聖地」的氛圍。

很多人覺得這個東西離我們很遙遠，其實它就在我們身邊。

拋開僧人和經文不言，諸位接觸到最多的便是「禪」，比如聽一首禪意的音樂等等。

佛門並不像人們所想的那樣神秘，更不是沒事燒燒香，在他們眼裡萬物皆有生命，眾生皆苦誰都應該得到尊重。

稍微了解深一點的，很可能會談到四大皆空、不吃葷食等等。

說到不吃葷食，這未免有些矛盾？生活中諸位所見到的僧人，包括在人們印象中，大多數人都是很圓潤、胖乎乎甚至肥頭大耳，只吃素食真的能成這個樣子？

深究其原因，夥食早已說明了一切。

首先咱們來聊一聊，他們為何只吃素？

「出家人慈悲為懷，只吃五穀蔬菜」，這樣的臺詞早已刻在每個人的腦海中，但這並不是佛家最初所講的內容。

第一就是我們前面所講的，萬物皆有生命，吃肉與殺物無本質上的區別；

第二就是佛家的慈悲心懷，眾生皆苦唯有自渡，為何要用動物之名養於自己之命？

第三就是踐行孝道，前世今生是何物？沒有人能做定論，萬一是自己的血肉之親呢？

隨著觀念的流傳，他們也有了「只吃素」的傳統，但二十一世紀的今天，一切都發生了改變。

寺廟的收入怎麼來？即信徒們的捐助。

古時生產力低下，許多人連溫飽都解決不了，哪有多餘的錢去捐助？唯一能做的，就是保持一顆虔誠的心。

早期的收入和條件都很一般，那時的僧人看起來都比較瘦弱。

如今旅遊業的興起，寺廟慢慢變得商業化，比如售賣珠寶玉石等等，和尚們的生活條件也在無形中得到改變。

其中最值得說道的便是香火錢，近年來寺廟屢屢被爆出每年的香火進帳上億元的傳聞，這些錢除了用於寺廟修繕和基本的開支外，生活水平自然也會得到提升。

人是鐵飯是鋼，飲食方面絕對不容有任何耽誤，這和古時更是形成了較大的區別。

吃不吃葷食，筆者不能去定論斷言，飲食方面的影響均衡程度，絕對是符合相關標準的。

退一萬步去講，古代的僧人吃的是野菜窩窩頭之類，這是所謂的素食；如今人們吃素菜的包子餡，這也是素食，雙方之間的營養價值更是沒有可比性。

長得圓潤，絕不僅僅是葷食才會影響而致，高熱量的食品才是最關鍵的影響因素。

比如豌豆、蠶豆、毛豆、土豆、芋頭、紅薯等等，就算自己不專門去吃這些東西，有沒有可能無意間也會吃到？

人變瘦的前提是「管住嘴邁開腿」，前者不說了，他們每天又沒有過多的運動量，圓潤似乎亦是情理之中。

前面筆者說道，寺廟的和尚們並沒有太多的運動量，很多人表示質疑。

影視劇中的和尚常常到處去化緣，路途過程如此辛苦，還有可能要翻山路，你卻告訴我這沒有運動量？

這樣的解釋並無任何問題，但這是放在古代。

當時流年不利，社會條件並不像現在這般要好，所有和尚為了維持個人生計，只能到處去化緣。

可最終的結果呢？一粒米都沒有化到。

當下的和尚們則不一般，每天根本不需要為吃穿發愁。按時吃飯按時念經，這就是他們的基本生活，但後者又有多大的運動量？

除此之外，有遊客來到寺廟中時，他們只需要對一些世俗之事進行簡單的回答，並不需要太大的活動力度。

咱就講真的，吃得好了運動少了，最後會變成什麼樣子。

這裡筆者說得有點多，但現實生活真的如此。

如今的和尚似乎不再是看破紅塵，而是各種豪車名表。如果說是為了寺廟發展的需要，我個人能理解，但這個層次未免拉得太高？

作為世俗中的清心寡欲代表，他們自身肩負著使命和責任，但就現在的實際情況去看，和所提倡的初衷會不會有些不符？

還是那句話，與世無爭看破紅塵，這才是真正的和尚僧人；若是理想信念早已發生了變化，這和生活中的某些「有心人」又有什麼區別？

說到底，一個人的胖瘦，絕不僅僅是受葷素的影響。

歷史發展到現在，表面上僅僅是體格上發生了變化，本質上也是社會發展的真實寫照。若是僅僅生活方式如此，初心未變，條件和水平提高一點又算什麼？

千百年的良好風氣傳承至今，一些都建立在沒有違心之行的基礎上，可現實中為人們呈現的差距卻是那般巨大，這也不禁讓人懷疑：此地還像以前那般清心寡欲嗎？

文章結尾之時，送給諸位一句話：初心不改，未來可期。

一個人什麼都可以變，但初心絕不能變。二十一世紀的今天物慾縱橫，一些可有可無的東西不過是一時的誘惑罷了，為何要讓自己的人生鬧出這樣的醜劇？

感謝您的閱讀，喜歡別忘了留個關注。