將核心價值觀融入司法裁判（司法裁判如何弘揚社會主義核心價值觀）

2023-04-21 12:09:09

將核心價值觀融入司法裁判?□法案解析●判決引導公眾認知褻瀆英烈應負法律責任，我來為大家講解一下關於將核心價值觀融入司法裁判?跟著小編一起來看一看吧!

將核心價值觀融入司法裁判

□法案解析

●判決引導公眾認知褻瀆英烈應負法律責任

●推動在全社會形成學習英烈敬仰英烈氛圍

●通過訴前調解增進對烈士事跡精神的理解

●行使言論自由不得侵害國家社會公共利益

●司法裁判藉助案例具體生動闡釋正確理念

●從司法案例角度確認歷史正義感值得提倡

□ 法制日報全媒體記者 張晨

王娜娜，既是陝西省西安市雁塔區人民法院高新法庭庭長，也是葉挺烈士名譽權案的主審法官。這一案件的審理，讓她感慨良多。

「葉挺名譽侵權案是對民法總則烈士人格權益保護條款的司法實踐，判決書對法條的理解與運用實現了立法主旨，對於保護英烈的人格具有警示宣傳作用，體現了法律的指引、評價、預測、強制、教育功能。」王娜娜對《法制日報》記者說。

通過法治推動社會主義核心價值觀的建設，是新時代堅持依法治國和以德治國相結合的必然要求。2019年最高人民法院工作報告指明，要堅持在制定司法解釋審判執行案件中全面貫徹落實社會主義核心價值觀。

過去一年，各級法院如何傳播司法正能量？社會主義核心價值觀怎樣貫穿到司法審判過程中？司法裁判對社會道德建設、誠信體系建設、社會關係調節、司法裁判價值等有哪些影響？近日，最高人民法院司法案例研究院在第十五期「案例大講壇」上，集中組織討論了人民法院2018年若干具有代表性的弘揚社會主義核心價值觀案例，記者採訪了部分典型案例的主審法官和相關專家學者。

英雄烈士名譽與精神是整個社會民族的精神財富，對英烈名譽的侵害不僅僅限於個人及其家屬的利益，更是對社會公共利益的侵害

2018年5月8日，西安摩摩信息技術公司在「今日頭條」網站上發布包含「為人進出的門緊鎖著！為狗爬出的洞敞開著！一個聲音高叫著！爬出來吧！無痛人流！」等言詞內容的短視頻，在網際網路上廣泛傳播。葉挺將軍的後代葉正光等人起訴要求摩摩公司恢復名譽，賠禮道歉，賠償損失。

2018年9月28日，雁塔區法院經審理後判決：摩摩公司在3家國家級媒體上公開發布賠禮道歉公告，向葉正光等人賠禮道歉；向葉正光等人支付精神撫慰金10萬元。

「近年來，社會上出現娛樂至上現象，通過網絡、書刊等媒體歪曲歷史，尤其是近代歷史，貶損、質疑英雄烈士，造成惡劣的社會影響。社會的發展迫切需要司法機關堅守意識形態陣地，彰顯社會主義的法治力量，發揮法治對道德的支撐作用，引導人們正確對待個人利益、社會利益、國家利益，培養良好的社會道德風尚，從而維護道德領域的風清氣正。」王娜娜說，侵害烈士名譽行為的客體涉及社會公共利益，英雄烈士的名譽與精神是整個社會和民族的精神財富，對烈士名譽的侵害不僅僅限於個人及其家屬的利益，更是對社會公共利益的侵害。

「葉挺名譽侵權案的公正高效審理，不僅僅是利用法治手段規範網絡行為，治理網絡違法違規現象，讓保護英雄烈士的法律精神深入人心，從而引導公眾清晰地認知褻瀆英烈行為應負的法律責任，更是推動在全社會形成學習捍衛英烈，崇尚敬仰英烈的氛圍，有利於培養和踐行社會主義核心價值觀。」王娜娜說。

在另一起英烈名譽侵權案——方志敏名譽權案中，江西省弋陽縣人民法院副院長餘鴻通過訴前調解，進一步弘揚了方志敏烈士愛國、創造、清平、奉獻的精神，維護了英雄烈士的名譽，彰顯了司法正能量。

2017年1月，被告徐某在微博上發表不實信息，誹謗方志敏名譽；2017年2月，餘某在微信群傳播謠言文章，損害方志敏名譽，兩人的行為均造成惡劣的社會影響，給方志敏烈士的親屬帶來精神傷害。方志敏烈士嫡孫方華清請求法院判令二被告分別在相關媒體刊登道歉聲明並賠償精神撫慰金。

2018年4月2日，此案在弋陽縣法院達成訴前調解協議並現場履行，由徐、餘兩人當場就損害方志敏烈士名譽一事誠懇道歉並作出書面致歉聲明，方華清同意諒解並放棄對兩人精神撫慰金賠償的請求。

「方志敏精神高度體現了社會主義核心價值觀是我們的寶貴財富，在社會活動中具有重大的現實意義。法院通過成功運用訴前調解，彌合了原被告間的感情隔閡，增進了對方志敏烈士事跡和精神的深刻認知，防止了惡意炒作，消除了負面影響。兩被告主動認錯不僅使他們本人受到深刻教育，也讓普通民眾有更高的接受程度。」餘鴻說。

2018年5月12日，江蘇淮安恆大名都小區一高層住宅發生火災，消防員謝勇在解救被困群眾時墜樓，不幸犧牲。5月13日，公安部批准謝勇同志為烈士，頒發獻身國防金質紀念章。5月14日，被告曾雲在131人微信群中公然發表侮辱性言論，歪曲烈士謝勇英勇犧牲的事實。

侮辱消防烈士謝勇案，是英烈保護法施行後判決的全國首例侵害消防烈士現有名譽公益訴訟案。此案主審法官、江蘇省淮安市中級人民法院副院長趙文在解讀這起案件體現的社會主義核心價值觀時說：「侵害英烈名譽、榮譽等人格權益，不僅損害英烈人格權益，更直接或間接地損害了英雄人物和英雄事跡所體現的全社會、全民族的共同記憶和情感，損害了英烈所代表的社會主義核心價值觀。公民享有言論自由，但在行使這項自由和權利之時，不得損害國家、社會、集體和其他公民的合法權益。」

理念不僅體現為文字而且還蘊含在具體的事例中，司法裁判的最大意義就在於，通過身邊的事把正確理念具體化、生動化、實質化

廣東省廣州市中級人民法院環境資源審判庭副庭長韓方，是共享單車消費公益訴訟案的主審法官。

回憶起此案，韓方說：「這個案子案情簡單，經營小鳴共享單車的網際網路公司通過App軟體向消費者收取199元押金，承諾申請之後7日內退還，後來卻不予退還，消費者進行了投訴，消費者權益保護委員會代表消費者提起公益訴訟。合議庭定的審理方向一是保護消費者合法權益，二是規範共享單車企業的發展。」

「小鳴單車要誠信經營，按照承諾退還押金。判決要求經營者以公眾足以知曉的方式向消費者真實、準確、完整地披露押金的收支、使用以及退還方式、相關機制和流程。對於這種網際網路新興業態企業，我們主張貫徹共建、共治、共享的管理理念。」韓方認為，這個案例的典型意義一是尊重社會公眾利益，體現公眾利益優先，二是告誡企業要守住依法經營、誠信經營的底線。

「黨的十八大以後提出大眾創業、萬眾創新，以新業態、新方式、新模式推動中國經濟在新常態下轉型。小鳴單車作為一種新的消費模式和路徑，是經濟社會發展到一定階段的新突破。」國家法官學院校長黃文俊認為，如何做到法律規定和誠信規則相統一，是審判工作面臨的一大考驗。既要真正維護社會誠信，也要通過法律的參與體現出新業態發展中所蘊含的深層問題。

「能不能挪動押金用於經營？企業瀕臨破產時，應遵循何種機制進行有效調配？特別是在當前審判要維護供給側結構性改革的大背景下，不能讓企業無法持續經營，但也要明確資金調整和挪用的合法性和依據。」黃文俊說，本案判決提到裁決內容不因企業經營實體存續與否的判斷安排，可以用高明二字形容。此案是一件很有意義的公益訴訟，消費者權益保護委員會提起訴訟以及法院的創設性判決，對新業態創新有很好的促進作用，也對社會主義核心價值觀與時俱進的邏輯有了新的發揮。

2017年5月，河南鄭州的楊先生在電梯內勸阻一位老人不要吸菸，一番理論後，老人心臟病發作猝死，老人的家屬田女士起訴楊先生索賠40多萬元，法院一審判決楊先生補償1．5萬元，田女士不服提起上訴。2018年1月23日，此案在鄭州市中級人民法院二審公開宣判。法院駁回了田女士的訴訟請求，一審中判決楊先生補償田女士1．5萬元的判決結果也被糾正，一審、二審共計1．4萬餘元訴訟費由田女士承擔。

此案主審法官姚振勇認為，理念不僅體現為文字而且還蘊含在具體的事例中。司法裁判最大的意義就在於，通過身邊的事把正確理念具體化、生動化、實質化。法院判決不僅要面對過去，更要面對未來。判決是對過去的事情定分止爭，更重要的是，會在無形中影響公民對是非善惡的價值判斷，進而影響其行為選擇。敢於擔當不僅是政治品格，更應該是司法品格。

司法文明和制度文明對新時代法治建設意義重大，新時代需要將情、法、理統一起來

分析若干具有代表性的弘揚社會主義核心價值觀案例後，中國社會科學院法學研究所研究員賀海仁得出結論，正義分為很多種，歷史正義往往被忽視，通過司法和法律的方法維護確認歷史正義是一種新方法，增添了案例維護歷史正義的功能。從近代到現代以來，由於歷史非正義的存在，使很多問題變得模糊。不僅是從政治角度，從歷史學、司法和案例的角度確認歷史正義感，值得提倡。

「這些案例之所以都是好案例，是因為其背後的價值取向。」賀海仁認為，這些價值取向首先體現在社會公共利益、國家利益和個人利益上，更重要的是體現了通過司法文明推進位度文明做出的一種反映。制度不是萬能的，一個國家需要好制度，通過好案例體現或者完善好制度是新時代必須的一種方式。

「案例背後的價值正是社會主義核心價值觀。具體來說，社會主義核心價值觀的每一個詞涵蓋社會、國家的各個方面，面對難題、困境和未來，每個人、每個民族、每個國家都要講道理，24個詞大體上講了一個道理，或者稱之為天理、情理、法理。新時代需要把三理統一起來，共同表達現代國家治理和社會治理的總道路。」賀海仁說，好的案例就是講總的道路，從法學角度闡釋這些總的道理，就是要揭示我國現代化法的精神和原則，揭示文明特別是制度文明和司法文明在未來社會發展的重要地位。24個詞從不同層面體現了傳統價值和現代文明的結合。

2018年3月社會主義核心價值觀入憲，表明黨和國家對此的高度重視，包括自由、民主、法治、平等、公平、正義等在內的價值觀念，在我國得到進一步運用和發展。「文明的近義詞是文雅，反義詞是蒙昧、野蠻、陋習、粗野等。換句話說，蒙昧對應的是啟蒙，通過自己的理念追求自己的發展目標、發展方法，是一個人的成熟狀態，也是國家、民族和社會的成熟狀態。」賀海仁說，通過建設具有中國特色的司法文明制度，通過案例體現歷史價值、當代價值和未來價值，可以端正新一輪司法體制改革的方向，提高新時代國家治理能力水平，推動我國制度文明發展。

基層人民法院處在矛盾糾紛化解的最前沿，是人民群眾參與司法、評價司法和感受公平正義的第一窗口，每一個焦點案件都從不同側面體現著社會主義核心價值觀。過去的一年，給人們留下深刻印象的司法裁判很多，鼓舞人心、溫暖人心的案例也很多。人民法院正是通過這些具體案例，培育和踐行社會主義核心價值觀，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

責任編輯：王澤玉

來源：法制日報--法制網