幹部觀看《西方民主怎麼了》觀後感
2023-07-27 07:43:47
維持民主正常運轉是一項非常漫長的工作，那種以為民主可以自己迅速生根發芽的想法已經煙消雲散。小編整理了《西方民主怎麼了》觀後感，快來看看吧。
幹部觀看《西方民主怎麼了》觀後感一：
11月28日，水利部離退休幹部局組織觀看《西方民主怎麼了》和《西方新聞自由只是傳說》警示片。離退局黨委書記、局長凌先有，副局長巫明強、宋飛越，黨委副書記李青及全局處級以上黨員幹部觀看了警示片，並進行了深入熱烈地討論。
在討論中大家認為，這兩部警示片深刻揭露了西式民主的「金錢政治」的本質和西方新聞自由的虛偽性，以大量的事實告訴我們，西方民主不能照搬、不能效仿，各國只能從本國的實際出發，走適合自己國情的民主之路。在西方社會中，新聞自由實際上是一種資本的自由，其所標榜的「新聞自由」只是一個幌子，經常是為了表達自己的價值觀和政治傾向而做出罔顧事實的報導。大家一致表示，要時刻保持清醒的頭腦，對西方意識形態保持高度警惕。在「兩學一做」學習教育中，要堅持理想信念，始終不忘為了誰，依靠誰，牢記宗旨，從我做起，愛黨護黨，保持本色，立足崗位，多做貢獻。
凌先有在大家討論之後，對黨員幹部提出了三點要求，一要增強政治敏感性，認清西方民主政治的本質。西方民主的本質是資本的民主，服務的是以私有制為核心的資本主義經濟基礎，保障的是資產階級精英階層的根本利益。在「金錢政治」的主導下，政黨政治已經淪落為選舉遊戲，政黨競選成為領袖們的「精英秀」，極化政治、腐敗政治日漸凸顯。我們對此要保持政治敏感性，深刻認識西方民主政治的虛偽性、欺騙性和局限性。二要增強「四個自信」，不要被西方新聞自由所忽悠。西方所謂的「新聞自由」，是建立在維護自身利益或資本利益的基礎之上的，對本國的新聞經常是有選擇性地進行輕描淡寫的所謂「新聞監督」，而對不符合自己價值觀的國家，往往戴著有色眼鏡，說三道四、小題大做，將原本的事實進行妖魔化處理，體現了典型的政治誘導的做派。我們對此必須擦亮自己的慧眼，看清西方新聞「皇帝的新裝」，增強道路自信、制度自信、理論自信和文化自信。三是增強「四個意識」，努力為黨的事業增添正能量。西方民主和西方新聞自由，是西方意識形態的主要工具。面對西方各種爭奪人心的雜音噪聲，我們要時刻保持清醒的頭腦。要牢固樹立政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，牢牢把握為黨的事業增添正能量的價值取向，充分利用水利老幹部之窗網、水利老年天地、黨委通訊、老幹部QQ群、老幹部微信群和「水映夕陽」微信公眾號，組織老同志講好中國故事，傳播中國好聲音，弘揚主旋律，唱好正氣歌。
幹部觀看《西方民主怎麼了》觀後感二：
為深入揭批西式民主「金錢政治」本質和西方新聞自由的虛偽性，幫助人們進一步認清資本主義制度的弊端，進一步堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。11月17日下午3:00，達日縣組織全縣副科級以上領導幹部在財政局四樓會議室觀看《西式民主怎麼了》《西方新聞自由只是傳說》警示片。
《西式民主怎麼了》從「醜聞相伴」，「金錢政治」等方面對美國總統選舉進行深入剖析，暴露出美國民主的虛偽性、欺騙性。《西方新聞自由只是傳說》借西方媒體涉華報導、蘇聯解體的歷史教訓對所謂的「新聞自由」進行了客觀的分析，反映出西方新聞自由的相對性及局限性。
通過觀看警示片，全縣幹部進一步深化了思想認識，了解到西式民主存在的諸多弊端，認識到民主不能照搬，只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發展中國，中國特色社會主義道路是歷史的選擇、人民的選擇、時代的選擇。
紛紛表示：我們要結合當前「兩學一做」學習教育，堅定理想信念，做共產主義遠大理想和中國特色社會主義共同理想的堅定信仰者和忠實踐行者。認清西方自由、民主、人權的虛偽面目，進一步堅定中國特色社會主義民主政治建設的信心，樹立共產黨員的「四種意識」，使我們更進一步堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信的決心，不斷把中國特色社會主義偉大事業推向前進，實現中華民族偉大復興。
幹部觀看《西方民主怎麼了》觀後感三：
推翻烏克蘭政權的抗議者們對祖國懷有美好憧憬。他們手持標語，呼籲向歐盟靠攏、終止俄羅斯幹涉內政、推翻竊國賊亞努科維奇、建立廉潔政府。但是，他們最根本的要求與許多人幾十年來奮鬥的目標一樣，即對抗腐敗、蠻橫的專制政府。他們渴望按規則辦事的民主政體。
個中緣由眾人皆知。大體上講，民主國家比非民主國家更加富裕，捲入戰火的機率較小，反腐敗更加有力。從深層次看，民主國家讓人們直抒胸臆，決定子女和本人的命運。全世界這麼多人、這麼多地方、願意付出這麼大代價，一起為了民主之理念而奮鬥，這是其不朽魅力最好的證明。
然而，最近基輔等地的歡呼聲背後夾雜著焦慮，因為好幾個國家都上演了同一種令人不安的運動模式。民主聚集在重要廣場。政府默許惡棍反擊，但在民眾的堅強護衛和全球新聞媒體的聚焦下，政府被迫讓步。全球歡呼政權垮臺，願為建立民主政府伸出援助之手。可是，趕走獨裁者容易，建立行之有效的民主政府則困難得多。新政府舉步維艱，經濟疲軟，結果整個國家沒比革命前好多少。這就是阿拉伯革命和十年前的烏克蘭橙色革命的故事。2004年，亞努科維奇被街頭抗議趕下臺，2010年又被選上總統(其中有大筆俄羅斯資金捲入)，然後反對派再度上臺，結果國家狀況還是一樣糟糕。
民主正在經歷艱難時世。獨裁者被趕下臺以後，反對派大多無法建立行之有效的民主政府。甚至在那些業已建立民主制度的國家，體制問題已經變得十分明顯，社會上瀰漫著對政治的幻滅情緒。然而，僅僅幾年前，民主還大有統治世界之勢。
20世紀下半葉，民主在那些最困難的地域生根發芽——遭納粹重創的德國，窮人最多的印度，1990年代經歷過種族隔離的南非。反殖民浪潮創造了一大批民主化的亞非國家，民主政府取代了專制政權：希臘(1974)、西班牙(1975)、阿根廷(1983)、巴西(1985)和智利(1989)。蘇聯垮臺創造了一批中亞的新興民主國家。美國智庫自由之家(FreedomHouse)統計，截至2000年，全世界共有120個民主國家，佔全世界總人口的63%。
那一年，超過100個國家的代表在華沙齊聚一堂，參加世界民主論壇(WorldForumonDemocracy)，宣布「人民意志」乃是「政府權威之基礎」。美國國務院發布報告，宣稱各種各樣的威權主義、極權主義政府形式都已經「試驗失敗」，「現在看來，民主取得了最終勝利」。
打了那麼多勝仗以後，自然會冒出這種想法。但往後退一步，冷靜地來看，民主的勝利沒有那麼多必然性。民主政制濫觴於雅典，之後過了兩千多年，啟蒙運動才把民主推上政治模式的前臺。18世紀，只有美國革命創建了可持續的民主。19世紀，君主主義者一直試圖對抗民主力量，實現復闢。20世紀上半葉，新興民主政體在德國、西班牙和義大利都失敗了。1941年，全世界只剩11個民主國家，羅斯福擔心「民主的火焰將被野蠻人熄滅」。
20世紀晚期的進步勢頭在21世紀終止了。今年，全世界約40%的人口將參加自由、公平的選舉，這是一個前所未有的數字。但是，民主在全球的發展停滯了，甚至可能已經逆流。自由之家認為，2013年是全球自由指數下降的連續第8個年頭，其頂峰是本世紀之初，隨後便一路下滑。1980至2000年間，民主只是遭遇一些小挫折，但2000年以來，面臨的障礙越來越多。民主的問題已經沒法用簡單的數字來呈現。許多名義上的民主國家已經滑向專制政權，民主只剩選舉這一外在形式，缺少民主制度有效運轉所需要的人權和體制保障。
勝利能夠點燃人們對民主的信心，例如政權更迭之際的開羅和基輔，但隨後便再度熄滅。在非西方地區，民主屢屢崩潰。而在西方內部，民主常常與債臺高築、運作失靈等字眼聯繫在一起，損害其國內外的名聲。民主永遠有批評者，但現在，西方內部出現種種缺陷，其海外形象日益脆弱。於是，原來的批評聲音重新被加以嚴肅對待。民主失勢，原因何在?
