《西安事變》電影觀後感
2023-07-27 05:36:27
《西安事變》是1936年12月12日,為了勸諫蔣介石改變「攘外必先安內」的既定國策,停止內戰,一致抗日。小編整理了《西安事變》電影觀後感20xx,歡迎欣賞與借鑑。
《西安事變》電影觀後感20xx一:
西安事變發生的背景是:日本發動九一八事變後,東北、華北相繼淪陷,紅軍三大主力長徵後勝利會師。當時的形勢是國難當頭,停止內戰,一致對外,成為中華民族的主要矛盾。
但蔣介石倒行逆施,頑固抱住「攘外必先安內」的內戰政策不變,仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續「進剿」陝北延安的紅軍。
中華民族到了最危險的時候,東北軍打回老家去的希望日漸渺茫,反戰情緒日益高漲,在民族大義的感召下,張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫「西安事變」。
以「大歷史」觀來看在「西安事變」歷史舞臺上表演的各方,其「歷史邏輯」也清晰可見:蔣介石有著使中國真正統一的「雄偉抱負」,其在日強中弱的現實下是否真有「攘外」的決心暫且不說,但先「安內」以解除後顧之憂的策略也不能說完全沒有道理,只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光;中共高舉「抗日」大旗自然是出於國家和民族的意識,但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存,只不過其巧妙地將生存需要附著在了「國家大義」的口號之中;張學良,有「大少爺」的狂傲自大脾氣,懷著殺父失地之恨,其亟欲以「抗日」洗刷「不抵抗將軍」的恥辱和想開創自己的「新局面」的衝動自然強烈,蔣介石想單純以「親如父子」的感情駕馭他顯然是過於自信了。由此可以說,當年國、共、張三方在「西安事變」舞臺上的表演都有其「合理性」,這「合理性」既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切,也包含他們對自身利益的考量,而這些在一定程度上都是受「大歷史」操縱的結果。
周恩來說:「政治是無情的。」的確,張學良、蔣介石金蘭之交,座上賓、階下囚轉瞬間,令人嘆息和扼腕。張學良和楊虎城當時的悲壯和後來的命運又使人傷感,但我總以為,我們通過對「西安事變」這一歷史事件的客觀研究,以史鑑今,從而對現在和將來的社會發展方向有所思索,這卻是十分必要的
西安事變也教訓了蔣介石。事變的成功發動使蔣介石認識到人心向背,抗日的怒潮非幾十萬大軍所能阻擋,不得不正視歷史發展趨勢,擇善而從,答應停止內戰、聯共抗日。所以他離開西安後,雖然違背諾言,扣押張將軍,陳兵潼關,但並不敢再發動內戰。而是以軍事為後盾進行政治分化。最後蔣介石在南京和周恩來多次談判,終于于1937年9月建立了第二次國共合作。
而這一切變化都與西安事變密不可分。中共中央對西安事變一直評價很高,認為是挽救國家民族一大危機,「成為當時停止內戰、發動抗戰的一個歷史上的轉變關鍵」。
西安事變的硝煙早已散盡,這段歷史離我們也越來越遠。但西安事變的歷史意義巨大,我們不能忘記。若沒有這次事變,國共合作抗日不知要推後多少年。若沒有這次事變,還會發生什麼……
《西安事變》電影觀後感20xx二:
隆冬的西安寒風悲泣,
華清暖池的寒雪滿山遍地。
那個難捱的夜晚分外漫長,
長夜中上演了驚天的史劇。
那一夜歷史無奈地急速轉彎,
屈辱和憤怒籤下了「雙十二協議」。
從此西北暫歇了烽火硝煙,
驚恐的勞師絕處逢生地走出險地。
那個被稱為少帥的張家大少,
說破天就是一個歷史的雜皮。
「九一八」早已是刻骨銘心的國恥,
「不抵抗將軍」只是一個紈絝子弟。
關外廣袤的黑山白水,
早已是狼奔犬吠慘遭蹂躪。
在民族生死存亡的緊要關頭,
張家惡少竟然選擇了不抵抗的撤離。
東三省的父老鄉親命運悲慘,
扶不起來阿鬥已經喪魂斷脊。
惡少豪氣蕩漾於石榴裙之間,
沒有他爹一世江湖的山大王匪氣。
東北軍也中了邪門的魔咒,
外戰外行內戰內行成為殘破軍旗。
走火入魔的橫刀一刺,
使西北寒風吹冷了一個世紀。
縱然有千般悔淚也於事無補,
惡少的下場是愧對歷史長跪不起。
一夜悲情寒風吹亂了歷史的腳步,
歷史啊,怎不叫人喟然唏噓!