抄襲網文被人發現會怎麼樣（你所熟知的這些網文大佬竟然都曾身陷抄襲風波）

2023-07-22 14:49:24

本文摘自仙納都，微信號xannad

抄襲，歷來是網絡文學寫作圈爭議最大也最不新鮮的話題，很多網絡大神都曾被扒出過有抄襲經歷，比如桐華、流瀲紫、滄月、唐七公子、安意如等。流瀲紫的《甄嬛傳》當年也被某原創文學網站判定先後抄襲《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》《春衫薄》《枕中記之青城外傳》《冷宮》等十幾部網絡小說作品，甚至還包括抄襲了《紅樓夢》《金瓶梅》等經典文學作品，流瀲紫同時被要求向被抄襲的作者道歉。

仙納都不禁要問：抄襲對於一個作家，或者對一個文藝工作者意味著什麼呢？原創始終是文藝的基本前提，在任何國家，抄襲、欺世盜名，被發現必然是身敗名裂、被人唾棄的，就像服禁藥的運動員應該終身禁賽一樣。然而在我們相對畸形的文化環境下，粉絲會用各種高貴的理由來洗白，甚至用後來的成功來論證抄襲的正當性，以至於以抄襲獲得持續的利益。

下面仙納都就為大家盤點一下那些身陷抄襲風波的網文大神們。

唐七公子

涉抄襲代表作：《三生三世十裡桃花》

其他涉抄襲作品：《華胥引》《兩生花》

此外，唐七還涉嫌抄襲：1《殿前歡》一受封疆被華容的那句「坐擁萬裡江山，獨享無邊孤單」，《華胥引》裡出現「擁萬裡江山，享無邊孤單「；2韓寒 《長安亂》，《華胥引》同樣是出身寺院，同樣有寵物長，少林寺裡有個釋然，那個清言宗裡有個阿拂。這裡有釋然喜樂，那裡有君拂君瑋，都是師兄妹梗；3《兩生花》中女主孩子給別人寫作業的技能抄襲《桃花債》中小天樞。

就在眾人以為「抄襲事件」再一次塵埃落定時，唐七卻反攻發文詳細敘述了當年事，面對唐七的聲明，大風再一次發文，直指對方的說法是美國大片、諜戰劇的節奏，稱同一件事，有人叫抄襲，有人叫模仿，有人叫致敬。雙方各執一詞，但這似乎並沒有影響唐七公子的人氣，改編自唐七作品的電視劇《華胥引之絕愛之城》也即將要播出。

安意如

涉抄襲代表作：《人生若只如初見》

2006年年底，因出版品讀古典詩詞的《人生若只如初見》等書走紅的安意如被人指出抄襲。在天涯論壇和百度貼吧裡，有人舉報她所寫的《人生若只如初見》和《思無邪》兩本書抄襲了網友「江湖夜雨」的圖書和網文。

不僅如此，有網友列出《人生若只如初見》抄襲【江湖夜雨】的文章38處；《人生若只如初見》——紅豆生南國 春來發幾枝照搬鄧小軍《紅豆意向的「脫胎換骨」》300餘字，全文連標點符號都未修改；《思無邪》抄襲【江湖夜雨《驚才絕豔錄——詠絮女兒評傳》】18處；《思無邪》多處抄襲《先秦詩鑑賞辭典》，而且是整段整段的照搬；《思無邪--一夜徵人盡望鄉》抄襲《伯夷列傳》的翻譯，13句抄了12句。

此後，安意如在自己博客中向江湖夜雨表示了歉意。2007年1月16日終於站出來宣布自己只是「借鑑」並未抄襲，同時她的新書也將在春節前推出。安意如表示，自己錯在沒有標明引用文章的出處，但是並沒有抄襲。「我借鑑和引用別人的文字沒有標明出處，這是我的疏忽大意。可能因為我出身於網絡，版權意識比較淡薄吧。」

其他涉抄襲作品：《世有桃花》《再見故宮》

安意如2010年出版新書《世有桃花》，第一章《愛之初，桃夭》與顧天藍《玫瑰傳說》內容高度一致。《世有桃花》第四節《郎騎竹馬來，繞床弄青梅》關於《melody》的評論內容與豆瓣網《melody》多篇影評內容高度一致。

2012年出版《再見故宮》，被指本書多處抄襲歌手河圖歌曲中的歌詞，涉及finale《風起天闌》、《命懸一線》、《如花》、《傾盡天下》、狐離《第三十八年夏至》等歌曲。同時，本書被指有抄襲百家講壇與明朝那些事兒。

中國出版協會常務理事楊文軒評論道：「安意如的古詩詞學養並不多，因其人生體驗、知識結構等方面的限制，她在進行古詩詞賞析的寫作上，必須藉助很多外在的東西，這包括對網絡的利用。儘管她有自己的文字風格，但網際網路還是讓她消化不良，對使用別人的東西的時候不太嚴謹，忽略了版權。」

滄月

涉抄襲代表作：《鏡雙城》

2001年開始發表作品，先以武俠成名，後轉入奇幻領域。代表作有《聽雪樓》系列、《鏡》系列、《羽》系列、《鼎劍閣》系列等。滄月文筆不錯，然而就是把大量的詩人和作家的精華結合起來歸於自己所有，甚至被網友發現抄襲自己的朋友蕭如瑟。

滄月涉嫌抄襲clamp大媽的《聖傳》。《鏡雙城》中的雙城設定和《聖傳》很像，什麼雙璧，諸神的黃昏和銀英很像；雲煥被侏儒折磨的手法，打斷手筋，和劍風傳奇格裡菲斯的命運一模一樣；連魔鬼的誘惑也和劍風傳奇一樣；明茉則和夏洛特公主類似，有個高層姐姐則和萊因哈特皇帝陛下類似。《鏡雙城》所寫的故事裡有六個因為宿命而在一起的人，稱為六星，clamp大媽的聖傳裡也有，滄月的六星就是空桑王國的六王，clamp大媽的也是六位族王組成的六星。

其他涉抄襲作品：《夏日的白話》《曼青》《火焰鳶尾》

滄月的《夏日的白花》《曼青》《火焰鳶尾》還涉嫌抄襲步非煙的《蜀道聞鈴》。《曼青》中「她的生命隨著年齡的變化開始慢慢延展、變薄，變得失去厚度，宛如一張薄而脆的紙張，輕輕的風吹來就飛揚而起，仿佛要隨風去……」和步非煙《蜀道聞鈴》中一段驚人相似。《碧城》中李義山的詩卻引用的很妙，但有一些改寫，比如《七夜雪》的跋、《鏡》裡那首鮫人的歌，毫無疑問是改了席慕容的詩。

後來滄月的道歉還有這麼一句話：「以後在寫東西時我會更加的謹慎，但是我不會從此停止引用別人的東西——當然，那會消化吸收後的再創造，而且會事先和對方溝通好。」這就是為什麼，後來滄月瘋狂地借梗引用化用，並且不做公開說明讓無數人誤會都是她原創的。

Vivibear

涉抄襲代表作：《騎士幻想夜》

這位以瑞典人自居的作家多年前在BG界小有名聲，在BL界名聲鵲起卻是因為2009年1月底的被爆抄襲事件。晉江碧水論壇出現一篇名為《發現一暢銷大手抄襲情況嚴重，鬱悶ing》的帖子，作者在讀vivibear的《騎士幻想夜》時，發現一段繁簡混雜的文字，直覺是抄的，去網上搜索，發現原來是整段複製自一篇繁體博文，接著再搜，發現了更多抄襲文字。該作者在到論壇曝光前曾去登載vivibear作品的雜誌論壇詢問，並附上證據，但帖子被鎖沉，無奈之下決定曝光此事。

其他涉抄襲作品：《尋找前世之旅》《尋找前世之旅續集》《尋找前世之流年轉》《陰陽師物語》《平安京之宋姬物語》《恨相逢之戰國之戀》《尋龍記》《蘭陵繚亂》《騎士幻想夜》《大唐公主招親記》《第101次逃婚》《血族新娘》

其後網友自發整理其作品，發現其抄襲範圍擴大到實體書目其中不乏名作家的作品。此後，隨著抄襲證據和被抄襲的原作的數量不斷攀升，最終引致媒體關注。隨後成都商報等多家媒體以網絡作家張薇薇涉嫌203篇作品被指「抄襲女神」，有望創下世界紀錄。

vivibear的作品《尋找前世之旅》《尋找前世之旅續集》《尋找前世之流年轉》《陰陽師物語》《平安京之宋姬物語》《恨相逢之戰國之戀》《尋龍記》《蘭陵繚亂》《騎士幻想夜》《大唐公主招親記》《第101次逃婚》《血族新娘》等與至少25人的27篇作品出現段落文字及情節雷同，且這些作品在網際網路上的發表時間及轉載時間皆在vivibear的作品發表時間之前。到目前為止，被vivibear的抄襲的有超過600多位作者的700多篇文，包括近20篇祭文以及汶川地震祭文。其中不乏諸如司馬遼太郎，克裡斯蒂昂·賈克，小野不由美，黃易，當年明月，李歆，步非煙等知名作家。

vivibear具體抄襲的內不論是場景、風景、歷史，還是人物外貌、對話、行為，心理活動，乃至大大小小的情節比比皆抄。更戲劇性的是，被揭發之後，除了每次精分都自露馬腳外，也被反抄數次抓住其瑞典固定IP。辱罵被自己抄襲的原作者、辱罵支持自己的讀者……馬甲被反抄當場揭穿後，她再沒出現在貼吧。

然而更讓人痛心的是，vivibear的《尋找前世之旅》即將拍成網劇，由中匯影視、愛奇藝聯合出品，《花千骨》幕後團隊打造。讓人不禁想問被抄襲原作者的活路在哪裡?

郭敬明

抄襲代表作：《夢裡花落知多少》

雖然如今郭敬明名利雙收，但被許多人認為是網文界抄襲的鼻祖。2006年５月，由某高級人民法院做出終審判決：郭敬明的《夢裡花落知多少》（下文簡稱為《夢》）對莊羽的作品《圈裡圈外》（下文簡稱為《圈》）進行了抄襲；郭敬明和《夢》的出版方春風文藝出版社停止該書的出版發行，並在判決生效之日起１５日內賠償莊羽２0萬元和在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。法院認定，被告郭敬明未經原告許可，在其作品《夢》中剽竊了原告作品《圈》中具有獨創性的人物關係的內容，而且在12個主要情節上均與原告作品《圈》中相應的情節相同或者相似，在一般情節、語句上共57處與原告作品《圈》相同或者相近似，造成《夢》文與《圈》文整體上構成實質性相似。

當年郭敬明抄得不亦樂乎，《夢》作還抄了王朔的經典對白。引用早年間論壇裡流傳的一句問話：「《頑主》也是你能抄的嗎？」《頑主》裡於觀那個經典的邏輯：「咱們誰管誰叫爸爸？你要叫我爸爸我也給你把尿。」到了郭敬明那裡變成了女主角和媽媽拌嘴，把「把尿」替換成了「餵奶」。其他什麼「黨和人民把我培養這麼大」這種對白也被改造過。《夢》作裡有幾處出現了非常嫻熟的「大院語彙」，都和《頑主》裡的對話有雷同。

其他涉抄襲作品：《夏至未至》《幻城》《爵跡》

從2002年到2005年，郭敬明的主要作品都有抄襲嫌疑。2005年，郭敬明小說《1995——2005夏至未至》疑似抄襲日本漫畫《NANA》（作者矢澤愛）。《夏至未至》裡雙女主角的設置，兩個主角同屋等情節都和《NANA》雷同。郭敬明女主角「遇見」和《NANA》中的娜娜，人設雷同多達30餘處。

2002年郭敬明在《萌芽》上發表作品《幻城》，被指抄襲Clamp漫畫作品《聖傳》（1989年第一次刊載）。網絡上有全面《幻城》抄襲《聖傳》比較，主幹情節14點雷同，人物和種族設置4點雷同，臺詞雷同，結局雷同。《幻城》除了情節和日漫雷同，小說中的插圖也和經典日漫畫面類似。

《爵跡》的小說就被質疑人物情節、故事框架、思想題旨等方面與一部名為《獨孤神俠傳》的小說如出一轍，還「借鑑」了這本小說中的某些橋段。我們知道郭敬明勤奮、頭腦靈光、懂得粉絲經濟……但是這都不是剽竊別人勞動成果的理由對嗎？在郭敬明眾多的抄襲史裡，只有莊羽是打官司成功的，其他抄襲案例都沒有被追究——即便是官司打贏了的莊羽，至今沒有獲得一個道歉。在他的英明帶領下，抄襲的作者越來越多，支持抄襲的腦殘粉越來越兇殘。

最近網文界這樣的才子才女層出不窮。他們明明標榜著靠才華走紅，但慢慢地就走偏了，打著才華的名號玩抄襲、大批量借鑑。文藝工作者都是拿才華謀生的人。吃才華飯的人，及時在商業運作包裝下，吃相不能太難看。尤其是在法制環境不健全、普遍版權意識待提高的大環境下，一個抄襲出身的作家典型，不僅自己理直氣壯，大眾還如此廣泛的關注、追捧和推崇，一定是我們的價值取向出現了問題。

仙納都堅定的認為，抄襲是可恥的，這是一個人該有的基本是非觀。原則之下無偶像，正是由於過分的寬容才讓這些抄襲者一再名利雙收。一個不尊重智慧財產權、不尊重原創的社會，是不斷滋生更多抄襲效仿者的土壤！