進擊的巨人爛尾的動漫還會出嗎（你說進擊的巨人結局爛）

2023-08-10 04:58:43 2

《進擊的巨人》最終季動畫即將大結局，很多人都在憋著勁等開噴，因為他們認定結局「爛尾」。也有人認為結局仍有可能修改，雖然從主題曲的歌詞看來機會不大。

有人問到該如何評價整部《進擊的巨人》？

小南認為有一句古話非常合適：

「天下才共一石，巨人佔八鬥，鬼滅獨佔一鬥，天下人共分一鬥！」

數據不騙人，近十年裡能夠跟《巨人》相提並論的作品唯《鬼滅之刃》而已。

論開局，《巨人》堪稱教科書，至今仍為人所津津樂道。

論劇情，讓數據來說話，巨人在世界範圍屠榜。

論結局，引起的衝擊至今不息，不亞於當年《灌籃高手》。

《巨人》可以說是「龍頭虎腰蛇尾」，唯有結局不盡如人意。

《進擊的巨人》結局為什麼大家都不喜歡？

小南分析主要是三個原因。

原因一，冰冷感

魯迅先生曾說，他看歷史書時發現字裡行間寫滿了「吃人」，而諫山創筆下的《巨人》是毫不修飾的吃人。

《巨人》不能歸納入青年熱血漫的範疇，因為它太冰冷了。如果你也有看《鬼滅》，就能體會到兩個作品觀感上的差異，一部是火般炙熱，一部是如墮冷窖。

近些年日本經濟變得很差，日本文化界的作品都冷冰冰的，有人說這叫做殘酷美學。遠的例子如小說《羅生門》，在亂世中人人都在吃人，人人都將被吃。近的例子有東京奧運會的開幕式，日本人的社會哲學裡少不了陰間的東西。

反映到日式動漫，幾個人的恩怨情仇非得拖很多人下水，主人公越是努力越是使戰爭擴大。

艾連說他只是想要保護朋友，但行動上卻在消滅島外的人類，希特勒都要跪下寫個服字。

這就是中二動漫總被詬病的地方，為了讓場面變大，畫面更精彩，必須要搞出大動靜。總有人莫名其妙要毀滅世界、毀滅人類，如果沒有這個人，主人公就要擔負起這個責任。正所謂有危機要上，沒有危機創造危機也要上。

《巨人》恰好就落入了這樣的俗套。

為了大高潮，諫山創不顧讀者不滿，一意孤行將角色當做棄子使用。有點像早期韓劇，為了虐而虐，不是車禍就是癌症，要不就是有情人終成兄妹。

好歹韓劇還有個大團圓結局吧，可是《巨人》的結局是什麼鬼？過分了。

如果你對日本文學有了解就不奇怪了，這就是日式「殘酷美學」。

原因二，錯位感

在《巨人》的前半，作者用很多筆墨合理化主角的行動，當讀者都代入他的邏輯以後卻迎來大翻轉，被迫站在相反的立場去迎擊原來的邏輯。

正常人被硬生生扭轉思維，等於身體被扭曲，必然會感到不舒服。

初期艾連一直叫喊著要「驅逐巨人」，可是他自己卻變成了巨人。當艾連開始運用巨人的力量去保護生命的時候，作者卻將他包裝成陰謀家踐踏生命。

好吧，我們就當做他是長大了，即使有些偏激，但是也不是不能包容。可是問題來了，當艾連實施計劃的時候，作者強制改變視角讓讀者從敵人的角度去看艾連。這還不算完，諫山創在補筆當中又告訴我們：其實大家都錯了，一切都是無用功。

就像電影版《羅生門》，每個人都從自己的角度講故事，好像都有道理，但看清楚後發現都在隱瞞事實，本質上還是為了一己之私。

諫山為了讓讀者思考，硬要讀者跟隨著抱持相反哲學的角色去觀看一場悲劇。

曾有諾獎作者說過：能同時容納兩個相反思想的人，才算具備理性思考的能力。例如《銀英傳》，將專制與民主兩種制度的光暗面都展現給讀者，把思考留給個人。

諫山的苦心並不難理解，但是這種手法造成的錯位感還是使大多數的讀者無所適從。

原因三，因果不連續

正常人都有很樸素的因-果邏輯觀，就是前因造成後果的。例如某對夫妻因為一方出軌所以離婚，出軌是因，離婚是果，大家都可以很容易理解。

然而諫山創採用了五維時空的因果觀，在故事中進擊的巨人擁有「未來視」，未來的人可以影響過去的人的行動。這就產生了一個詭異的因果，某人因為知道未來會離婚，所以他出軌了。

電影《星際穿越》便是如此，在五維時空裡因果並不是線性的。諫山創可能是看了《星際穿越》後補充的「果-因」設定，解釋幾代進擊的巨人的行動，從結果倒推出前因。

他在採訪中曾說過《巨人》的結局很早就想好了，十年來一步一步倒推出前面的劇情，在他個人角度裡「果」跟「因」是連續的，但是在讀者看來並不連續。

某人打了你一頓，理由是你未來傷害了他。可是你根本不認識對方，如果不是他先動手，你根本就不會想著要報復他。究竟誰是因誰是果？因為其中一環是還沒有發生的，所以無法判斷，都是一面之詞。

這就是因果不連續。

這種手法用好很高級，用不好就會成為邏輯漏洞。

黑暗森林式的反戰

但正如標題所說，白璧微瑕，《進擊的巨人》依然是這十多年裡最優秀的作品。它不是無腦熱血漫，而是一部立意高遠的反戰作品。它展示的是戰爭的殘酷和人性中惡的一面，從諫山創筆下傳出的是人類在槍炮下的悲鳴。

日本有左右兩股反戰派，一邊是反對戰爭本身，一邊是謀求軍隊正當化。

左派思維的作者筆下的作品總是歌頌戰爭的正當性，實質是宣揚以暴易暴思想；止戰派筆下作品更多著眼於人性，揭露戰爭的荒謬，從人們的心中剔除戰爭選項，代表作品如高達的《口袋中的戰爭》、《08小隊》。

左派的反戰思想基於「黑暗森林」（出自《三體》）理論：宇宙裡的文明只有最低程度的善意。如果未來必定會發生戰爭，那麼我們應該具備同歸於盡的力量，保證能夠威懾住對方。

眾所周知，日本戰敗後被剝奪了戰爭權，這就是《巨人》故事中所謂的「不戰之誓」。美國接管日本後肢解財閥，常設軍事基地監視，限制日本的軍力膨脹，這便是故事中的「圍牆」。

對於日本人來說，光有自衛隊是不夠的，把國家的安全寄托在美國就是與虎謀皮，因為「廣場協議」的教訓就在眼前。他們認為如果軍隊不能走出國門，就不能保證航運生命線，就有可能被大國封鎖活活困死。所以有一群日本人認為應該挑撥中美兩國敵對，日本可擔任美國爸爸馬前卒交換正常國家身份，他們趁機恢復軍隊，快速成為擁核國家。

在這樣的社會土壤下，左派作者的作品著力渲染外部威脅，忽視日本多年的侵略者身份，反過來製造被侵略的恐慌，為日本恢復軍隊搖旗吶喊。他們這些作品的真實目的並不是消除衝突，而是為國家重新武裝起來鋪路。

而諫山創筆下的《巨人》則反對以暴易暴，暗示日本想利用大國間的衝突恢復正常國家身份，結果必將是被捲入戰爭。

《巨人》的加筆結局裡，牆外人類被消滅了八成，正如艾連所說沒法再戰下去了。但是數十年後帕拉迪島終究被毀滅，只剩下艾連墓前的大樹孤獨地矗立著。

現實中的安全聲明

真正的反戰作品並不是著眼於戰爭本身，而是帶著讀者思考戰爭的因與果。

戰爭起因就是仇恨鍛造的猜疑鏈。

這一點在《巨人》中表現得淋漓盡致：馬萊國曾被巨人荼毒，所以殘酷對待艾爾迪亞族，對帕拉迪島充滿警惕。島上的艾爾迪亞人得知雙方過去的仇恨後，選擇趁巨人之力還能與科技武器一戰的時候先下手為強。

腳盆雞曾侵略過亞洲多國，種下的仇恨至今難以消除，其中最有可能報一箭之仇的便是種花家兔子。兔子究竟會不會報復？它是不是在憋大招？

兔子和腳盆雞之間有一條猜疑鏈，無法判斷對方是否有善意，也無法判斷對方是否會對本國發起攻擊。所以腳盆雞不相信兔子和平發展，只想武裝自己，保證有先發制人的能力。

消除戰爭要從根做起，讓人們看清楚仇恨的正反兩面，當雙方有共同認知時，戰爭才能避免。這個共同認知就是「安全聲明」，這個理論又雙叕來自《三體》。在（黑暗森林）宇宙中，將光速降下來的文明沒有攻擊能力，也就不會被攻擊。

艾連將巨人之力消滅（裁軍棄核），便是一種安全聲明，只是效果不明顯，也無法保證將來不受世界格局的變化影響（烏克蘭）。諫山在結局加筆版中補充帕拉迪島被夷平的未來，表達出對左派和右派的路線同樣悲觀。但是作為一個作者，他推演到這個地步已是足夠，未來的事情只能留給未來的人。

最晚在4月，《進擊的巨人》便要正式收官，結局是否採用諫山創的加筆，是否對三爺補充細節，我認為並不重要。因為這部作品的立意在很早以前便已經完成，它的哲理框架已經封頂，一個角色的歸宿改變不了大局。

曾有高人談論過「什麼是經典？」這個話題，就是作者用作品與過去、現在、未來的讀者對話，只要人類文明還存在，一代接一代的讀者會加入對話，他們所知所想會留給後來者。

在不同的年齡段看同一本書會有不同的感悟，所以不同時代的人看《巨人》也會有不同的感覺。

也許有一天，有一個年輕人翻開《進擊的巨人》，興奮地對同伴說：快看，這本書好厲害，好像可以解釋第三次世界大戰呢。

願世上不再有戰爭。

在下小南，人稱核動力動漫挖掘機，20年如一日挖掘二次元大寶藏（周二、四、六更新），願與您一同守護二次元世界。您的支持很重要，喜歡的話請別忘了點讚。