陳勝吳廣為什麼被部下殺害（陳勝為什麼一定要除掉吳廣）

2023-08-10 09:04:24

王侯將相，寧有種乎？

隨著陳勝這句口號的喊出，曾一掃六合、強大無比的秦朝，終究是在一夕之間覆滅了。

對於這句話，大多數人並不陌生，因為初中九年級的語文課本上，曾收錄了一篇名為《陳涉世家》的文章，它講的正是：由陳勝、吳廣領導的，中國歷史上第一次大規模的農民起義。

有意思的是，這篇出自《史記·陳涉世家》的文章，還有後半部分，並沒有被選入語文課本。一方面，這固然是因為課本篇幅有限，不便全部選入教材；

可另一方面，也是因為：這篇文章的後半段，充滿了陰謀、背叛與算計，就連被視為「英雄」的陳勝，也脫離了大家對他的「期望」。

此外，還有一種說法稱：陳勝為了鞏固自己的地位，暗中指使他人害死吳廣。那麼，這種說法到底有沒有依據呢？如果是真的，陳勝為何一定要把自己的「好友」吳廣給除去呢？

天下苦秦久矣！這似乎是陳勝、吳廣起義的根源所在，也是他們在起兵之後，「天下雲集響應」的主要原因。天下百姓，為何在秦朝的統治下「苦不堪言」？

根據史料的記載，可以得知：秦朝在統一之後，經常舉全國之力興修大型、巨型工程。舉世矚目的長城，就是在這樣的情況下完成的。

這其中，雖然一些工程功在千秋，但卻加重了百姓的負擔。徭役的繁重，加之六國貴族的不滿，最終讓不少人對秦朝生出了怨氣。

在此情形之下，陳勝、吳廣二人發起的起義，自然會得到不少人的支持。但問題的關鍵是：陳勝起義的藉口，經不起推敲。

據《史記·陳涉世家》記載：「二世元年（前209年）七月，發閭左適戍漁陽，九百人屯大澤鄉。……會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝、吳廣乃謀曰：『今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？』」

按此處記載，戍夫一旦延誤了日期，就會被處斬。吳廣「忽悠」手下的戍夫起義時，用的就是這個藉口。

要知道，司馬遷對修史的公正態度，歷來備受認可。也正因如此，後人多信以為真，並在談及秦朝的嚴苛法律時，對其進行批評、指責。由此，他們還認為：陳勝、吳廣是反抗「暴政」的大英雄。

然而，這個結論卻被現在的考古研究給推翻了。

在出土的睡虎地秦簡中，有《徭律》一文再次提到了這項法律：「御中發徵，乏弗行，貲二甲，失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。其得殹（也），及詣。水雨，除興。」

大概意思就是：朝廷徵發徭役時，若有事不能及時到，需要繳納一副鎧甲作為「贖金」；遲到三到五天，斥責一頓；遲到六天，繳納一面盾牌作為「贖金」；如果超過十天的話，也要繳納一副鎧甲。期間，如果遇到大雨而不能動工，則可以免除此次徵發。

相較於《史記》中的「失期，法皆斬」，秦簡中的法律記載更加可信、合理，也更具有人情味。換言之，就算陳勝、吳廣率領的這支戍夫沒能及時到達，也不會為此送了性命。只是，倘若按照這個解釋，那司馬遷在《史記》中的描寫，豈不是有失偏頗？

倒也並非如此。仔細分析原文，就不難看出：所謂的「失期，法皆斬」，是陳勝、吳廣口中的話。而司馬遷所在的年代，距離他們二人起義，已有一段時間，自然不會了解得太清楚。因此，他按照陳勝、吳廣所言如實記錄，就是最好的處理辦法。

言至於此，陳勝、吳廣二人起義的真相，也就水落石出了。所謂的「失期，法皆斬」，只是一個藉口；實際上，陳勝、吳廣並非是被逼而反，而是早有預謀。

他們先用「失期，法皆斬」來逼迫眾人跟隨他們起兵，而後又打出楚國名將項燕與秦國公子扶蘇的名號，以此吸引一些貴族加入；與此同時，兩人又設計了一些神仙鬼怪之事，讓大家相信這場起義的「正確性」。

據《史記·陳涉世家》記載：「乃丹書帛曰『陳勝王』，置人所罾魚腹中。卒買魚烹食，得魚腹中書，固以怪之矣。又間令吳廣之次所旁叢祠中，夜篝火，狐鳴呼曰『大楚興，陳勝王』。卒皆夜驚恐。旦日，卒中往往語，皆指目陳勝。」

秦漢時期，百姓的受教育程度普遍不高，能讀書識字的人，也沒幾個。因此，陳勝、吳廣才能自己「修改」法律，恐嚇、脅迫他們跟隨自己起義；另外，當時的讖緯、迷信思想也很流行，陳勝效仿天子「君權神授」的套路，將「大楚興、陳勝王」的觀念牢牢根植在了起義軍中，從而讓自己的地位不可動搖。

被動謀反與主動起兵，性質完全不同。

前者是為求存，一如被陳勝、吳廣矇騙的戍夫；後者則是為了利益，故而他們早有預謀。在陳勝起義的真相被揭開後，就不難看出：「王侯將相，寧有種乎」的確是陳勝的真實想法，但他主要還是為了博一場富貴。

也就是說，這場看似轟轟烈烈的第一次農民起義，在將來勢必會因為「利益」而產生出各種糾紛。

歷史上，如楊么車船起義、太平天國起義的失敗，皆因如此。陳勝、吳廣的軍隊，在起義不久後，便遇到了類似問題：即，稱王與否的矛盾。

陳勝在攻佔陳縣之後，曾召集地方上的三老與豪傑前來議事。為了奉承陳勝，他們紛紛建議，此時可以稱王：「將軍身被堅執銳，伐無道，誅暴秦，復立楚國之社稷，功宜為王。」

陳勝聞言大喜，他起義初衷，就是博一場富貴，眼下有人支持，他自然樂於應承。於是不久之後，陳勝就自立為王，建立了張楚政權。

對於陳勝的急切，一些貴族卻表示反對，他們中的代表人物——張耳與陳餘，曾對陳勝說道：「將軍瞋目張膽，出萬死不顧一生之計，為天下除殘也。今始至陳而王之，示天下私，願將軍毋王。」

這裡提到的張耳，出身名門，曾擔任過魏國信陵君的門客，其見識、眼光，都遠非常人能及。他建議陳勝暫不稱王，就像後世朱元璋「緩稱王」一樣，是個高明的建議。倘若陳勝能暫時低調，便不會引起其他將領的不滿，也不會提前暴露出很多缺陷。

然而，陳勝剛起兵不久，就得到「天下雲集而響應」，難免會有些飄飄然。再加上他急於滿足自己的個人私慾，並打算通過瓜分利益來拉攏諸將，故而並未採取張耳、陳餘的建議。也正因如此，他與此二人代表的貴族小集團，漸行漸遠，並為日後的分裂埋下了伏筆。

張耳、陳餘二人，因為反對陳勝稱王，逐漸被邊緣化。陳勝建立張楚政權後，二人只是被封為校尉。這間接導致了張、陳二人最終棄陳勝而去，選擇輔佐武臣。因為陳勝自立為王在前，所以在張耳的建議下，武臣也自立為趙王。自此，趙與張楚便結下了更深的梁子。

彼時，吳廣奉命攻打滎陽，數十日無法攻克。急功好利的陳勝非常不喜，遂派出周文帶領數十萬兵馬繼續伐秦。不曾想到，周文卻遭遇秦國大將章邯，陷入了絕境。

昔日埋下的苦果，終於在這次應驗。由於陳勝處事不公，且個人私慾極度膨脹，諸如趙王等其他軍閥，都對周文見死不救。後者走投無路之下，最終兵敗自殺。周文之死，引起了一系列連鎖反應，直接導致吳廣遇害。

據《史記·陳涉世家》記載：「將軍田臧等相與謀曰：『……今假王驕，不知兵權，不可與計，非誅之，事恐敗。』因相與矯王令以誅吳叔，獻其首於陳王。」

周文遇害後，吳廣在滎陽一帶的壓力驟增。按照司馬遷的記載，吳廣與自己的部將田臧產生分歧，後者急於表現自己，竟假借陳勝的名義將吳廣殺死，並接管了他的軍隊，隨後與秦軍展開大戰。

事實證明：吳廣的策略是對的，章邯久經沙場，其麾下軍隊也悍勇無比，起義軍與之正面對抗，無疑會吃大虧。因此，他一直在尋求時機。可不曾想到，田臧急於立功，竟殺吳廣而奪其兵，反而被章邯大敗。

表面上看，這似乎是田臧一人的自作主張；但陳勝接下來的反應，卻不由得令人懷疑：吳廣之死的背後主謀，很可能就是陳勝！

田臧在殺害吳廣後，將他的首級獻給了陳勝。面對昔日好友之死，陳勝不僅默許了田臧的行為，還加封他為上將軍。由此可見，田臧很有可能是受了陳勝的指使，才大膽將自己的上司吳廣給殺死了。否則的話，他又怎敢如此猖狂？

那麼，陳勝對吳廣這個志同道合的好友，為何會生出殺心呢？

按照田臧的說辭：「今假王（吳廣）驕，不知兵權，不可與計」。吳廣因為幫助陳勝起義有功，所以驕傲自滿，不聽從其號令，故而田臧才要殺之取代。但一個兇手的話，又豈能當真？

再來看司馬遷的評價：「吳廣素愛人，士卒多為用者。」大澤鄉起義時，雖說陳勝與吳廣都是「隊長」。但勸說麾下戍夫起義的主要人物，卻是吳廣，這也從側面印證了吳廣在群眾中頗受歡迎。也就是說，吳廣比陳勝更適合當一位統帥；但最終稱王的，卻是陳勝，這便是矛盾的由來。

尤記起義之初，二人相約：「苟富貴，勿相忘。」

吳廣崛起於微末，始終善待麾下士卒，深受他們的愛戴；反觀陳勝，逐漸被富貴、權力迷失了雙眼，做了很多錯事。他不僅聽信讒言，任用小人，還殺害了幾個老朋友，最為典型的，當屬一個不知名的「遠方來客」。

話說，陳勝發達後，他當年的一個朋友來投奔他。結果到了門口，卻被門房攔在外面不讓進。於是，此人只好趁著陳勝外出之時，攔在路上呼喚他的名字。

無奈之下，陳勝只好把這位「舊友」帶進宮裡。此人入宮後，見到非常氣派的景象，不由感慨道：「顆頤，涉之為王沉沉者。」大概意思是：你陳勝當了王者，現在可氣派了！而後，他又回憶起兩人一起做僱工的日子；結果陳勝聽後，覺得很沒面子，便殺了這位「舊友」。

這個小故事，足以說明一點：陳勝在稱王之後，已沒有了往日的雄心壯志；對於故友，他也能痛下殺手，這便是不少將領都遠離他的主要原因。

對於這一點，陳勝也察覺到了：相較於自己這邊的離心離德，吳廣卻備受麾下將士愛戴。雖說後者並非是在收買人心，但身為起義軍中的「二號人物」，他如此得人心，必然會讓陳勝感到威脅，這便是他決定除掉這位老友的根源所在。

陳勝的雕像

另外，吳廣與陳勝合力「導演」了許多好戲。諸如「失期，法皆斬」以及「大楚興，陳勝王」等，吳廣皆有重大參與。

如果說，前面這位「舊友」讓陳勝覺得沒面子，那吳廣掌握的這些隱秘之事，則會讓陳勝變得更加疑神疑鬼。從他對田臧這個兇手的獎勵來看，吳廣之死，恰逢滿足了陳勝對權力的控制欲。

這樣的陳勝，滿心算計與勢利，頓失英雄氣概。因此，在吳廣死後，越來越多的將領對陳勝感到失望，背叛了他。昔日風光無限的陳勝，在遭遇眾叛親離之後，最終被自己的馬夫所殺。一代英雄，就此隕落，實在令人唏噓感慨。

參考資料：《史記》《資治通鑑》《雲夢睡虎地秦簡》