8.7分的電影推薦幾部（這是本月最有種的電影）
2023-07-12 13:41:59 1
2008年11月26日，印度孟買遭到宗教極端主義者長達60小時的襲擊。
恐怖分子手持衝鋒鎗，帶著手雷，在孟買標誌性建築及旅遊勝地，其中包括火車站，五星級酒店，餐廳等12個不同地點進行無差別屠殺。
這起震驚世界的恐怖襲擊，最終造成195人死亡，295人受傷。
很多人認為，那是孟買有史以來最恐怖的一夜（實際上已不止）。
10年後，這起恐怖案件被改編成電影搬上了屏幕。
製片公司來自澳大利亞（主要製片方），印度和美國。
可惜，引起的反響並不大。
因為影片內容和題材的原因，好萊塢六大公司沒有一家願意接盤。
最終本片的上映規模極其有限。
即使如此，本片依然在豆瓣上頂到了8.3的高分：
《孟買酒店》
還是10年前，演員戴夫·帕特爾主演了在印度拍攝，後來拿下奧斯卡《貧民窟的百萬富翁》。
孟買恐襲發生的時候，戴夫·帕特爾正和劇組參加多倫多電影節。
回到倫敦的家中後，他看到父母正在看著新聞落淚。
這次恐襲的發生，對他來說是難以想像的。
於是，後來得知這個事件要被搬上屏幕的時候，戴夫·帕特爾主動請纓加盟。
其實本片的導演安東尼·馬拉斯知名度並不高。
作品不多，《孟買酒店》是他的長片處女作。
但吸引到的陣容相對於他的咖位來說，還是蠻強悍的。
共同編劇的是約翰·科裡（《快樂的大腳》、《槍之子》、《狼圖騰》）。
演員除了戴夫·帕特爾，還有艾米·漢莫（《社交網絡》，《請以你的名字呼喚我》）；
印度老戲骨阿努潘·凱爾，詹森·艾薩克（《哈利波特》系列中扮演盧修斯·馬爾福）。
《孟買酒店》的主場景，選取的是孟買泰姬瑪哈酒店。
這座已有超百年歷史，印度最豪華的五星級大酒店，誕生以來，接待過無數社會名流：
柯林頓，查爾斯王子，貓王，披鬥士等。
孟買恐襲事件發生的當天，這裡也成為恐襲的目標地之一。
幾名恐怖分子持重型武器進入酒店，無差別屠殺酒店人員，劫持一群人質。
與此同時，由於當時印度警力配備的不足，使得救援遲遲不來。
--片中有雲，能應付這起事件的警力，要從八百公裡以外的新德裡派遣，光集結就需要8小時。
這也是後來，印度民眾對政府對此危機處理不力表示了不滿。
當時負責印度國內安全事務的內政部長帕蒂爾受到廣泛批評，繼而辭職。
孟買這起恐襲事件，又被稱為「印度911」。
這種真實事件改編的電影，導演一般都會避免把它拍成動作爽片。
畢竟，這相當於在民眾傷口上撒鹽。
安東尼·馬拉斯的處理自然也做了相應的規避（片中依然有一定的屠殺場面）。
但在節奏上，本片2個小時卻依然做到了情節緊湊，不拖泥帶水。
例如，設置危機壁壘，如上述的警力遲延到來。
還有突如其來的恐怖：
正在餐館和服務員討論帳單問題的遊客，眼睜睜看著服務員直接在自己面前斃命。
兇器是一顆無端從窗口飛進來的子彈。
繼而，恐怖分子進入餐館進行掃射。
無處可逃的恐怖：
恐怖分子敲門，房中人以為是酒店服務員。
門一開，還沒來得及問什麼事，就被槍掃倒。
近在咫尺的恐怖：
抱著嬰兒躲在角落的女人，一邊看著恐怖份子在房裡殺人，一邊要讓不懂事的嬰兒不要出聲，一邊又要控制自己心裡的恐懼，不暴露蹤跡。
這些戲份，營造出了一種大逃殺的感覺。
我指的只是本片的形式。
畢竟，對於這樣一個題材的電影，這並不是一個很貼切的形容。
但是，在豆瓣上，有人評價：
穆斯林恐怖，錫克教勇敢，美國人責任感，俄羅斯人彪悍，解決問題你們就缺一個中國人——冷鋒。
這是一句戲謔。
不管是中國的冷鋒，還是美國的蘭博，這種個人式的英雄形象並沒有出現在電影中。
例如片中有些角色，按常規的套路，一般是要成為力挽狂瀾的關鍵人物。
但偏偏本片花了篇幅把他們的形象立起來後，卻給觀眾一個反套路的情節。
甚至對於恐怖分子的塑造，也做了一定人性化的處理。
幾個年紀輕輕，沒見過繁華大都市的恐怖分子，會驚訝於酒店裡的馬桶功能：
會覺得酒店裡的披薩好吃：
一名受傷的恐怖分子，想著自己可能回不去了，哭著叮囑電話那頭的父親一定要找恐怖分子團夥拿到錢。
換句話說，《孟買酒店》雖然設置了幾個突出的人物，但其實它的側重點，是展現在那樣一個危機下，用這些故事線帶出的一部群戲。
扮演俄羅斯遊客的詹森·艾薩克則表示：
電影不像其他綁架電影中那樣，聚焦受害者群起謀劃逃亡或是復仇，而是主要展現了他們互相扶持一起度過難關的過程，展現了人性的堅毅與高貴。
這樣的內核，貫穿本片始終。
儘管本片塑造了危機時刻逃離的酒店員工，但並不是貶義，而是給出了人在那種危機下的選擇：
畢竟他有著四個孩子。
但更多的，是選擇留下來幫助客人的酒店員工。
其中一名廚師的理由是：
顧客就是上帝，所以我不走。怎麼樣，有沒有想起《鐵達尼號》裡面，那幾名船難之時，依然留守為客人們拉琴的樂師？
還有酒店前臺，面對恐怖分子拿槍威脅，寧可犧牲自己的性命，也不願意協助恐怖分子殺人。
也因為這樣的思路，導演並沒有將創作思路側重於表達這起案件的成因。
片中那個操控恐怖分子的幕後策劃人，只在電話中以聲音的形式出現。
按導演的話說：
一來，邪惡的不是這些槍擊者，而是背後操縱的恐怖集團。
二來，因為故事是站在受害者的角度闡述，而事發的時候，這些受害者並不知道接下去會發生什麼事。電影選取這個主觀角度，也是為了讓觀眾體會當時的受害者心境。
而整部電影對我來說，其實最精華的部分，是結尾字幕，用真實畫面為酒店遭遇的這次恐怖襲擊事件所帶來的背書。
因為這個背書，讓我覺得，這部電影真有種：
酒店的傷亡者中，半數是為保護客人而留下的酒店員工。三周後泰姬餐廳重新開張，21個月後酒店恢復以往的繁榮。倖存者們從世界各地趕往酒店，參加開業典禮，以致感激之情。
,
