《大明劫》觀後感

2023-08-07 22:38:18

　　近兩年來，在講述明朝那些事的眾多影片中，《大明劫》是一部上乘之作。

　　首先，劇情構思精良-----在大的歷史背景(明朝末年)的小切口(抵抗闖軍前的準備)下，集中關注各色人等的人性善惡。

　　比如，臨危受命的大將孫傳庭在國庫空虛、軍隊錢糧短缺、在崇禎帝多次蒼白無力的催促，向眾豪紳求救無效的情況下，怒殺豪紳頭子，強搶豪紳的家產財物，以備出關討伐闖軍。孫傳庭在臨近出徵前，把患瘟疫的眾多將士活活燒死。為的是維持作戰部隊的戰鬥力和避免瘟疫蔓延後方。我們很難說清楚孫傳庭是善或是惡的，但我們可以說他是「捨棄小我為了成全大我」。

　　比如，明末的土強豪紳們，他們寧可花重金為博駐軍都督孫傳庭一笑，也不願意捐款給朝廷軍隊用於抵抗闖軍。難道他們不懂得無國就無家?其實他們心裡很清楚：明朝是強弩之末了，已到積重難返的境地。他們自認為只要固守自己的些許家產，誰成王敗寇，和他們又有何關係!其實，正是因為有他們的強搶豪奪貪圖享受，明朝才一步一步走向滅亡的。

　　又比如，劇中的男主人公遊醫吳又可，身處動亂年代的小人物，他的生存哲學是「遇事走為上策」，曾供職太醫院的他因道德底錢，他出走當遊醫;因為與恩師對瘟疫病症治療的意見有所分歧，他半夜悄悄出走;因為與孫傳庭對於人生價值有嚴重分歧，他以出走的姿態拒絕了孫傳庭的聘任。但是最後，他的出走使他完成了中醫傳世之作《瘟疫論》。

　　其次，盡力的真正的還原歷史原貌，還原人物的本性。

　　編劇沒有把崇禎帝刻畫地昏庸無道，而是真正還原他帝王該有的品性-----對重臣武將的猜疑，對闖軍欲亡國的畏懼，對大將擁兵自重的厭惡。

　　編劇也沒有對李自成的闖軍歌功頌德極盡吹捧，而是暗示起義軍的濫殺強搶及其所到之處即變滿目瘡痍的醜惡。

　　編劇沒有把臨危受命的大將塑造為救國的大英雄，而是還原他作為一名武將凡事權衡、只問結果的性格。編劇也沒有把遊醫吳又可吹捧為懸壺濟世的良醫，而是還原他作為一個小人物在動亂年代無法安身立命的無奈與悲哀。

　　最後借用本片的主題曲中一句歌詞做結：秋草難遇春光，大明在劫難逃。