從犯罪學角度評析電影七宗罪（淺析電影七宗罪）
2023-08-08 17:19:01
七宗罪分別指的是：傲慢、嫉妒、暴露、懶惰、貪婪、暴食和色慾。
起源於天主教教義，最早可追溯到《加拉太書》的第5章第19-21節。
而電影《七宗罪》就是以這為故事主線來開展，整部電影極具宗教色彩。導演大衛.芬奇是懸疑電影大師和黑色電影風格的傳承者，這部影片是他在1995年早期留下來的經典犯罪懸疑作品。
故事講述的是罪犯約翰.杜依據七宗罪來製造連環殺人事件，兩個警探薩摩賽特和米爾斯一起追查這起案件的視角來展開。薩摩賽特作為一個老警探沉穩冷靜，而新警探米爾斯衝動暴躁，兩人追查這起案件的時候，薩摩賽特敏銳的發現這件事情絕不簡單，米爾斯不以為然。
伴隨著之後調查的深入，他們發現整個案件作案者殺害的都是那些犯了七宗罪教義的人，他們於是開始將目光轉向為罪犯是個布道者。事情也正如他們所料，但是令他們意外的，就在他們四處追查真兇的時候，真兇約翰.杜卻主動送上門來。
眾人驚訝，因為他並沒有完成七個案件，但這恰恰是這部影片的成功之處，他打破傳統，讓結局出乎意料。最後的兩個案件，他要殺死的人，就是他自己和米爾斯。他因為犯了嫉妒的原罪殺害米爾斯的妻子，所以他該死。
死前他激怒米爾斯殺死自己，而米爾斯就是他要犯的最後一個案件，影片的最後，嫉妒者死去，憤怒者接受審判，故事結束，電影落幕。
看完整部影片，我的心情都是十分沉重且壓抑的。那麼下面我將從電影的拍攝手法、人物設定、故事情節以及電影帶給我們的現實意義，這四個方面來進行分析。
重複蒙太奇是影視藝術中使用頻率非常高的一種手段，指相同或者相似的鏡頭在電影影視作品中反覆出現的組合方式。那麼，下面我們一起來看看電影《七宗罪》在那些地方採用了重複蒙太奇的拍攝手法。
色彩重複蒙太奇，大衛.芬奇的電影沿襲了當時盛行的電影風格——「黑色電影「。所以整部影片的場景大都是以黑色為主基調，輔之以暗黃和灰。總管整個電影，無論鏡頭如何切換，場景如何改變。色彩都是重複且不變的。他使用大量的暴力美學來構造黑色氛圍，使得影片整體呈現陰鬱和憤懣的氛圍。
聲音重複蒙太奇，影片中薩摩賽特應邀去到了米爾斯的家中，他們坐在桌前準備開始吃飯的時候，屋子出現了劇烈的晃動。米爾斯夫婦二人接受是地鐵通過造成的，之後這個房屋晃動的鏡頭反覆出現了好幾次。這看似在說明他們居住的環境惡劣，其實也是在暗示，他們所處的地方並不太平，這在影片中有說明。
場景重複蒙太奇，電影中，場景重複最多的便是老警探薩摩賽特不停地再對米爾斯說一句話——冷靜點，米爾斯。無論是米爾斯在案發現場暴打記者，還是在追擊犯人被犯人逃脫之時，亦或是在影片最後，米爾斯拿著槍指著約翰.杜的腦袋之時。薩摩賽特都在重複這樣的話。
如果說七宗罪是影片的明線的話，那麼米爾斯的暴躁易怒就是影片的暗線，在電影的最後爆發，使得七宗罪得意完滿。
說完整部影片的拍攝手法，接下來，我們來看影片所採用的環形敘述方法。
「形式的快感與一部內容出乎意料的影片所產生的效果是一樣的。」
——昆廷.塔倫蒂諾
環狀敘述方法是相對於傳統的線性敘述方法而言的，是一個大膽的創新和出人意料的手法。簡單地來說，就是我們作文中經常會提到的首尾呼應，在電影中就叫做環狀敘述方法。這部電影就採用了這樣的方法，顛覆傳統，使得影片形成一個完美環形。
1、環狀敘述點一：「孩子「。影片是以薩莫撒特調查的一件案子導入，案子講的是」殺夫案「，其中薩莫斯特說了一句話，」孩子呢，他目睹了嗎？「影片的最後，米爾斯被徹底激怒，是因為約翰.杜說了一句：「我殺了她，還有她肚子裡的孩子。」形成了一個首尾呼應的環狀態。
2、環狀敘述點二：「憤怒原罪」。依舊是是影片開頭的那件案子，經過警探們的仔細調查，發現這件案子，根本就沒有原因，就是因為憤怒而殺人。影片的結尾，米爾斯也是因為憤怒殺害了約翰.杜。
3、環狀敘述點三：「悲觀情緒」。影片開頭，薩摩賽特說他還有7日即將退休，這個退休具有雙層意思，一則指代他真正的退休，而則是指他對這個世界充滿了失望和悲觀。而影片的結尾，導演安排薩摩賽特引用了海明威的一句話：「世界是美好的，是值的我們去奮鬥的。」而薩摩賽特兵不同意前一句，只同意後一句。
02衝突性人物，以人物性格推動故事的發展
「我總得把人物性格在心裡琢磨透了，才能動筆。我一定得滲透到他靈魂的最後一條細紋。」
——易卜生《性格的首要性》
影片中設計的人物性格就是十分鮮明，且具體衝突性的。薩摩賽特，作為一個老警探，他對於這個冷漠的世界感到悲觀和聚完，所以他只想要儘快逃離這個世界。也許是失去愛情、妻子、孩子，加之多年的在這樣環境中的浸潤造就了他這樣的性格
米爾斯是一名新警探，他擁有令人豔羨的生活，深愛的妻子，平靜的生活。他熱情高漲，他帶著一份純粹的正義感，黑即是黑，白即是白。他擁有年輕人的特質。
導演安排這樣兩個人設，讓他們形成強烈的反差和對比。只有這樣才能讓故事更加的出彩，給人留下深刻的影響。整部影片手法流暢，人物的性格起到了很好的推動作用。若只存在冷漠的薩摩賽特，他就不會接手這個案件，故事難以繼續。若只有衝動易怒的米爾斯，沒了薩莫斯特的嚴密分析，那麼他將會無從著手，案件會難以偵破。
其實在這裡的薩摩賽特和米爾斯，不僅僅代表的是兩個人，更是兩個時代的交替。所以影片的背後鮮有的出現了一抹亮光，寓意這個世界也許不再冷漠。
03故事染上神秘的宗教色彩
整部影片宗教色彩十分濃重，宗教的儀式感也很足。影片中，導演設置了一個不簡單的約翰.杜，本以為，犯罪者會是一個純粹的布道者，但是沒成想，犯罪者本身也是一個原罪加身者。
影片的前半部分，在說明犯罪者是按照但丁的《神曲》煉獄篇的七宗罪的排列順序進行作案的時候，整部影片蒙上了一層神秘的面紗，讓人開始揣測整個案件的走向。但是影片最後的反轉，讓眾人驚呼出乎意料。
在影片的最後，約翰杜多次說明，自己是在為上帝踐行原罪處罰，這一點和薩摩賽特的想法不謀而合。並且約翰杜與薩摩薩特的一樣，厭惡這個世界的冷漠。但是他卻做了薩摩賽特不敢做的事。
他在挽救人們的冷漠，讓人們開始對整件事情加以關注，雖然手段極其暴力和血腥。
約翰杜說：「我們在每個街角，每家家庭中看到了原罪……我們容忍了，因為見怪不怪……現在不同了，我立下榜樣，世人將對我的所作所為進行思索，和研究，並遵循一直到永遠。
電影《七宗罪》帶給我們的現實意義1、 除了法律，沒有人能隨便決定人的生死
影片中的約翰杜一再表明自己是代表上帝來懲罰這些觸犯原罪之人的，其中就是懶惰的癮君子、貪婪的律師、縱慾的妓女……
他毫不留情地懲罰他們，讓他們為自己的罪行付出應有的代價。因為他們都該死，只是即便這些人真的都該死，那也輪不到任何人來宣判的他們的死亡。
每個人都是生而平等的，沒有人是上帝，也沒有需要別人來審判自己的生命。若是真的有人犯罪，那麼最終也只能夠接受法律的審判和裁奪。
2、沒有真正的孰對孰錯，有的不過是立場不同，初衷有異
看完整個影片，除了沉重的壓抑之外。還有最重要的一點事，我根本沒有辦法去說誰是真的好人，誰又真的是罪大惡極。
冷漠如薩摩賽特，雖然看似逃避麻木，對於事情總是消極對待。但不得不說，他卻是位好警察，擁有嚴密的邏輯思維和分辨能力，為了工作他失去了一切。
暴躁易怒的米爾斯，雖然總是顯得焦躁不安。作為警察最終卻沒能控制住自己的情緒，開槍打死了約翰杜。可他卻又是一位好丈夫，對於自己的妻子深愛有加，還擁有極強的正義感和樂觀的心態。
暴力血腥的約翰杜，他瘋狂到幾近變態，他是殺人不眨眼，把人命視為兒戲的惡魔。但是他卻是為了喚醒人們冷漠的良知，他從不傷害任何一個善良的人，影片中，他無意傷害了米爾斯，他還專門打去電話道歉。他唯一傷害的無辜之人就是米爾斯的妻子，但最終他也懲罰自己以死謝罪。
泰戈爾曾說：「神的右手是慈愛的，但是他的左手卻是更可怕的。「
3、不隨意幹涉別人的決定，我們只能提供建議
影片中讓我影響最為深刻的是，米爾斯的妻子翠西找到了薩摩賽特，說出了自己心中的苦悶。她懷孕了，但是她並不喜歡這裡，也不敢去想孩子出生在這樣的環境會怎樣。
薩摩賽特，在面對翠西的哭訴之時，並沒有直截了當的告訴翠西，她該如何如何做。而是選擇了將自己在面對女朋友有孩子時是如何做的。最後給出自己的建議，至於究竟要如何選擇，他交給了翠西自己。
影片中的惡魔， 薩摩賽特在面對案子中發現的細節或者面臨選擇的時候，他都只會給予米爾斯建議，而不是直接告訴他你該怎麼做。
威廉莎士比亞曾說：「聆聽他人之意見，保留自己之判斷。」
以上就是我對電影《七宗罪》的粗淺解讀，抒發自己之拙見。有其他想法歡迎留言交流
,
