復仇者聯盟3觀後感1000字

2023-08-05 13:26:57 2

真正意義上講之前在影院看過的漫威電影就只有美國隊長2和蟻人，另外在網上看了美隊1和死侍。漫威影業依託漫畫故事建立起的龐大影視帝國在全球範圍確實掀起了marvelfever，無數人為之瘋狂。

我對漫威並不狂熱，印象最深的是漫威電影中的超級英雄，並將其視為是美國個人主義的體現。

單就今天看的這部電影來說，顯然是之前電影的續集。單就及被作為一部電影獨立發行本身來看，我認為這部電影並不是一部多麼優秀的電影，而是在打情懷牌和大雜燴。

電影的情節極其簡單：超級英雄們阻止反派毀滅地球——經典又俗套的故事套路。如果說唯一有變化的地方，那大概就是結局並不是一個happyending，但還是未脫離元敘事的閉合迴路，情節本身並無內涵可言。作為以簡單化和娛樂化為標準的好萊塢電影，復聯3並未對我進行「去思考化」，情節進程中對人物對話表現真的想不屑一顧，這真的不是因為對結局早有預期。

電影配樂也就一般，看完之後完全沒有印象，這說明對情節烘託推進方面也沒什麼突出作用。特效一如既往的好，漫威英雄多數都有出現，但是角色雖多，各自表現不足，倒反像是一鍋大雜燴，一槍想打死八個結果個個都是輕傷，打鬥場面未有深刻印象，情節點設置除了英雄出場，基本沒有亮點。漫威粉可能會因為他們對於角色的愛，要把寫出這話的我罵個狗血淋頭。但是就我作為普通觀眾而言，沒有對前面情節的了解，也沒有對於英雄們的粉絲光環，真的無法給這部電影打出及格的分數。將其視為電視劇的續集吧，那分數可以高一點。

另外想表明的是，這種片中我喜歡的從來都是「迷人的反派角色」——他們都是執著到可愛，無可救藥到讓人動容的人。反正，正派英雄在這種襯託下顯得就不那麼「特別」了，他們要不就是拯救America，要麼就是拯救世界拯救宇宙。（此處觀點非常主觀甚至不講道理，因為照這個執著說法根本上反派和英雄是一樣的。）然後還有一點就是，英雄拯救世界並為之犧牲一切的這種行為，實際上是符合集體主義價值觀的吧？(集體主義和個人主義了解一下)

另外，滅霸對於毀滅一半兒的人來維持資源和宇宙平衡的這個觀點，讓我聯想到了寄生獸及其他暫時想不起的地方。我的觀點是：或許這種觀點來源於有些人對達爾文進化論的曲解？誠然貌似減少資源消耗體對維持平衡和資源富足看似是好的沒有問題，但是在大家同為生活在世上的個體的情況下，誰有資格真正去做這件事？判定誰該毀滅誰不該的標準權利在誰手上？隨機挑選，真的就公平嗎？