解憂雜貨店讀後感
2023-08-03 09:04:44
篇一：《解憂雜貨店》讀後感
昨天開始讀了東野圭吾的《解憂雜貨鋪》，今天讀完了。
小說內容從一開始就挺吸引人的，第一章「回答在牛奶箱裡」甚至還有點懸疑恐怖，看到第二章就開始知道其中的人物和事件的聯繫方法。直到第五章「來自天上的祈禱」結束，才明白整本書在畫一個圓，書中出現的所有人物：翔太、幸平、敦也，浪矢雄支、浪矢貴之、浪矢駿吾，單親媽媽川邊綠的女兒、魚店音樂人松岡克朗、知名歌手水原芹，逃離父母的孩子禾久浩介，夜店小姐到成功人士的武藤晴美。他們都在這個圓上彼此有聯繫。被故事章節一一的鋪陳明白。
這樣的鋪陳人物的聯繫，在前三章還在吸引我，但是到了第四章第五章，沒有耐心的我就有點膩煩了。作者塑造了太多的點，要連成一個圓。難免有重複編制的感覺。到了第五章我幾乎是囫圇吞棗地看完的。
作者介紹說希望這個一個不一樣的故事。我從中獲得的感想不多，講人與人之間的奇妙聯繫？還是講彼此之間各種性格背景的人物之間真誠相待的可貴？河光園創始人和浪矢雜貨店老闆的感情更是牽強的聯繫，愛情更不覺深刻。……總之，我覺得各種思路都不覺深刻。
可能是我對文學的悟性太淺，還沒有體會其中深意的敏感。所以，對這本暢銷電子書的評價給了可能有失公允的三分。目前我不想再深入讀一遍重新體會，看是否能有所糾正，希望以後在哪個心靜的時刻，我能重新翻看這本書，看屆時的心態境遇能否給我開啟新的領悟。
篇二：解憂雜貨店讀後感
《解憂雜貨店》再次刷新了我對小說的認識，原以為多線敘事和時間軸設置這種結合的形式是電影特有的表現手法，沒想到小說也可以，只能嘆服於作者架構的巧妙。故事內容並不複雜，共5個章節，花了周五晚上和周六上午的時間就看完了，閱讀完最後一段文字後，內心一軟，眼角也有些溼潤。
浪矢雜貨店由已經70多歲的浪矢雄治獨自一人勉強維持，閒來無事就開始幫人解答煩惱，一開始都是小孩子們前來諮詢玩笑式的問題，但浪矢雄治都一一認真對待，用心回答，最終雜貨店成為了遠近聞名的煩惱諮詢處。直至有一天，他意識到儘管自己的每一個回答都是認真思慮後作出的，可萬一自己並不專業的解答對提問者造成了負面的影響又該如何，一想到此就寢食難安，於是關掉了雜貨店，搬去了兒子的家裡安度晚年。在生命即將走到盡頭之際，1979年的9月13日，雄治固執地要求放棄治療辦理出院，讓兒子帶其回到雜貨店獨自再待最後一晚，同時囑咐兒子要在他死後33周年時，刊登一則公告，大意是讓曾經來諮詢過人們到雜貨店回信講述下，給予的回答對他們的人生造成了什麼樣的影響。原本普通的雜貨店，卻在這晚擁有了時間魔力，與33年後的2012年9月13日聯通了起來，圍繞著這一晚神奇的解憂雜貨店，敘述了與之相關幾個人的人生故事。
雖然人們看似是因為遇到難題不知道如何抉擇而煩惱，才來雜貨店諮詢，但其實大部分人已有自己的主見，只是可能與家庭、社會等方面的意見相左，因此而猶豫苦惱。就像網上的段子所說的，當你不知如何選擇時，就拋硬幣，在硬幣拋起的那一刻，你就會知道自己希望出現的是哪一個結果，或者當你見到硬幣結果時，想反悔再拋一次時，也就明白了自己內心真正的想法。雜貨店給出的回信大都是幫助諮詢者認清自己的內心，遵循本心由當事人自己作出決定，在我看來每一封都特別有哲理。
雄治說過解憂雜貨鋪能幫助到別人的前提諮詢者有積極的生活態度，如果自己不想積極認真地生活，不管得到什麼樣的回答都沒有用。深以為然，就如同蔡英文在臺灣「大選」中說的「裝睡的人永遠叫不醒」，對生活永遠要抱有希望和樂觀面對。
篇三：解憂雜貨店讀後感 範韻悅
這是我第一次閱讀東野圭吾的作品。此前，我對作者和他的作品絲毫不了解，而我閱讀此書，一開始也完全是被其書名所吸引。顯眼的書名下方，有一段小小的文字：「這裡不僅銷售雜貨，還提供煩惱諮詢。無論你掙扎猶豫，還是絕望痛苦，歡迎來信！」我很好奇，這是一家怎樣的解憂雜貨店？何以解憂？
我急於從書的封面中獲取解答的信息，只見書的背面寫著：「僻靜的街道上有一家雜貨店，只要寫下煩惱投進捲簾門的投信口，第二天就會在店後的牛奶箱裡得到回答。因男友身患絕症，在愛情與夢想間徘徊；為了音樂夢想離家漂泊，卻在現實中寸步難行；面臨家庭巨變，掙扎在親情與未來的迷茫中······他們將困惑寫成信投進雜貨店，隨即奇妙的事情竟不斷發生。生命中的一次偶然交會，將如何演繹出截然不同的人生？」
這段文字令我更疑惑了，當然，也更想一睹為快。三個「不良少年」在一次偷盜後無意間闖入了一間廢棄的雜貨店，故事由此慢慢展開。起初，我以為書中講述的是幾個獨立的小故事，沒想到，越往後看越入神，並且發現這幾個小故事之間存在著一些奇妙的關聯。
雜貨店店主原是一個情場失意的老爺爺，他年輕時和一名女子私奔未遂，閱盡人世滄桑之後開了一家雜貨店，同時兼做煩惱諮詢的解答。雜貨店老人用自己的方式認真地回答著那些兩難的選擇。他的解答使很多人獲得了內心的安穩和幸福，也改變了他們的命運，更使一些人的命運神奇地聯繫在了一起。
但是，全書最神奇的是，三個「不良少年」與雜貨店老人死辰有著三十三年之遠的距離，卻能穿越時空與過去的人通信。看到這裡，我深切地感受到了這部小說的引人入勝，也不由自主、如饑似渴地投入閱讀，這令人難以置信的奇蹟，難道真如其中一名叫郭也的少年所說，「把雜貨店與孤兒院銜接起來的也許是一根看不見的細線，有人在天上操縱著這一根線」？那麼，這根線又是什麼呢？
合上書，作家東野圭吾自然而簡潔的語言、充滿象徵性的溫暖筆觸輕輕扣動著我的心弦，無論表面上好還是壞的人，都在故事中慢慢展現出了人性中的美好，我終於慢慢明白，這根線，可以說是「救贖」。克朗在一次火災中為救一名男孩而喪命，卻救贖了男孩的姐姐，這位天才少女歌手將克朗的音樂一直傳承下去；遭遇家庭巨變的浩介，沒有選擇跟父母一起連夜潛逃，而是經過努力成了一名木雕師；迫於生活而當陪酒小姐的晴美猶豫要不要當富商的情人，在聽取建議後，最終蛻變成為商界女強人······原來，上天選擇這三位少年，是讓他們來完成這未竟的「事業」。與此同時，這三個少年在與過去的人對話的同時，也在與自己的內心、良知對話，終於，他們幡然醒悟，決定摒除邪念，回歸正途。而這一切的一切，不也正是人對自我最深刻的救贖嗎？
真誠與愛是最美的救贖，總能幫助沉浮在生活困境中的人們找回自己，總能引領迷失在選擇岔路口的人們找到真正的歸宿。我想，這救贖是不分時空的，在溫暖對方的同時也能溫暖自己，這是令人感動的，也是值得踐行的道理。
篇四：解憂雜貨店讀後感
得知它能與《白夜行》比肩，就帶著高期待看了。果然， 每一本書起評分都應該從零分開始，心情才不會有如此落差。
故事敘事角度不斷變化是它的鮮明特色，不過最被人津津樂道的應該是它歐亨利式的結尾。
最能觸動我的還是解憂雜貨店裡浪失爺爺的那份耐心、豁達和看問題直指要害的犀利。
每一份來信浪失爺爺都認真對待，包括惡作劇，包括複雜又矛盾的煩惱，包括一封白紙。（對白紙的回覆也很有哲學味道：不妨換一個角度思考，正因為是白紙，所以可以畫任何地圖，一切都掌握在你自己手上。你很自由，充滿了無限可能。這是很棒的事。我衷心祈禱你可以相信自己，無悔地燃燒自己的人生。 這可能是我最後一次針對煩惱諮商進行回答，謝謝你在最後提供了我這麼出色的難題。）
人做一些事情總是要追問為什麼，浪失爺爺為什麼要這樣做的，也許是陪孩子玩鬧的陰差陽錯，也許是慢慢在幫助別人解決問題過程中也解決到自己孤單的煩惱和看清了紛亂人世中到底什麼才是真正重要的東西。
那麼浪失爺爺是如何做的呢？「回信內容直截了當，完全沒有任何修飾。既沒有顧慮，也毫不客氣，甚至覺得詞詞充滿挑釁，好像故意要惹人生氣。 這就是浪矢雜貨店的做法，這樣才能激發諮商者內心真實的想法，讓諮商者自己找到正確的路。」這是一位寫信者對解憂雜貨店如何解憂的總結，我認為藉由它我們完全可以看到浪失爺爺解憂方式的果斷與直接，我覺得書中有一處處理得非常棒，那就是每個諮詢的人並不是一開始就敞開心扉，將所有煩惱與矛盾都呈現出來，在來信與回信往返的過程中，更多背景和不為人知的秘密開始揭開，而這個過程其實就是幫助諮詢者慢慢看清自己的過程。
浪失爺爺為什麼要關掉雜貨店？他覺得自己擔了一份責任，他開始懷疑自己是否對得起這份責任：「我回信中的無數回答，對那些諮商者來說，到底有甚麼意義，這件事才重要。我每次都絞盡腦汁思考後回答，我可以明確地說，我在答覆時從來沒有敷衍了事，但是，我不知道這些回答對諮商者來說是否有幫助，也許他們按照我的回答去做，反而為他們帶來極大的不幸。當我發現這件事時，我就坐立難安，無法再輕鬆地為別人提供諮商了，所以，我才會關了雜貨店。」果真如此嗎？多年後他總結到：「我諮商多年，終於了解到一件事。通常諮商者心裡已經有了答案，找人諮商的目的，只是為了確認這個答案是正確的。所以，有些諮商者在看了我的回信後，會再寫信給我，可能是我的回答和他原本想的不一樣。」看似是浪失爺爺在引導著諮詢者走出困境，換一個角度其實是諮詢者本人在整個過程中認清自己，通過自己的咀嚼，最後我們可愛的浪失爺爺也終於想通了。「重要的是當事人的心態。雖然我之前很煩惱自己的回答是否造成了他人的不幸，但回想起來，實在太滑稽了。我這個平凡的老頭子何德何能，我的回答怎麼可能具有影響別人人生的力量，真的是太不自量力了啊！」然而他依然偉大，心甘情願做一個指明燈和陪伴者。
還記得他給那位做別人的情婦又懷孕的女人的建議嗎？這個孩子是這個女人最後做母親的希望，但是情人又不可能離婚來照顧她，她便陷入了糾結，浪失爺爺給的建議是，這個問題真正解決之道在於你要確認孩子生下來是不是能夠健康幸福得活著。這個建議超越了外在很多東西。
還有那個跑路的家庭中的小男孩何去何從，浪失爺爺說，最重要的是一家人要在一起，一家人的心要在一起。相信我，明天一定會比今天更美好。回到我們的生活中，處處存在著選擇與糾結，我們判斷的標準何在？就從今天上英語課來講，我覺得我們越來越強調外在的形式與條件了，比如要完成一個演講，這是一份作業與考核，然而我們經過了如此多的考核為何我的英語依然沒有什麼提高？我想是整個過程我感受到的都是痛苦都是壓迫，絲毫沒有學習英語的喜悅與興奮。這就是根源。
這本書和《相約星期二》有共通之處，在於對生命本真追求到底何在？或多或少對我的生活存在著啟發。
篇五：解憂雜貨店讀後感
一天之中看完一本書也是我的極限了。
之前看穆斯林的葬禮時用了一個周末的兩天，雜貨店看的也是偏快，所以看完自己並不能很好的將時間和故事完整的聯繫起來。
以前上大學的時候第一次聽同學說起東野圭吾這個人，以懸疑小說出名，那時自己並無太多想法想去看他的書，某次逛Amazon發現「解憂雜貨店」（其實我更喜歡叫解憂雜貨鋪）就覺得這是一本值得看的書，初次見面以為是一本心靈雞湯類的，我想了下，懸疑作家不會寫這種雞湯書籍的，拿到買的五本書的時候，空下來的時間首先看的就是這「解憂雜貨店」一發不可收拾。
不會日語，翻譯的比較適合我口味，看得並無吃力感，並沒有別人說的那眾好奇感——期待故事的發展，迫切的想知道接下來會發生什麼，我只是想讀，想看完，到了晚上眼睛都有點困得時候還是翻看還有多少頁今天就看完了 ，差不多是從下午5點到晚上11點就看完了。讀完彷佛還有地方是沒看懂的，去豆瓣看書評，看的早的已經寫好技術篇可以供參考了，主要是看得不仔細的像我這樣一遍過的人還是需要有人來指導的，不然自己看得都是些什麼都弄不清楚呢。中間有想過，浪矢做的事情不是小川叔（豆瓣紅人）正在做的嗎？其實小川叔更多的像是翔太，敦也和幸平的語氣，因為小川叔的言語犀利直 指要害，而浪矢則更多的像是有耐心的老爺爺在認真的對待每個迷途的孩子正在面對的問題，如何更給出更好的選擇答案。這部分帶有個人對小川叔的偏見，因為小川叔是個大忙人，是沒有那麼多時間可以耐心的解決寄信人的信中說指出的問題呢。
有人說這是本好書，有人說這本書沒有新意，我長這麼大懂得道理之一是，沒有絕對的對錯，只看當時人或者旁觀者是怎麼看的，因為每個人有每個人價值觀，因為每個人的成長環境都不同閱歷不同，處理事情的態度當然也是不相同的，就像我這樣只是在記錄我看過這本書，我看到書名就想看，室友看到這名字並不是太想看一樣，只要按照自己的觀點去分析理解就行了。就像書中的浩介（藤川博），浪矢爺爺告訴的是跟父母一起出逃，一家人再繼續努力還可以過上幸福的生活，而浩介卻選擇了在出逃的時候遠離父母，獨自一人搭乘運輸車到了東京進了孤兒院然後跟著木雕老師學做木雕，生活的一樣不錯只是父母在為了保護浩介不被別人認出毅然選擇的自殺，掩蓋了浩介仍然在世的真相。按照浪矢爺爺的指導，浩介是一家人快樂的生活在一起，因為自己選擇在全家出逃的過程中選擇走自己的路，於是有了後面的丸光園的小夥伴一起回去看因為火災而損壞的小時長大的地方。故事因浪矢雜貨店而起，因丸光園的火災而聯繫在一起，有人說故事很圓滿因為畫成了一個圈，每個人都跟浪矢爺爺的小屋和丸光園有聯繫，不同的人因為煩惱的問題不同在浪矢爺爺的小屋得到不同的答案，因為小屋能將過去與現在的人聯繫在一起。
本書是不同的故事分開描述的，每個故事的主人公都有問題寄到浪矢小屋，現在的我思緒有點混亂了，因為看得太快沒能及時從書中的過去和現在劃分開來，建議在讀的時候及時理清故事中人物的關係，才能清楚的了解到故事中的人物關係是怎麼連接的，才不至於在整本書都看完的時候還搞不清楚故事中的人物關係。
本書行文輕鬆愉快，故事簡單深沉但不沉重。閱讀愉快！
