《血戰湘江》戰爭電影觀後感
2023-07-28 15:46:38
《血戰湘江》影片講述了1934年紅軍34師官兵付出巨大犧牲奮力掩護黨中央渡過湘江、成功突破封鎖的悲壯故事。
《血戰湘江》戰爭電影觀後感一
電影《血戰湘江》終於上映，期待已久，自然不可錯過。可惜，附近的電影院排片超低，而且還有被包場，讓你無法選擇，於是只好來到七公裡外的電影院觀賞，國產的戰爭電影實在是不應該受到這樣的禮遇。
看得出來，電影《血戰湘江》下了很大的功夫，和八一廠過去的戰爭電影風格區別不大，戰爭場面一絲不苟，相當認真。電影的主線非常清晰，就是毛主席在湘江戰役中的不斷抗爭，最終湘江戰役的慘敗導致了領導層思想的改變，通過了毛主席提出的方案，在通道及時轉兵，避免了第二次被包圍。
這部電影中我感覺耿樂扮演的耿飈非常神似，不知道是不是他的後人。張一山扮演的李天佑實際上並不是很像，但是感覺張一山真的是卯足了勁在演。何健雖然臺詞寫得很兇狠，但是實際上的何健還應該更加殺氣騰騰，的確，正如電影裡所說，他不僅殺了很多的革命者，還有他們的家屬，例如毛主席的夫人楊開慧。白崇禧的篇幅雖然不少，但是並沒有展示出他智慧的一面，在湘江戰役中，白崇禧還是很好的把握了戰役的主動權，避免了與紅軍鷸蚌相爭，讓蔣介石漁翁得利。周恩來演得相對來說很拘謹，與偉人風採有一定的差距，演員不是很放得開。蔣介石、楊開泰都塑造得比較表面化，應該有更深層次的剖析，例如在知道主力紅軍渡過湘江之後，蔣介石會有縱虎歸山，後患無窮的感覺。電影雖然給的戲份有限，但是仍然需要深入挖掘角色的內心，才能打動觀眾。
這部電影和我預想的還是有差距的，在不到兩個小時的時間裡，要塞入太多的元素，必然會導致整部電影內容不清晰。如果是拍攝成三個小時的電影，應該會更加合適。這部電影描述的場景主要集中三處：紅一軍團在林彪的領導下，打響覺山鋪狙擊戰，阻擋從全州沿桂黃公路南下的湘軍。紅三軍團在彭德懷領導下進行的光華鋪狙擊戰，全力阻擋從桂林沿桂黃公路北上的桂軍。還有一個重要的戰場，就是新圩狙擊戰，由李天佑師長指揮，防止桂軍將中央紅軍截斷。這三處主要的狙擊戰，在電影中均有表現，篇幅還不小。此外還有中央縱隊行軍，紅三十四師在楓樹腳狙擊桂軍。這些戰爭場面在電影中都表現得非常多，很詳細。只是感覺每次都靠字幕來提示，似乎需要更好的梳理一下。
作為一部戰爭電影，雖然受到篇幅的限制，但是仍然可以努力製作得更好，而不僅僅是槍彈橫飛的戰爭場面。這部電影有一些不足，主要表現在：戰爭的起因沒有介紹清楚，也就是缺少應該有的鋪墊。湘江戰役的起因非常清晰，蔣介石要在湘江合圍中央紅軍，調動50萬軍隊進行伏擊，毛主席與彭德懷，面對困境，曾經提出多套方案，但是被否決。李德的固執己見導致紅軍進入了包圍圈。
此外戰爭進行過程中的瞬息萬變和萬分驚險沒有得到很好的提現，紅軍陷入重重包圍本來無望突圍，但是因為瞬息萬變的戰機，尤其是紅軍進攻龍虎山，導致桂軍誤判後撤，湘江出現了防禦缺口，這在電影中沒有提現。林彪左權在指揮戰役的過程中，指揮部差一點被湘軍端了，這也沒有描寫。
桂軍、中央軍、湘軍之間矛盾重重，尤其是白崇禧，雖然是軍事天才，但是也要面對廣西貧瘠和兵力薄弱的窘境，對於他而言，防蔣甚於防共，也正是因為諸多的矛盾，才使國民黨沒有團結一致，在湘江戰役中沒有做到完勝紅軍，這些在電影中被弱化了，實在是可惜。
紅34師的命運在電影中有交代，但是顯然筆墨太少，實際上它的遭遇是撼動人心的，因為整個師團5000多人，被整建制打掉，讓人心痛，而師長的自殺是湘江戰役中的最驚心動魄的一幕，可惜電影裡一筆帶過，過於倉促。還要再一次糾正一個錯誤，就是陳樹湘師長，不是扯斷自己的腸子自殺的，而是咬斷自己的腸子自殺，相當慘烈!
在電影中，整個湘江戰役的過程比較模糊，如果讓一位沒有研究過湘江戰役的觀眾來看這部電影，他很難描述出前因後果，而湘江戰役複雜而分散的現場，都需要時間節點和地圖來輔助，否則看完之後會一頭霧水。
我從2009年5月開始研究湘江戰役，一直在構思這部戲的電影劇本，我的思路與目前看到的電影出入還是比較大的，對於戰爭題材電影的把握，八一廠還是延續了大決戰的風格，戰爭場面震撼，情節和人物刻畫簡單，我感覺挺遺憾的。2013年我曾寫過話劇劇本《血戰湘江》，因為受到場景限制，視覺縮小，主要描寫了白崇禧，陳樹湘，韓偉三個人物，所以我自己總覺得不夠滿意，一直期待著寫電影版劇本。20xx-8底我還專門去了興安，去了光華鋪和腳山鋪兩個戰場實地考察，此外還去了三官堂，在界首的湘江邊，我站立了好久……因為我構思的電影劇本正是從這裡開始的，1949年11月，李天佑路過界首渡口，在此停留，他面對平靜流淌的湘江，思緒萬千，久久無法平靜……而話劇劇本《血戰湘江》則是從韓偉病危開始的，他去世前交代兒子京京要埋葬在閩西，讓兒子難以理解，因為韓偉將軍是湖北人，話劇最後的結尾是京京終於了解了父親的初衷，他安葬好自己的父親，決定和妻子再去湘江走一遍……
很多人可能不理解，為何我對湘江戰役如此費心，實際上它有很多吸引我的元素：
首先，湘江戰役中勝負明顯，但是意義深遠，國民黨表面上贏了，大獲全勝，但是中央紅軍主力卻突圍了，僅僅15年後，紅軍就打回來了。紅軍可以說慘敗，出發時的8萬多人，剩下只有三萬多，但是這場失敗卻喚醒了領導層，尤其是一代偉人周恩來，更不計較個人得失，支持毛主席回到最高的軍事指揮層。而再度出山的毛主席力挽狂瀾，開始了他的軍事傳奇。
其次，這場戰役將星閃耀，國共雙方很多的著名將領都經歷了湘江戰役，例如：林彪、羅榮桓、聶榮臻、彭德懷、朱德、李天佑、耿彪、楊勇、楊成武、李聚奎、陳光、羅炳輝(電影《從奴隸到將軍》的原型)、張震、左權、韓偉、白崇禧、何健、劉建緒等等，他們經歷了慘痛的湘江戰役，各有得失。楊勇和楊成武都曾經在湘江戰役中負傷。
其次是戰役的瞬息萬變：戰機的成敗就只在轉瞬之間，如果紅一軍團能夠搶先佔領全州，那麼就可以保證紅軍安全渡江，可惜只是在猶豫之間，湘軍便迅速佔領全州，而且可以沿著桂黃公路直接南下，封堵湘江。最後紅軍從四個渡口過江，付出了慘重的代價。
此外，湘江戰役被掩埋了四十多年：也許是過於慘痛，也許是那麼的不堪回首，當事人都很少提到湘江戰役，以至於八十年代之前，很少有資料記載這場戰役，直到八十年代初，才漸漸披露。
不少將領後來都寫了回憶錄或者回憶的文章，例如之前提到的李天佑，就曾經寫過回憶文章，耿飈也和電影中描寫的一樣，雖然患有瘧疾，但是一樣拿起大刀與湘軍肉搏。還有張震也寫了回憶湘江戰役的文章，這些文章至今讀來都感覺相當悲壯，讓人久久難以平靜……
因為血戰湘江過於悲壯，在製作完《血戰湘江》PPT之後，我拒絕了其他網友的邀請，他們曾經約我一起再研究皖南事變或者西路軍，我想一個人的人生所能承載的痛苦還是有限的，就把其他戰役的研究工作交給更多的有心人去完成吧。
當然我也有一個心願，希望有朝一日，將話劇版的劇本《血戰湘江》認真修改好，然後公開給高校劇社去排練和演出，這部戲寫作之初就考慮到了高校話劇低成本的特點，只是我一直想寫得更好。
電影《血戰湘江》對於我而言，是一個很多年來的期待，用電影來展現這段悲壯的歷史，是非常合適的，它凝聚了無數電影工作者的心血，在這樣一個特殊的日子裡，誠摯地希望院線能認真對待這樣一部心血作品，好好地做好它的發行工作。
漫漫長徵路，滴滴紅軍血。日落寒霜起，湘江血染紅。
最後，讓我們再一次對犧牲在湘江戰役中的烈士們致以崇高的敬意!
《血戰湘江》戰爭電影觀後感二
去年大火的《血戰鋼鋸嶺》，確實是近年來戰爭題材中的優秀作品，戰爭的殘酷、人性的反轉、善與惡的交織、生與死的洗禮……觀眾們隨著影片仿佛穿越時空隧道，重回到二戰的主戰場，重溫衝繩戰場的慘烈一役。而正在全國影院熱映的《血戰湘江》，從戰爭的慘烈程度上來看，並不亞於《血戰鋼鋸嶺》，偏寫實的風格、硬碰硬的對戰模式、全程無尿點的戰爭場景，把炮火帶進了影院，把硝煙帶出了銀幕，真實殘酷的呈現了紅軍在生死存亡之際的關鍵一戰。
不同於一般的國產戰爭題材，影片不僅注重真實的展現戰爭場景，更注重刻畫人物內心的同時。從張一山誇張的表情、從保劍鋒滿臉是泥的表情中，看得出戰爭的殘酷。電影還刻畫了四種不同形式的戰爭場面，有硝煙瀰漫的陣地戰、慘烈無比的肉搏戰，還有意志比拼的牽制戰、緊張激烈的遭遇戰等，喜愛軍事題材的影迷們絕對感覺夠硬。
《血戰湘江》真實再現「湘江戰役」中的新圩之戰、界首之戰、覺山之戰等，所以可能會顯得有些主旋律。但是全片節奏簡單、明快，戰爭場景從始至終貫穿全片，無論是開場的炮火紛飛、屍橫遍野的慘烈場面，還是悲情的界首阻擊戰，其他在敵人的包圍圈中奮力突圍、冒死度江等場景，幾場大戰聯繫緊密，毫不拖泥帶水反而是一氣呵成，帶給觀眾的是血往上湧、熱血沸騰的直觀感受，把主旋律拍出了新花樣。不少影迷，走出電影院不禁說到，我軍還有這種操作，夠硬，夠爽!
為真實還原國共兩軍對壘時短兵相接、緊張刺激的戰鬥場景，本片導演陳力掘棄了當下戰爭片普遍採用的三維製作、綠幕摳像等表現手法，而是全部採用真槍實彈，炸藥用了2噸，從而將寫實風格原汁原味的加以呈現，更真實的表現了戰爭的現場感、緊張感、窒息感、壓迫感。隨著劇情的展開，觀眾儼然如同戰士進入戰場一樣，產生身臨其境的現場感受。電影畫面很良心，拍攝實打實，不摳圖，不玩特技，實打實的拍，沒有花架子，只有真英雄，貨真價實的東西總會被人看好。
這部製作、投入都堪稱是大手筆的影片中，對演員的演技和體能要求無疑更高。好在有年輕的老幹部張一山坐陣，加上保劍鋒、王大治等一眾的拼命演出，所有演員不靠顏值譁眾取寵，靠的是實打實的演技，才有如此過硬的品質。影片的音響效果爆棚，轟炸機的低空飛行、炸彈在戰場爆炸、坦克強勢行進，以及各種槍炮聲紛繁複雜交織在一起，帶給觀眾一次難得的視聽體驗。
戰爭題材一直都是外國片的天下，《野戰排》、《拯救大兵瑞恩》《父輩的旗幟》等都是其中的代表作，一部《血戰湘江》儘管還不能達到好萊塢工廠的整體水準，但還是帶來了太多驚喜，總算是揚眉吐氣了一把。八十多年前的一段戰爭歷史，經過當代電影的表現手法躍然銀幕，看起來還是那樣的歷歷在目和令人揪心，儘管早已知曉了影片的結局，但伴隨著影片的進程，重溫那段激情燃燒的歲月，這種感覺依然很神奇。影片《血戰湘江》在展現戰爭殘酷的基礎上，融入了戰友情、父子情、兄弟情，既催人淚下又發人深省。
《血戰湘江》戰爭電影觀後感三
由八一電影製片廠拍攝製作的電影《血戰湘江》，將於6月30日在全國公映。該片全景式描述了紅軍付出巨大犧牲血戰湘江的悲壯故事，展現了紅軍將士滿懷對革命的無限忠誠、對黨的堅定信念，譜寫出一部豪情萬丈的英雄史詩。公映前，該片已在全國很多地方，為部隊官兵和社會各界觀眾開展了巡映活動。根據巡映期間觀眾的反映和評價，電影《血戰湘江》有三大看點最令人期待。
細節具有極強的真實質感
電影《血戰湘江》用現代觀念和視聽語言呈現戰爭，每個細節都具有極強的真實質感。片中，伴隨著此起彼伏的槍炮聲、轟炸聲和喊殺聲，指戰員說話時幾乎都是聲嘶力竭;持不同觀點爭辯時，幾乎都是在吼叫，尤其是毛xx與李德、博古爭辯時，臉對臉、眼瞪眼、拍桌子、摔茶碗，使當時的血戰狀態更加真實，也為領袖形象的刻畫帶來了新的風採。在服裝和造型上，摒棄華麗色彩，留住真實自然，所有紅軍指戰員都穿戴著破舊衣帽，渾身沾滿泥水，頭髮紛亂不堪，臉上帶著血汙……
這部影片的真實感還在於對批判教條主義的刻畫描寫，讓觀眾深刻認識教條主義的危害。比如，博古、李德只知紙上談兵，使部隊陷入蔣介石的圈套，輜重大搬家的決策使紅軍行動緩慢，選擇走大路致使部隊在敵機轟炸中傷亡慘重……佔據了很大敘事篇幅的激烈血戰和慘重損失成為認識教條主義巨大危害的有力證據，讓人觸目驚心。
在電影中，說：「戰士抬輜重走，走得慢還累吐血。」博古說：「那就加快步伐。」朱德說：「走大路，遇轟炸，傷亡嚴重。」李德則說：「紅軍不是膽小鬼。」毛xx質疑李德、博古的決策，博古竟然說：「李德是共產國際派來的，他能錯嗎?」通過這些對話，進一步揭示出，比一個個教條主義行動更可怕的，是其背後的教條主義思維方式，也使對教條主義的批判變得鋒利而具有現實的啟示意義。
高強度的戰爭場面非常震撼
《血戰湘江》這部軍事題材力作，以真實的戰爭歷史為依託，最大限度地還原了湘江戰役的真實戰況。僅看預告片就可以「痛」感十足，血流成河、炮火連天、焦土四濺……每個鏡頭都做到了對戰爭場面的真實展現。在重火力猛烈轟炸中，紅軍指戰員騎馬飛奔於戰壕間、眼神堅定扣動扳機、高喊「衝啊」等景象無一不讓觀眾感受到震撼。
歷史上，湘江戰役是紅軍長徵途中打得最慘烈的一仗。影片一開始是雷口關血戰，接著是新圩爭奪戰、楓樹腳爭奪戰、蔣家嶺突圍戰等。不管是阻擊戰還是突圍戰，無論是中近距離攻守還是近身搏殺，都拍出了慘痛，拍出了真實，讓觀眾身臨其境。影片中很多的攝影機位在之前戰爭片中較少見到，比如坦克身上的微觀機位，尤其高空航拍的垂直機位，讓觀眾瞬間感受到人類渺小，從而突出戰爭的殘酷。
影片全長116分鐘，高強度戰爭場面就佔了近70分鐘，全程充滿強烈而獨特的震撼力。據悉，整個攝製過程中戰爭場面完全是真實場景，沒有特效鏡頭、3D和綠幕，近萬名部隊官兵參演，使用了2噸多TNT炸藥、80多噸汽油，片中隨處可見滾滾硝煙和槍林彈雨的畫面。幾乎所有演員都是在進行著真實的戰鬥，身上自然呈現出緊張感，為觀眾展現出的是一幅熱血爆棚的戰爭場景。
紅軍犧牲的故事感人至深
影片中，每個紅軍犧牲的故事都感人至深：營長林有國血戰中殲敵無數，中彈後與給他當槍架的父親林裁縫一起倒地，他給父親整好軍帽，兩人為是紅軍的一員而感到驕傲;師長陳樹湘受重傷，腸子流出，竟親手扯斷，誓死不當俘虜，捍衛紅軍尊嚴……他們每個人都為偉大的長徵精神增添了耀眼光芒。
有這樣一個場景：一群紅軍戰士穿梭在樹林裡，唱著不知名的家鄉民謠，滿懷希望地向前走……當歌聲響起的那一刻，會讓人有無限感慨：也許這些紅軍戰士在想家、在想念遠在家鄉的親人，但什麼時候才能回家看看?也許，他們為了自己的信仰，踏上的是一條不歸路，但他們卻義無反顧。
「現在是危急時刻，沒有退路，我們必須英勇獻身!」影片中，大戰在即，彭德懷給指戰員作戰前動員的場景撼人心魄。上萬將士齊呼：「誓死保衛黨中央過江。」陳樹湘要求大家：「只剩下一個人，也要與陣地共存亡。」大家高喊：「為蘇維埃新中國流盡最後一滴血!」
在電影《血戰湘江》中，類似的鏡頭和故事還有很多，常引人落淚。觀看這部影片，我們收穫的不僅有震撼與感動，更有啟迪，那就是偉大的長徵精神和忠貞信仰，在任何時代都能煥發出強大的生命力。
[《血戰湘江》戰爭電影觀後感]相關文章：
