我的世界中的十大未解之謎（這些你信了幾個）

2023-04-14 12:47:05 2

大家好，我是Steve。《Minecraft》作為一款經典的瑞典沙盒遊戲，歷經了9年的風雨，經久不衰，在遊戲界還很少見到這般「長壽」的遊戲。在其9年的發展歷程中，一些玩家出於無聊或者其他一些原因，編造出了許多的謠言。那麼今天，小編就給大家來盤點一下，幾個關於《我的世界》的謠言。

《我的世界》作為一款優秀的沙盒遊戲，受到的世界人民的廣泛歡迎，至今已賣出大約1億份，並且形成了一種社區文化。所以我的世界的中國代理自然就成為了香餑餑。2016年，網易宣布代理《我的世界》，於一年後發布了《我的世界》中國版。沒過多久就有人按耐不住了。某些人稱，《我的世界》中國版是盜版，或者說是經過授權的「正版」。那麼，事實是怎麼樣的呢？

漏洞百出的長圖文部分內容

首先需要明確一點，《我的世界》中國版屬於正版而不是盜版。網易雖然私自修改了forge，但是於不久後公開了修改內容。並且所謂「盜用多玩盒子代碼「也並不成立，因為持有此說法的人核心證據僅僅是一個籤名，這些證明不了什麼。關於這一點的詳細信息，可以在小編的個人主頁裡查看或點擊文章末尾的」了解更多「即可查看。

盜版這招使不成了。有人說，網易為了能讓《我的世界》中國版在中國地區生根發芽，不惜壟斷《Minecaft》來到達這一目的，而網易虛偽的面紗直到這時候才被掀開。但是在520遊戲發布會上網易曾表示自己不會幹涉國際版，然而他們卻「下架」了《我的世界》的國際版本。那麼事實的真相又是什麼呢？

小編了解到，在《我的世界》中國版發布前夕，《Minecraft》在遊戲主頁打出公告稱，他們將下架中國地區的《Minecraft》。那麼，這裡的」他們「指的是誰呢？可以使用排除法，首先不是網易。因為《Minecraft》的運營者是微軟及MOJANG，所以網易壓根不能在國際版的地盤上打公告，更沒有權力下架《Minecraft》，所以有關」網易搞壟斷「的說法也就不攻自破了。

在《我的世界》玩家與《迷你世界》玩家的大規模衝突中，一些天真的《迷你世界》玩家指責《我的世界》抄襲了《迷你世界》，當然，這只是笑話。一些玩家為了反駁此類玩家，擺出了《我的世界》的發展歷史，以此證明《我的世界》沒有抄襲《迷你世界》。然而有些玩家卻將正確的2009年變態地修改為1987年，這明顯是錯誤的。

首先，此說中的」1987「年是《我的世界》的誕生之年。但是那時候的遊戲模式處於主機遊戲時代，就連《俠盜獵車手.罪惡都市》也要等到2002年才能發布。在幾十年前寫出像《我的世界》那樣的遊戲，簡直是天方夜譚。

既然1987年明顯不是《我的世界》的誕生之年，那麼2011年是不是呢？2011年距今僅7年，憑藉那時的技術足夠編寫出《我的世界》，那麼這能不能說明2011年就是《我的世界》的誕生之年呢？

首先，2011年，MOJANG發布了《我的世界》的第一個正式版本：1.0，這個版本也是《我的世界》歷史上第一個需要付費購買的版本。在此之前，《我的世界》有一個原始版本--CLASSLC版本，這個版本的開發工作由MOJANG工作室創始人NOTCH獨自一人完成。這個版本除了NOTCH之外沒有一個人可以玩得到。但NOTCH還是會把自己把玩CIASSIC版本的視頻發布至YOUTOBE上，這引來不少吃瓜群眾的圍觀。5月17日，經過6天的開發，NOTCH發布了CIASSIC版本，這個版本只有優秀會員才可以玩到。不久後，CIASSIC面向所有公眾開放，無需付費下載。由此可見，《我的世界》的發布年齡是2009年，而並非是1987或2011年。

《我的世界》在受到人們廣泛歡迎的同時，也招來了一些「猥瑣之徒」的窺探。國產沙盒遊戲《迷你世界》就是一個例子。雙方玩家因為思想及意見無法達成同意而爆發出大規模的衝突。數萬人參與的罵戰，動靜肯定不小，況且事情就擺在這。令人詫異的是，《我的世界》中國代理商網易並沒有對此事做出任何形式的回應。

於是有些人借題發揮，聲稱網易不會理會《迷你世界》，或者事件本身就是一場大烏龍，但事情的真相是什麼呢？

小編之前有提到過網易起訴迷你玩的一些事情，還把二審的判決書展示了出來，但是後來因為某種原因，刪除了此文章。感興趣的冒險家可登錄中國裁判文書網搜索關鍵詞「迷你世界」即可查看。同時，向《我的世界》中國版客服諮詢相關事項，也可以得到「藉助法律途徑打擊侵權遊戲」的回覆。由此可見，網易並不是沒有理會《迷你世界》，只是比較低調而已。那麼至於為什麼選擇了沉默，答案恐怕要由官方來揭曉了。

裁判文書部分內容

客服答覆

既然網易已經對迷你玩提起訴訟，並且早在去年就開始了這一進程。那麼數個月過去了，裁判結果肯定就出來了，而《迷你世界》並沒有像人們想像的那樣被下架。有人說了，《迷你世界》未被下架的根本原因就在於網易在與迷你玩的官司中敗訴。堂堂網易居然敗訴，這顯然是不太符合常理的。

在二審裁判書中末尾可看到一句話，即「綜上，一審裁定認定事實不清，適用法律錯誤，本院予以糾正。……一、撤銷廣東省廣州市天河區人民法院（2017）粵0106民初24206號民事裁定。」既然一審判決都被撤銷了，那麼是不是就可以說明網易的確是敗訴了呢？顯然不是。這明顯是造謠者斷章取義、偷換概念的卑劣行經。因為在裁判書末尾有一句話：「本案移送廣東省深圳市中級人民法院審理。」答案已經明朗了，網易從頭到尾就沒有敗訴，只不過案件移交中級法院審理。如果造謠者不是因為上訴原因而造謠，那麼他可能是因為語文考試經常考低分或視力方面有些問題。

當真相剛剛穿上鞋時，流言已經繞地球跑了一圈了。流言的傳播總是要比真相快得多的。造謠者固然可恨，但散布謠言更是可恨。小編希望大家下次再看到類似的留言時，能擦亮自己的眼睛。有的時候，僅僅需要深入探究一點點，就可以獲取真相。所以，當你看到某種流言時，就儘管去找茬吧。畢竟「對於流言，寧信其無，不信其有」這句話，玩過《我的世界》的人都不會感到陌生吧?