公罪不可有私罪不可無（公利與私益並非此消彼長）

2023-04-16 01:24:22 2

公罪不可有私罪不可無?據東莞陽光網報導，清溪公安近日快速偵破一起故意損壞公私財物行為，嫌疑人莫某祥被依法處以治安拘留十天的處罰據其交代，其妻子在清溪香芒東路中心市場老街經營一個麻辣燙流動攤，住在香芒東路對面的出租屋今年來，香芒東路安裝道路護欄後，莫某認為過馬路不方便，去中心市場擺攤，要繞路掉頭200米，影響妻子做生意，切割護欄後，就能省下大約500米的距離，方便進出中心市場於是，3月18日和4月19日的凌晨，莫某共兩次切割香芒東路路段的護欄，其中第一次切割了3欄，第二次切割了6欄，今天小編就來聊一聊關於公罪不可有私罪不可無?接下來我們就一起去研究一下吧!

公罪不可有私罪不可無

據東莞陽光網報導，清溪公安近日快速偵破一起故意損壞公私財物行為，嫌疑人莫某祥被依法處以治安拘留十天的處罰。據其交代，其妻子在清溪香芒東路中心市場老街經營一個麻辣燙流動攤，住在香芒東路對面的出租屋。今年來，香芒東路安裝道路護欄後，莫某認為過馬路不方便，去中心市場擺攤，要繞路掉頭200米，影響妻子做生意，切割護欄後，就能省下大約500米的距離，方便進出中心市場。於是，3月18日和4月19日的凌晨，莫某共兩次切割香芒東路路段的護欄，其中第一次切割了3欄，第二次切割了6欄。

如此奇聞，陽光網的標題也是一唱三嘆，《真愛啊！東莞男子兩次切割護欄，只為讓老婆少走500米路》的標題字眼，無意間就帶出虐狗的節奏。然而，新聞雖然拍案驚奇，但公眾未必會認同這感天動地的愛情橋段，這有警方的拘留為證。

作為趣聞，可以一笑了之。但是，如果細思此中的矛盾關係，卻不得不承認，這利益的視角不同，就會產生邏輯的混亂。關心妻子，是個人立場。關心此中的原委而點讚男子行為，是獵奇眼光，甚至是看熱鬧的不怕事大。為了妻子個人利益，能將公共利益踐踏在腳下，顯然是不妥當的，甚至批之為極度的個人主義者也不為過。

安裝道路護欄，在一定程度上確實影響了部分人。有些人想隨時穿過馬路，護欄一安裝，自然是老大不樂意；但有些人從城市秩序的角度來看，認為沒有護欄，行人自由穿越馬路，會加劇交通擁堵情況，甚至帶來無數安全隱患，這是從城市治理的角度看問題了。立場不同，角度不同，得出的結論自然不一樣。

為一己私利而損公共利益的可謂屢見不鮮，究其底裡，是因為這有一定的文化心理機制存在使然。長期以來，在主流輿論之外，民間還有一個潛在話語場，在這個話語場回復的，公共評價機制也頗為畸形，以至於損公共利益有時還被錯誤地認為是能力的表現。損公肥私，挑戰規則，成了另一個思維偏激的重災區。

人都是經濟動物，骨子裡有自利思想是再正常不過的。然而，平衡個人利益與公共利益之間的關係，除了訴諸法律的硬性約束，還要訴諸於道德的隱性約束。加強價值觀的引領作用，從細節處培養人，也是價值觀落地的現實表現。

淡漠公共利益，從長遠來看，會損及所有人的利益。安全防護欄的存在，將迫使一個人養成遵守交規的習慣。在日復一日的被動練習中，我們才能在思維裡深植規則意識，養成規矩做人的好習慣。公共利益與私人利益並非此消彼長的關係，而是互相推進的合作關係。只有這這樣，恩愛也會更長遠些，不至於一個被拘留，一個在菜場，空陷相思之苦，徒增笑耳。

文/寧新春