哈利波特原著中最美麗的女生（麗塔斯基特哈利波特裡的）

2023-04-15 18:20:06

大家平日裡休息的時候，是不是都喜歡刷刷短視頻，看看平臺推送的文章，或者打開購物網站買東西放鬆一下呢？

很多時候，我們發現這些平臺似乎比我們自己還要了解我們的喜好，它們推送過來的文章，產品，我們總是照單全收。

而這些優先被推送給我們的，不僅是我們感興趣的，通常也都是看的人比較多的所謂的「爆火小視頻」，「爆款文章」，或是「爆款零食」等等。

其實就我個人而言，不太喜歡這種叫做「爆款」的東西，似乎有點落於俗套。

但是作為一個喜歡寫點東西的人，誰不希望自己的文章能被更多人看見，又能被更多人喜歡呢？

所以，就算不太欣賞這個詞，還是矛盾地希望自己可以跟它沾沾邊。

最近幾刷《哈利波特》，突然福至心靈，發現書裡這個叫做麗塔斯基特的女記者，可不就是早期的「爆文大師」嗎？

仔細看她寫的文章，雖然多是譁眾取寵，誇大其詞，甚至發布虛假信息，但是它們可都是妥妥的「爆文」呀。

看看她給書取的名字：《阿不思•鄧布利多的生平與謊言》，《阿芒多•迪佩特：大師還是白痴？》，《斯內普：聖徒還是惡人？》。。。。。

哪個不是吸引人眼球的「大作」呢？

今天我們就來走近這個女記者，看看她的故事，也許你也能從中得到借鑑，下一個「大師」就是你。

麗塔斯基特的正面出場是在火焰杯那本書裡，我想大家一定還對她的那支「長長的，綠得耀眼的」速記羽毛筆記憶猶新。

這支神奇的羽毛筆就是她的寫作（胡說八道）利器，而且它好像擁有自己的思想一般，在主人還在和採訪對象交談的時候，自己就能把文章拿捏了。

麗塔是作為記者給《預言家日報》寫關於三強爭霸賽的文章的。

在採訪哈利的時候，她不但咄咄逼人問出許多讓哈利難以回答的問題，例如「是不是你過去的創傷讓你急於證明自己，所以去報名爭霸賽」之類，還縱容自己的羽毛筆在紙上寫下完全與事實不符的採訪記錄。

當文章發表出來之後，大家就發現它裡面與比賽相關的事情寥寥無幾，大部分內容都是對哈利個人事物添油加醋的描寫。

包括尖子生赫敏是他的女朋友，他經常在夜間因為想到父母而痛哭流涕等，全然一副「悲情小英雄」的模樣。

而在麗塔變成甲蟲，偷看了哈利在佔卜課上的行為之後，她立刻又寫文章說哈利「心煩意亂，情緒不穩」，還說他受到了神秘人的影響，精神錯亂之類。

當時魔法部的部長福吉看過文章後，選擇了相信麗塔的文章的內容，而不是在哈利經歷了伏地魔重生之後相信他。

這些統統都是麗塔的杜撰，完全沒有事實依據，但這不妨礙這篇文章一發出來就變成一篇「爆文」。

這些文章不但讓斯萊特林的學生們對哈利極盡冷嘲熱諷之能事，甚至連好夥伴羅恩在與他不和後又更疏遠了一些（三強爭霸賽的文章發表後）。

很明顯，報紙上的胡話起作用了，哈利在他們眼中成了一個愛拋頭露面，愛說大話的人。

甚至在麗塔被赫敏抓住，禁止她再寫文章之後，她的老東家《預言家日報》還三不五時地在一些豆腐塊的文章裡，暗戳戳地說兩句哈利的壞話什麼的，這裡面有一部分當然也是來自於麗塔之前文章的影響力。

除了哈利，麗塔也不會放過任何編排別人的機會。

在三強爭霸賽的第二個項目之後，麗塔在《巫師周刊》上發表了一篇名為「哈利波特的秘密傷心史」的短文。

大家看看這標題，明明白白地「爆文」標題配置，加上誇張的文章內容，不管別人怎麼說，首先在「斯萊特林群」裡就翻了天了。

斯內普在課堂上語帶譏諷，說哈利現在已經是社交媒體關注的中心，而赫敏「社交生活豐富多彩」。

原來這篇文章的標題雖然寫哈利，實際上是在抹黑赫敏，幾乎把她描述成了一個羅恩媽媽說的那種「蕩婦」。

裡面說她雖然長相平平，但卻同時玩弄兩個大名鼎鼎的男孩的感情，可能是她配製了「迷情劑」的緣故。

雖然文章大部分內容誇大，但裡面說克魯姆邀請赫敏暑假去保加利亞玩的消息卻是真的。

這當然是她憑藉自己未註冊的「阿尼瑪格斯」的身份竊聽到的，只是當時的赫敏還沒解出來這個「謎題」。

另外，新聞的熱度讓羅恩的媽媽也注意到了這件事，甚至她也相信了麗塔散播的謠言。

她給三小隻的復活節彩蛋禮物裡，赫敏的那只比雞蛋還小。

而且在比賽的最後一個項目之前，她和比爾去學校裡看哈利，見到赫敏時態度非常生硬和冷淡，很明顯是受到了文章的影響。

直到哈利澄清說赫敏不是他女朋友，她才轉變了態度。

最後，這篇文章除了讓斯萊特林們和羅恩的媽媽反應過度之外，它在社會上的反應也不容小覷。

因為是在報紙上發表的，所以大家不能在評論區罵人，所以「噴子」們選擇了直接寄信過來。

赫敏沒過幾天就收到了無數封辱罵她的信件，裡面的內容五花八門。

有說她配不上哈利波特讓她滾回老家的，有寄吼叫信的，還有的直接把「巴波塊莖」的濃水放信封裡，導致赫敏的手被燒傷。

一篇短文居然有這麼大的影響力，說它是「爆文」真是一點兒也不為過呢。

如果你要說麗塔也沒什麼本事，只會在小破報紙上發表一些聳人聽聞的豆腐塊而已。

那麼其實並不是這樣的，她可是寫過很多人物傳記的。

像是伏地魔死後，她寫了哈利波特的人物傳記，據說裡面只有四分之一是真實的。

還有後來她寫的關於紐特的傳記——《是人是獸？紐特•斯卡曼德的真面目》裡也是各種瞎編亂造，例如說紐特不是神奇生物學家，而是鄧布利多的間諜等等。

當然我們今天要說的是她寫的，爭議性極大的人物傳記——《阿不思•鄧布利多的生平與謊言》。

你會發現，她為了寫這本書可以說是「廢寢忘食」，甚至在鄧布利多的葬禮上，她都為了積累素材抓著一個筆記本。

這本長達 900 頁的傳記，甚至在鄧死後的四周內就完成了。

她早先在某篇報導中，就把鄧布利多描述成一個「僵化的老瘋子」，現在這可是一本正經出版的書籍，她決不能放棄這個繼續抹黑的機會。

裡面的內容，我想大部分朋友都很清楚了。

主要是深扒了一些鄧布利多的家事，和他年輕時與格林德沃的關係之類的。

其中有一部分內容是真實的，甚至連哈利都不知道的往事。

例如巴希達是鄧布利多的鄰居和朋友，他們都曾經住在戈德裡克山谷；格林德沃是巴希達的侄孫，也是由於她的關係鄧布利多認識了格林德沃，並建立了深厚的情誼之類。

但是你們知道麗塔的風格，她唯一內容全部屬實的文章，大概就只有赫敏逼她寫出來的那篇（後文有介紹）。

一旦她恢復了自由身之後，所有老毛病都回來了，封筆一年並不能改變她胡說八道的愛好。

她在書裡寫的，鄧布利多妹妹阿麗安娜是「啞炮」的內容就是虛構的，阿麗安娜是會魔法的，只是在六歲的時候，她被三個「麻瓜」男孩傷害，之後不能控制自己的魔法而變得有點「瘋」了。

還有她說鄧布利多的父親因為殘害「麻瓜」被判終身監禁，這點雖然是事實，但是她並沒有深究背後的真相。

其實是鄧的父親，要親手教訓傷害女兒的人才去教訓那幫人的。

另外她說鄧布利多對妹妹毫無憐惜之情，一心只為了「更偉大的利益」，妹妹的死是因為無意中成了「黑魔教的犧牲品」更是無稽之談。

鄧布利多一直對妹妹的死久久不能釋懷，到死之前都無法解脫。

這點從他在伏地魔設置的關卡裡喝了藥水，變得神志不清之後說的話就可以看出來，而且他在「迷離幻境」裡也向哈利坦白了一切。

麗塔是對鄧布利多家的老朋友——年邁的巴希達•巴沙特用了「吐真劑」才搞來很多信息的。

但是大家也知道「吐真劑」只能讓對方吐露她/他以為的真實情況，如果她/他以為的東西本身就是錯的，那並不能能幫助大家了解真相。

更別說麗塔採訪巴希達的時候，她很可能已經是一個阿茲海默的狀態，很多事情都記不清了，當然真實性有限。

之所以說這本書有爭議，是因為巫師界裡有兩種截然不同的態度。

像羅恩的穆麗爾姨媽，就高度讚揚了這本書以及麗塔本人，而《預言家日報》也大力鼓吹她的文章。

而鳳凰社的成員，鄧布利多的訃文作者埃非亞斯·多吉，就直言麗塔的文章都是不實之詞，毫無可信度，他說裡面值得相信的內容，還不如一張巧克力蛙卡片上的信息多。

像這種有爭議的事情，在魔法世界一發酵，必然受到大家的追捧和關注。

在書本還未出版之前，《預言家日報》就已經發了對麗塔的專訪「鄧布利多——終於真相大白？」來為它造勢了，反響也是巨大的。

書本出版之後，雖然有褒有貶，也被很多人罵，但是不能不說麗塔斯基特仍是最終的受益人。

還有一個麗塔編排過的，不得不說的人是海格。

就像赫敏說的，她只要能撈到故事，不管對象是誰她都不會放過。

她告訴海格，說《預言家日報》每周三都有一個動物專欄，可以採訪他和他的「炸尾螺」。

當然，她的主要目的其實是哈利，她希望海格能透露更多關於哈利的事情，好讓她可以在上面大做文章。

海格沒有提供給她最想聽到的哈利是叛逆少年之類的信息，於是她報導了海格是混血巨人的事情，這種事情肯定比寫一個平平無奇的「保護神奇生物」老師更來勁。

她在報導上用了醒目的大標題——「鄧布利多的重大失誤」，這種博人眼球的標題如果是被用在現在的媒體平臺上，很有可能因為誇大事實而被禁用。

但是在《預言家日報》這種以不靠譜著稱的報紙上，這種文章只會吸引更多更不靠譜的讀者，以滿足他們獵奇的癖好。

她說海格濫用老師的權利，用可怕的生物嚇唬學生，導致幾名學生受傷致殘。

她還造謠說海格是危險的「半人半妖」，因為他是混血巨人，天性兇殘愛殺人。這當然也是巫師界給這類「半人生物」的汙名，就像赫敏說的，「是先入為主的偏見」。

這些內容也都是她偷聽到的，我們細看一個部分就可以發現一些蛛絲馬跡。

當時是聖誕舞會的時候，哈利和羅恩不小心聽到了海格和馬克西姆夫人的談話，海格說到自己的母親是巨人的事。

哈利不想聽別人的隱私，「於是他強迫自己對在馴鹿背上爬行的一隻甲蟲發生興趣，可是，甲蟲並沒有那麼好玩。。。。。。」

不用說，這個甲蟲就是麗塔本人，她是「阿尼瑪格斯」，變身之後的樣子就是甲蟲。

正是她躲在馴鹿背上，偷聽到了海格的談話，然後又大肆宣揚，添油加醋。

當文章發表出來的時候，果然起到了她想要的效果。

海格因為報導的事情，好多天都不敢在師生面前露面，也不願意見來看他的三小隻，甚至遞交了辭職申請。

他本人收到了一些讀者來信，說他是個怪物，應該跳湖自殺之類的。

一些家長也寫信來說，不希望海格繼續教自己的孩子。

直到哈利他們來小屋找他，赫敏敲著門大叫著他們不在乎麗塔的報導，他們要和他一直做朋友，鄧布利多也說不接受他的辭呈，他才漸漸開解。

最後還有不能不提的，赫敏「威逼利誘」麗塔寫關於伏地魔復出的文章的事。

當時已經出現了阿茲卡班集體越獄事件，巫師社會裡一片混亂。

而福吉主導的《預言家日報》又不會向民眾報導真實的情況，反而想把輿論導向到是小天狼星在外接應的一場越獄。

赫敏此時希望麗塔能寫一篇真實的文章，來揭露哈利在伏地魔重生那晚所看到的一切，讓大家真正了解現在的社會情況是怎樣的。

麗塔雖然常胡編亂造，但她其實是非常有經驗的記者，說白點，她非常懂得讀者的心理，知道大家想看什麼不想看什麼。

她知道這篇文章如果寫出來，反響一定是爆炸性的，她甚至已經立刻想好了勁爆的主副標題——「哈利·波特終於說出真相：那天晚上我看到神秘人復活」。

但同時她也知道，從赫敏說的角度來寫不會被《預言家日報》這樣的媒體所採納，也沒有市場。

但是怕赫敏抖露出未登記的「阿尼瑪格斯」身份，她還是寫了，並發表在了盧娜父親的報紙《唱唱反調》上。

不用說，反響也是巨大的。

哈利收到了很多讀者來信，雖然有的相信，有的說他是胡說八道，但是來信的數量足以證明麗塔文章的影響力。

而且在學校裡，不但學生們私下瘋狂傳閱這份刊物（烏姆裡奇禁止了），連老師們也是以各種方式表達自己對哈利的鼓勵。

這篇文章同時帶火了整個《唱唱反調》雜誌，盧娜說它從來沒被銷售的這麼快過，並且已經在加印了。

甚至後來盧娜父親把這篇文章賣給《預言家日報》後，掙到了更多的錢，讓他們可以去瑞典度假旅行。

除了哈利提供的真實內容之外，不能不說這篇文章的爆火，跟麗塔的寫作手法，遣詞造句，甚至是她的名號有極大關係。

稱她一句「爆文」寫作的「祖師娘」，不過分吧？

下面一部分，我要說說麗塔基斯特除了「爆文」寫作時展現的誇張，博人眼球，厚臉皮之外，她身上還有哪些好的地方？

首先聲明，這不是「洗白」。

評論區裡總是有很多留言提到這個詞，好像我們稍微給自己喜歡的「壞角色」說幾句好話，就會被冠上「洗白」的帽子。

但是大家都是成年人了，成年人的世界不是非黑即白的，只是有的人黑色多些，有的人白色多些罷了。

除了一些十惡不赦的反面角色外，大部分的角色都有他/她的「灰色地帶」。也正是由於這樣的設定，才能讓這個人物的性格更加鮮明，更加反映真實和複雜的人性。

所以我覺得，麗塔基斯特也是有她好的一面的，並不是完全的「反派」。

像我之前說的，她是個非常優秀的「爆文大師」。

如果她把自己的寫作才華用在正道上的話，應該是個非常夠格的記者。

正如我們所看到的那樣，她的報導通常緊跟時事。

像鄧布利多死後四周她就寫完了那本傳記，正是由於她知道「搶時間就是記者的天性」，她要快速滿足讀者的需要。

還有，她為了自己喜歡的事情，成功地練成了「阿尼馬格斯」。

要知道，這個也不是容易的。

像赫敏說的，練成一個「阿尼瑪格斯」需要好幾年的時間，還容易走火入魔出大錯。

「盜劫者」三人小組也是到了五年級才練成的。

同時，麗塔也非常聰明。

變身成一隻小甲蟲，飛到當事人的身邊，隱秘地把自己藏在花叢或是某個小角落。

在誰也不會注意到的情況下（除了更聰明的赫敏），她可以在事件的中心掌握第一手資料，之後添油加醋地編纂成文。

既具有時效性，又省去了一大筆找「線人」或是買熱門信息的費用。

另外，在關於哈利的事情上，雖然她是在赫敏的威脅下不情願地寫了那篇文章，但至少她寫了。

在當時的情況下，沒有多少人願意報導真實的事情，她至少把事情的真相揭露出來了。

她這麼寫，其實也是有一定的風險性在裡面的。

大家都知道「黑魔法防禦課」老師的職位似乎是被詛咒的，幾乎每個老師都不得善終，可能是因為伏地魔申請過這個職位而不得的結果。

那麼試想麗塔寫文章，揭露「食死徒」越獄背後的真相是伏地魔的東山再起，難道不會遭到報復嗎？

所以除了被逼的原因外，個人認為這也是需要一點勇氣的，更別說她曾揭露了博莎喬金斯的失蹤，以及追責過魔法部。

最後的最後，我想說其實每個作者，都希望自己能寫出人人愛看的「爆文」。

「爆文」不僅是人性所驅，也是市場需要。

但如果每個讀者都能在看這些「爆文」的時候，在評論區與大家和平交流，而不是肆意謾罵。

同時閱讀的時候多加入一點自己的思考，而不是人云亦云，盲目地相信自己讀到的所有東西。

這樣的閱讀環境才是大家更喜愛的吧。

如果大家還對別的哈利波特相關話題感興趣，歡迎在留言評論裡告知。我將會在下一篇中儘自己所能分析出來，分享給大家。

本文由蒿艾艾原創。如果你也覺得我的文章不錯，歡迎分享關注！以後會繼續努力好好寫噠。（圖片部分來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。）