冤案申訴成功的案例（這場青少年冤案令人震驚）

2023-04-13 21:04:46

上個月，由HBO和英國Sky電視臺聯合製作的五集迷你劇《車諾比》大獲成功。該劇不僅關注度持續暴漲，口碑更是始終高居不下，甚至創造了IMDb有史以來的電視劇集最高評分的新記錄（9.6分）。

《車諾比》

而在近期播出的新劇當中，同樣有一部擁有著和《車諾比》一樣成為美國電視劇經典潛質的作品，它便是由HBO的強大競爭對手Netflix出品的，同為改編自真實歷史事件的電視迷你劇《有色眼鏡》（When They See Us）。

作為Netflix一部起初並未重點宣傳的四集迷你劇，《有色眼鏡》顯然沒有如《車諾比》那樣獲得足夠高的曝光度。在國內，它更是堪稱冷門劇一般的存在，豆瓣截至目前也僅有200左右的用戶標記和評價。

但自5月31日開播以來，憑藉著作品自身的話題性和口碑效應的逆襲，《有色眼鏡》也正在逐漸地打開它的受眾格局。該劇在IMDb上已經漲到了9.1的高分，是Netflix在原創劇集方面最好的表現，而且仍然存有較大的增長空間。不出意外，這將會是除《車諾比》外，今年外界評價最好的電視劇集。

迷你劇《有色眼鏡》講述的是令美國整個司法體系蒙羞的著名冤案：紐約中央公園慢跑者案。

1989年4月19日晚上，與曼哈頓北部哈林區相鄰的中央公園裡發生了一起強姦案，受害者是一名28歲的精英階層白人女性崔莎·梅裡（Trisha Meili）。事發前，她正像往常一樣進行慢跑鍛鍊，卻不幸遭到強姦和手段殘忍的暴力對待，導致其生命垂危，在昏迷接近12天後才清醒過來。遺憾的是，她的部分身體機能已經衰竭，連正常走路都成為問題。

崔莎·梅裡遭到強暴的同時，在中央公園的另一邊，住在哈林區的幾十名青少年正在非法聚集，部分當事人便隨之遭到了當地警察的逮捕。

哈林區是以非裔和拉丁裔工人階級移民為主的社區。在那個種族歧視問題仍然嚴重的年代，這裡被認為是犯罪的滋生地。由於哈林區青少年非法聚集與崔莎·梅裡案件發生在相近的時間和地區，被拘捕的這些青少年便成為這起案件的嫌疑犯。

接手這起「中央公園慢跑者案」的是極端的女權主義者琳達·費爾斯坦（Linda Fairstein），她在未對案件始末進行慎重審查和判斷的情況下，以自己對黑人存在的刻板印象，貿然斷定犯罪人就在這群青少年中。

最終確定下來的五位可能的嫌疑人，他們分別是：雷蒙德·桑塔納（Raymond Santana）、安特綸·麥克雷（Anton McCray）、尤瑟夫.薩拉姆（Yusef Salaam）、凱文·理察森（Kevin Richardson）和科裡·懷斯（Korey Wise），被媒體稱作中央公園五人幫（Central Park Five）。他們當中除了科裡以外，均為未成年人，科裡本人也僅16歲而已。

在審問五人幫的過程中，它們使用了暴力和誘導性的語言，引導這些對社會的認知尚未成熟的青少年配合他們捏造參與犯罪的事實，並以此為據起訴了五位青少年。

在漫長的庭審過程中，中央公園五人幫的辯護原本佔據了優勢。一方面，現場找不到任何相關的證據證明他們參與了這起案件；另一方面，警方出具的五人幫的證詞間存在著大面積的互斥，庭審中的警局證人也間接地說明了，認罪協議存在「屈打成招」的成分。

公訴方處於庭審劣勢期間，公訴律師伊莉莎白甚至向五人幫提出了減刑的優惠，前提是他們承認強姦。相比消磨錢財和時間精力的漫長庭審，認罪的減刑優惠的確存在不小的誘惑力。但幾位青少年篤定要捍衛真相和他們的尊嚴，拒不承認罪行。

但最終不管是庭審，還是來自白人階層的社會輿論，都認定五位哈林區的少數族裔青少年犯罪的事實。在那段種族仇視情緒高漲的歲月裡，他們註定要被以白人主導的庭審制度判刑。

他們不僅在監獄中度過了自己的青春歲月，出獄後還要背負強姦罪名帶來的負面影響，不管工作還是私人生活都陷入困難。

科裡是五人幫中唯一的成年人，他的判決刑罰力度相應也是最為嚴重的。科裡長期遭受到監獄裡其他年長者的施暴，甚至數次因暴力而出現瀕死的險境。條件艱苦的禁閉室對於其他罪犯來說無異於是地獄，但對於瘦弱的科裡來說，卻是唯一存在希望的避風港。

服刑期間，科裡與母親並不經常見面。他的家庭艱苦，出事前母親就只能勉強維持生計，而今背負強姦犯家屬的罪名，母親更是四處碰壁，生活遭受到重創，甚至連探監費也出不起。

科裡還有一個跨性別傾向的哥哥，他與哥哥關係親密，相互扶持著長大。但在多年前，因為跨性別的身份麻煩，哥哥與母親決裂並離家出走。哥哥是科裡監獄生活為數不多的支撐，但這樣的渺小的希望也最終破滅：哥哥因LGBT身份被殺害。科裡曾多次獲得加釋機會，前提是他承認罪行，但都被他回拒。

中央公園五人幫在紐約州的監獄裡待了六至十四年，在紐約地方檢察院重新調查後，於2002年撤銷錯誤判決。2014年，聯邦法院支付了五人4100萬美元的和解金，這是紐約州有史以來最高的法院和解金額。

如今，中央公園五人幫的五人在過著各自幸福生活的同時，均致力於美國的種族人權事業和冤假錯案法律幫扶。

人道主義角度的故事呈現

本劇僅有短短四集的劇情，但其劇本層次劃分卻非常強調人物的存在性：前兩集詳細交代了中央公園慢跑者案的庭審判決始末，使觀眾儘可能全面了解這件冤案的發生；第三集展示的是四位未成年蒙冤者假釋出獄後的生活困境；最後一集則濃墨科裡在成人監獄中的生活和心路歷程。

對科裡的監獄生活的描述，佔據了劇集1/4的篇幅，這與身兼編劇和導演的艾娃·德約列有很大的關係。這位積極獻身於反歧視人權事業的女性導演，是近些年美國非裔獨立電影人中的佼佼者，她最為國內觀眾熟知的作品是《塞爾瑪》和《第十三修正案》，這些影片的核心價值都是反種族歧視。

《塞爾瑪》

《第十三修正案》

敏感的知覺是艾娃作為少數族裔女性導演的優勢，她的作品儘管帶有強烈政治訴求，卻並不囿於偏執的政治表達和批判，她始終強調個體層面的情感體驗。

受害者、家屬、辯護律師、其他反面人物……《有色眼鏡》中不同身份、膚色和立場的人物都是具有真實觸感的，他們並不僅僅只是烘託電影主題和批判的道具。

對司法公正的批判

劇集《有色眼鏡》並不僅僅是讓觀眾了解真實事件本身，它主要的批判集中在對美國司法體系的質疑。在中央公園慢跑者案中，儘管沒有實際的證據表明五位青少年是罪犯，但他們依舊被社會輿論和庭審偏見過早地定罪。

陪審團制度是美國司法體系一大弊端，在種族歧視的年代，陪審團被以白人為主的成員掌握了話語權。而在如今，即便反對種族歧視的聲音、女性主義的浪潮節節攀升，陪審團成員身份的多樣性有所改善，但陪審團的公正卻始終存在問題。

什麼樣的陪審團成員才能夠完全拋開自我種族、階層和性別立場，而公正地對被告知定罪呢？美國的司法公正出現的倫理問題似乎已經惡化到了無法忽視的地步。

另一方面，使得哈林區的少數族裔青少年含冤入獄的關鍵，還在於該案件調查部門的主導者琳達·費爾斯坦和公訴方律師伊莉莎白，她們在得知這些青少年嫌疑人可能並沒有犯罪的時候，出於維護自己和公訴權威的臉面，不惜用謊言去掩蓋事實，不惜將無罪之人誣衊成罪犯。

從職業道德層面來講，警方應該做的是查明事實真相、懲奸鋤惡，維護公民的人身安全和權利是警察職業之根本；律師辯護的前提應當是公正和公開。琳達·費爾斯坦和伊莉莎白註定為這件冤假錯案付出她們相應的代價。

以中央公園慢跑者案為訓

中央公園慢跑者案這樁轟動一時的冤假錯案，不僅與種族歧視、美國司法公正有著必然關係，它同時還教育觀眾在面對強權威脅時，不應低頭妥協，而是要堅持真相的立場。

真相的重要性不僅是針對當事者而言，對於我們這些看似毫不相關的局外人也同樣重要，因為它能夠反饋歷史中的錯誤，避免再度發生。關於這一點，我們在《車諾比》一劇中已經得到了深刻的解答。

本劇同時也側面向觀眾重申了學習必要法律常識的重要性。正是在缺乏法律常識的情況下，中央公園五人幫才會如此被動地配合警方捏造的犯罪事實，繼而越陷越深。只有掌握了基本的法律常識，才不至於始終被牽著鼻子走，這是法制社會的公民獲得自由和公正的基礎。