搜救甄子丹尷尬演技（搜救投資2億票房2千萬）

2023-04-12 11:28:12

這部國慶檔的影片，多少人是衝著甄子丹才是去電影院的？

有甄子丹在，再爛也不能太爛吧。就算邏輯不通，劇情不行，那至少還能看看甄子丹的打戲，刺激飆升腎上腺素也不算太虧。

但是，沒想到，這部號稱甄子丹轉型之作的影片，確實做到的邏輯混亂，劇情不通，甚至連保底的打戲都沒有。

也不能說沒有，還是有一場的，影片中一名還有半年退休的老所長在搜救中遭遇雪崩不幸離世，他的兒子在醫院說都怪男主，是男主害他自己的兒子走丟，害死他的父親。

男主覺得自己委屈了：我只是想救我自己的兒子，我有什麼錯？然後竟直接打了上去。

搜救中犧牲的老所長

男主：你失去的不過是你的父親，我失去的可是我親手丟下的兒子呀。

腎上腺素沒高，只看的血壓飆升。

劇情簡介

影片故事的基礎是「因父親的過失導致8歲的兒子不行走失」，而後開展的一系列「搜救」行動。

所以「走失」是前提，「搜救」是主線，所有的故事也是在搜救過程中發生的。

但是，不管「搜救」的劇情多麼精彩，我始終是不能帶入的，無法產生共情的，因為這個「走失」的前提是完全立不住的。

甄子丹飾演的爸爸答應帶兒子去天池看水怪，兒子也答應了同學要拍到水怪的照片，但到了山下發現，去天池的路被封了，爸爸想直接回酒店，但架不住兒子非要去，孩子他媽還在旁邊煽風點火：答應孩子的事情你怎麼能不做到呢？然後一家人就找人問了一條小路上山去了。

韓雪飾演的媽媽

看到這，我實在不理解，路封了，說明是不能去啊，不管是因為天氣還是其他原因，肯定是有危險的。

小孩不懂事，大人還不懂事嘛，就非去不可？就完全不考慮現實因素是吧？

管不住的熊孩子，打一頓就好了

然後半路車壞了，兒子攔別人的車想要尋求幫助可差點被車撞。爸爸說了兒子幾句，熊孩子就開始耍脾氣，還推倒媽媽。爸爸一氣之下把他關在路邊不知道哪來的小黑屋裡，讓他自己反思冷靜一下。然後，誰也想不到，爸爸開車帶著媽媽和妹妹走了。

對，你沒看錯，走了，把兒子丟在冰天雪地、深山老林，就這樣開車走了。

看到這，我真是大為震撼，這不是走丟，這是丟棄。他們是故意大老遠跑來丟孩子的吧？

甄子丹飾演的爸爸

等車開了半路才想起回去接孩子。我說你費這勁有必要嗎？你隨便在周圍躲一下，看看孩子的反應，讓他漲漲記性不就完了嗎，還真說走就走啊！

就像去逛商場，小孩非要買某個東西，大人不給買，小孩就鬧，然後大人生氣直接回家了，把孩子一個人丟在那不管了。所以這種情況，不出事才奇怪吧？

果不其然，等爸爸回去了，孩子沒了。

孩子丟了，開始搜救。可是在接下來的搜救過程中，這對父母一系列的行為更加是人大跌眼鏡。

爸爸把兒子的圍巾交給警察，通過警犬識彆氣味來搜救，可是警察卻說這個圍巾洗過了。爸爸一臉懵，鏡頭轉向媽媽，她竟然也是一臉懵，表示自己不知道圍巾是用來識別孩子氣味的。

看到這，我差點當場發飆。

其實是出事之後媽媽帶著女兒回酒店，然後轉頭就把兒子的圍巾洗了。這個行為本身是沒有什麼問題的，但放在劇情中就是說不過去。

好傢夥，合著父母倆人來之前一點交流都沒有啊，孩他媽一點也不知拿這個圍巾幹什麼用是嗎，孩他爸你也是一點都不和孩他媽說啊，那你倆人是來幹嘛的呀？

再者，除了這個洗過的圍巾，你倆是拿不出其他兒子用過的東西了嗎？

編劇強行給人物降智，故意增加搜救難度，劇情邏輯完全不通。

父母倆人在後續的搜救中，也是不聽警察的指揮，多次置於危險的境地。真是有什麼樣的熊孩子，就有什麼樣的熊父母。

包括在最後的冰下救援中，為什麼不等專業人員來了再進行救援，就非得是男主，這個沒有一點專業知識的人去冒險。

救援前期冰面隨時都會破裂，氣氛非常緊張。可是等到爸爸在冰下救到兒子，冰面就突然凍結實了，救援人員只能等專業設備來破冰才行。

劇情前後矛盾，結尾又強行煽情。

沒有辦法，最後兒子得救了，爸爸的生命卻永遠留在了冰下。

電影主題「捨身救子 以命換命」，可我只想說，你不作死就不會死。

所以，搜救的意義到底是什麼？

這部影片除了劇情和邏輯存在問題，連類型我也很難下一個確切的定義。

災難片？但劇情並不是以搜救為主，甚至連搜救的細節處理都很粗糙。開誠布公的講，「搜救」中穿插的劇情並沒有對主線起到推動作用，甚至就像是湊時長一樣。

片中涉及父母教育、家庭矛盾、網絡暴力、兒童拐賣、警察使命等一系列現實題材，全部雜糅在一起，讓人覺得既混亂，又抓不住重點。

搜救家庭關係？

搜救感情表達？

豆瓣評分4.7，孩子找到了，但這場「搜救」卻徹底失敗了。