為什麼中國歷史上只有「貪官」而沒有「貪皇」

2023-03-31 06:17:53

中國的封建君主制度歷經了兩千多年的歷史，有過幾百個皇帝，這些皇帝有明君，也有昏君，但是，為什麼中國歷史上只有貪腐的官員，卻沒有貪腐的皇帝呢？今天51區就來解析一下這個問題。

為什麼中國歷史上只有「貪官」而沒有「貪皇」

很顯然，形容皇帝和形容大臣的常用詞是不同的。有的官被稱為忠臣，有的被稱為奸臣，有的被叫作清官，有的被叫作貪官。這並不難解釋，「君君，臣臣」，尊卑有序，雖然都是人，但差別是巨大的。不同的位置適用不同的道德標準，相對應的形容詞自然也就不同，例如，忠是對大臣的道德要求，而忠的對象就是皇帝，皇帝本人當然就不適用忠這個形容詞了。

不存在「貪皇帝」，絕不是說所有的皇帝都是好樣的，昏君、暴君多了去了，但我們能想到的用在他們身上的形容詞，無外乎荒淫無道、驕奢淫逸等，而不是貪腐、腐敗、貪墨這些詞。為什麼在用詞上有這一差別？「君君，臣臣」的框架就不足以解釋了，回答這個問題恐怕得從所有權的角度入手。貪腐的含義是國家公職人員利用權力非法謀取私利。大臣是給皇帝打工的，應得的只是他的俸祿，在領工資之外多吃多佔，都是拿了不該屬於他的，構成貪腐行為。

皇帝則不受這個邏輯約束。普天之下，莫非王土，全國的財物都可以說是屬於皇帝的，就看他想不想拿，想什麼時候拿。皇家財政和國家財政一般來說是「分灶吃飯」的，皇室用度也要受一定的約束，但這種制度設計是出於一個良好的目的，即為了「體恤民生」，圖個天下太平。如果皇帝本人不在乎這一套，他可以隨意突破那個「軟約束」（如直接從國庫劃撥，或者加稅），用於自己的窮奢極欲，而這不過是相當於把自己的錢從左口袋挪到右口袋。用自己的錢當然不是貪腐，大不了算是浪費。

看完了這些終於明白了中國歷史上為什麼沒有「貪皇」了，不知道你們有沒有明白呢？