秦朝到底是怎樣的一回事（秦朝到底為何而亡）
2023-06-29 05:04:47 1
「大秦粉」一直有一個「神邏輯」，就是商鞅的好經，被秦二世念歪了，完全沒有考慮秦二世真正執政的太平日子連2年都不到。
而秦二世的「歪經」，請看《史記·秦始皇本紀》：
四月，二世還至鹹陽，曰：「先帝為鹹陽朝廷小，故營阿房宮為室堂。未就，會上崩，罷其作者，復土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。」復作阿房宮。
外撫四夷，如始皇計。
盡徵其材士五萬人為屯衛鹹陽，令教射狗馬禽獸。
當食者多，度不足，下調郡縣轉輸菽粟芻藁，皆令自齎糧食，鹹陽三百裡內不得食其穀。用法益刻深。
總結起來有如下幾件「大事」：
1，建酈山陵，從秦始皇時開始；
2，修阿房宮，從秦始皇時開始；
3，南北遠戍，從秦始皇時開始；
4，徵五萬射士屯衛鹹陽，秦二世首創；
5，命轉輸糧食芻（乾草）藁（秸稈）的服役者命自備糧食，秦二世首創；
6，鹹陽三百裡內農民不得把出產作為口糧，秦二世首創。
可見，這二世自創的，也就後面仨，當然確實足夠缺德，可對於天下人而言，他的這點創新，可能傳導的速度還不夠快。
事實的真相很清楚，秦帝國崩潰的所有要素，都是在鮮花著錦、烈火烹油的秦始皇時代湊齊的，甚至連反叛的舉措，也早已經在祖龍在世時，即已發生：
（秦始皇三十六年，公元前211年）有墜星下東郡，至地為石，黔首或刻其石曰「始皇帝死而地分」。始皇聞之，遣御史逐問，莫服，盡取石旁居人誅之，因燔銷其石。（《史記·秦始皇本紀》）
其實這種手法，與元末韓山童、劉福通編造「莫道石人一隻眼，挑動黃河天下反」如出一轍，只是秦始皇反應迅速，手段不分青紅皂白地殘酷屠殺，堵上這個火山口，也不過就是壓住了2年罷了。
這麼看來，李斯所謂的「善政」，還真沒人領情，更不存在什麼「萬民戴主，死而不忘」，或許改個字，「萬民恨主，死而不忘」才是真的。
具體看看當時人的造反動員，就可以知道他們到底恨的是誰：
武臣等從白馬渡河，至諸縣，說其豪桀曰：
「秦為亂政虐刑以殘賊天下，數十年矣。北有長城之役，南有五嶺之戍，外內騷動，百姓罷敝，頭會箕斂，以供軍費，財匱力盡，民不聊生。重之以苛法峻刑，使天下父子不相安。
陳王奮臂為天下倡始，王楚之地，方二千裡，莫不響應，家自為怒，人自為鬥，各報其怨而攻其讎，縣殺其令丞，郡殺其守尉。今已張大楚，王陳，使吳廣、周文將卒百萬西擊秦。
於此時而不成封侯之業者，非人豪也。諸君試相與計之！夫天下同心而苦秦久矣。因天下之力而攻無道之君，報父兄之怨而成割地有土之業，此士之一時也。」
豪桀皆然其言。乃行收兵，得數萬人，號武臣為武信君。下趙十城，餘皆城守，莫肯下。（《史記·張耳陳餘列傳》）
這段話很長，卻是當時人有代表性的言論，三解就全引了，不喜歡文言文的可以不看，直接看下面的乾貨，也就是這段記載的幾個要點：
1，秦朝有多差：亂政虐刑以殘賊天下，幾十年了，舉例說明就是，北戍長城，南守百越，都是離鄉背井的遠戍，百姓疲憊不堪，同時還搞「頭會箕斂」，也就是人頭稅供應軍費，民窮財盡，還用嚴刑苛法，讓父子不相安，這裡應該說的就是連坐和告奸，父子互相監視；
2，革命形勢好：陳勝稱王振臂一呼，楚國2000裡地的豪傑百姓都來響應，縣殺縣令、丞，郡殺郡守、郡尉，現在已經光復楚國，派吳廣、周文百萬大軍攻秦，你們的風險已經不大了；
3，官爵誘惑之：這好時機還不趕緊建立封侯的功業，還算是豪傑之士嗎？趕緊上啊，反秦大形勢這麼好，又能報仇雪恨，還能建立封侯的功業，這是千載難逢的機會啊！
武臣是帶著3000人北渡黃河，這段忽悠的效果非常好，豪傑都覺得他說的對，就拉起了幾萬人的隊伍，要說他這一大段靠著胡說八道的抹黑引來幾萬人一起提著腦袋造反，實在說不過去，更重要的是，他敘述的秦朝「殘賊」的具體內容，全是秦始皇時候就開始的，二世獨創的那些，一點沒提。
不過相對關東地區，關中地區的腹心地帶，應該被秦二世的高招兒搞得很受傷。
根據《史記·平準書》的記載：
漕轉山東粟，以給中都官，歲不過數十萬石。
所謂中都官，就是首都的朝廷了，哪怕是司馬遷讚賞的「清靜」的呂后、惠帝朝，一年也要轉運幾十萬石的關東糧食到長安，那麼，脫產人口遠超長安的秦朝鹹陽，又有多大的糧食缺口呢？
司馬遷在記錄秦二世登基後的這段「大折騰」時，把糧食問題放在了徵五萬材官屯鹹陽之後，似乎關中缺糧與這個制度安排有明確的因果關係，其實如果我們粗略考量鹹陽的人口，就能發現，最多也就是雪上加霜。
只看《史記·秦始皇本紀》的一鱗半爪：
徙天下豪富於鹹陽十二萬戶。
諸廟及章臺、上林皆在渭南。秦每破諸侯，寫放其宮室，作之鹹陽北阪上，南臨渭，自雍門以東至涇、渭，殿屋複道周閣相屬。所得諸侯美人鐘鼓，以充入之。
美人的數目，見《史記正義》引《三輔舊事》：
始皇表河以為秦東門，表汧以為秦西門，表中外殿觀百四十五，後宮列女萬餘人，氣上衝於天。
僅以上部分，鹹陽周邊脫產人口就已經近100萬了，再加上驪山的70萬刑徒，約200萬人要吃飯，關中地區糧食供應絕不輕鬆，一個典型案例是：
始皇為微行鹹陽，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池，見窘，武士擊殺盜，關中大索二十日。米石千六百。
而秦國官府的官價，見睡虎地秦墓竹簡《司空律》：
（繫）城旦舂，公食當責者，石卅錢。
也就是說，1石米官定價格為30錢，而「關中大索」，也就是戒嚴搜捕20天，米價即躍升到了1石1600錢的高位，可見在「商品糧」受限的情況下，鹹陽這個消費城市的物價平衡何其脆弱。
在這樣的消費背景下，所謂「當食者多，度不足，下調郡縣轉輸菽粟芻藁，皆令自齎糧食」就不能視為秦二世的倒行逆施，而是為了養活鹹陽周邊人口的必然之舉，而「郡縣」轉輸，也就意味著是「都」外，即「內史」轄地之外的設郡之縣。換句話說，這實際上是國家督導的「首都菜籃子工程」，把消耗甩到「內史」轄地之外。
而「鹹陽三百裡內不得食其谷」，如果理解為政令就太不可思議，不吃「其谷」吃什麼？吃草能活嗎？而且租稅再重，總有個數，不能直接搞餘糧收集制搶光全部收成吧？
司馬遷的這句話，實際上是一個現象描述，「不得」不是「禁止」的意思，而是「撈不著」的意思，正因為鹹陽是超大規模消費城市，鹹陽三百裡內，大體相當於內史轄地的範圍，即漢代的「三輔」地區，完全被拉進了鹹陽消費圈，所有農業產出全部投入鹹陽市場供應，還是不夠，而他們捲入商業化系統，更會加劇區域市場對輸入糧食的需求。
,
