電影行業對爛片判定（最傷害電影產業的是爛片）

2023-06-08 09:14:32 4

文 | 芒果媽媽

（非要逼我說點學術性的東西嗎！哼~）

這可能是國產電影史上最戲劇性的一個賀歲檔了。

三部大片口碑全撲，首當其衝的長城，上映第一天就收到「張藝謀已死」的評價。

擺渡人被罵，王家衛發微博說這部電影對他來說是一個世界，大半個娛樂圈相關不相關的明星全都出來站隊。

網友提問：王家衛，你，梁朝偉和金城武是有裸條在張嘉佳手裡嗎？

鐵道飛虎則是讓大家討論起了涉毒明星的正確復出姿勢，雖然這個問題沒有標準答案，但是電影方從發布會到演員表都把房祖名藏起來的行為，已經遭到了自發抵制。

甚至人民日報都被驚動了，今早發了一篇近三千字的長文，點名批評了豆瓣和貓眼兩個電影打分網站和一些影評自媒體。

人民日報爸爸的大意是，雖然這三部電影「藝術質量尚存缺陷」，但是「惡意打分」已經嚴重破壞了中國電影的生態環境。

豆瓣不看片就可以打分，貓眼雖然出票才能打分，但把評分主體分成了觀眾和專業人士，其中專業人士僅有69位，權重卻和普通觀眾一樣高，這69位又大多是豆瓣大V，看電影秉持豆瓣口味。

一句話總結一下就是：拿什麼拯救你，被豆瓣耽誤了的中國電影。

像豆瓣這樣的評分網站，真的能耽誤中國電影嗎？

豆瓣CEO阿北去年詳細解釋過豆瓣的打分機制：一個用戶對一部電影打分，所有分數在後臺相加，除以這部電影的總打分人數，得到一個平均分。

阿北的原則是「還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法」，所以豆瓣打分沒有普通用戶和大V之分，所有帳號都只能投一票。

最理想的狀態下，這種人人平等的打分方式的確是最公平的，但是在現實世界裡，這些帳號背後不一定都是活人，活人也有可能打出無差別五星和無差別一星。

那麼問題就來了，怎麼篩查水軍和帶傾向的分數呢？

對於這一點，豆瓣CEO的回答是，水軍的確存在，但是「正常打分的人實在是太多了」，所以水軍的影響其實很小。

也就是說，豆瓣打分的公正性其實是靠龐大的用戶群來維繫的，這是一個單純以量取勝的過程，人多的那方說了算。

本著科學的態度，芒媽研究了一下豆瓣用戶的數量和性質。

早在2012年，豆瓣月覆蓋人數就已經超過1億，根據統計網站alexa的數據，今年豆瓣每周平均有480萬以上的IP訪問量，其中一半左右都會打開豆瓣電影的頁面。

通過搜索電影名進入豆瓣的比例高達15%，可見豆瓣電影的影響力有多大。

可是豆瓣的用戶本身又具有一定傾向性。

百度指數顯示，豆瓣用戶主要分布在經濟發達的地區，20-29歲年齡段佔50%以上，受教育程度相對其他網站也比較高。

可以看出來，豆瓣的用戶大部分是年輕、受過教育、有一定經濟基礎的文藝青年們。

豆瓣今年初還提出了一個新口號，叫作「我們的精神角落」。角落就意味著不隨大流，標榜特立獨行。

但是對於電影來說，多元化才是一切，豆瓣標榜的小眾，很多時候其實帶了點唱反調的意思。

人民日報的文章裡舉了一個例子，曾經有一個豆瓣網友虛構了一部名為《即使變成甲蟲卡夫卡還是進不去城堡》的電影，IMDB編號是他的生日，演職員全是他們家親戚同事的英文名，海報是抄的，劇情是編的，卻得到大量好評。

這個網友解釋過，這些好評是他坦白之後，豆瓣網友跟他一起開的一個玩笑，但這種玩笑本身就帶著點關門自娛的意思，不能讓人信服。

況且，豆瓣真的沒有水軍嗎？未必吧。

網劇鬼吹燈上線9集，播放量破了5億，豆瓣評分8.6，有兩萬多人打分。

和它同分的國產劇包括：雍正王朝8.6，大宋提刑官8.6。

分比它低的國產劇包括：三國演義8.4，蒼穹之昴8.4，神探狄仁傑8.3。

感覺好像有哪裡不太對。

跟網劇橫向比較，靈魂擺渡第二季收官時播放量高達十億，豆瓣評分7.5，有一萬多人打分。

第三季播放量過8億，豆瓣評分7.9，卻只有7000多人打分。

難道豆瓣網友不看熱度更高的靈魂擺渡嗎？

今天人民日報發文之後，三部電影的豆瓣評分全都大幅跳水。

到芒媽截稿為止（晚上九點），擺渡人已經從4.2降到3.9。

長城從5.3降到5.1。

鐵道飛虎實在找不到圖了，記得剛上映在5.6-5.8，現在降到5。

這大概就是豆瓣網友的報復，但是恕我直言，這麼任性的打分不是更坐實了人民日報惡意差評的說法了嗎？

不過話說回來，豆瓣電影本來就不是官方影評網站，之所以大家會養成看豆瓣分數的習慣，是因為，我們壓根沒有官方出品的、具有公信力的影評數據啊。

貓眼是光線控股，時光網是萬達控股，格瓦拉是騰訊控股，美團和大眾點評等其他網站更不必說了，只有豆瓣是相對「乾淨獨立」的存在。

國外的IMDB是和電影產業無關的亞馬遜旗下，雖然具體的算法對外保密，但是據稱用的是重權的貝葉斯算法。

IMDB也出現過水軍刷分，比如蝙蝠俠曾經被刷到過歷史最佳的250部電影榜首，但是很快就降下去了，據說是因為IMDB抓取數據的間隔不會超過24小時，分數也不是簡單的求和算平均。

爛番茄的打分系統更複雜，比分數多了一項新鮮度的指標，新鮮度代表的是影評人是否對這部電影給出正面評價，比如說，要是有80%影評人給出了及格分以上的評價，那麼這部片子的新鮮度就是80。

那就可能出現這樣的情況，一部電影有八十多的新鮮度，但分數才將將6分而已，一定程度上可以反映影評人和普通觀眾的口味之差。

有甄子丹和姜文參演的星球大戰外傳，爛番茄指數85，265鮮，口碑不錯。

所以還是那句話，沒有大眾信服的電影榜單，就不能怪現有的評分網站有各種不足。

覺得影評不科學，那就想辦法弄個科學的打分渠道啊。

但是說真的，比起打分，國產電影更缺的是認真做電影的人吧。

不管失望過多少次，國內觀眾看電影的第一選擇還是國產電影。

不管對爛片的罵聲有多響，國產電影一旦交出有誠意的作品，我們的掌聲可以穿破天空。

但是這次，人民日報說惡意影評傷害了電影生態，我作為一個普通觀眾不同意。

最傷害電影產業的是那些爛片好嗎！

周總理說過一句話，人民群眾喜聞樂見，你算老幾？

反過來說，人民群眾真的不喜歡，人民日報說了也不算。