被女主播騙感情刷禮物（女主播拆開朋友送的）
2023-06-01 06:45:07
被女主播騙感情刷禮物?來源：錢江晚報被拆開的化妝鏡（圖片來源：廣東網警） ，我來為大家科普一下關於被女主播騙感情刷禮物?以下內容希望對你有幫助!
被女主播騙感情刷禮物
來源：錢江晚報
被拆開的化妝鏡（圖片來源：廣東網警）
5月26日，一條「男子送女主播藏攝像頭化妝鏡被刑拘」的新聞登上熱搜。
據報導，男子張某送給女主播李小姐一面化妝鏡和兩個補光燈，其中藏有4個針孔攝像頭、5張32G內存卡。目前，公安機關已將張某抓獲，張某供述，自己還在前女友家安裝了竊照設備，還經營了一家賣改裝竊照設備的網店，已賣出210套。張某已被刑事拘留。
據南方都市報報導，這其實是一則網絡熱帖的後續，來自廣東的李小姐曾在小紅書上發布了多條相關信息，稱朋友送的化妝鏡內裝有針孔攝像頭。
錢江晚報·小時新聞記者在社交媒體上看到了熱帖的截圖記錄，李小姐分別公布了與一家化妝鏡商家，以及與張某的聊天記錄，並配上了化妝鏡孔洞、拆開後的鏡面背板等照片。
李小姐還曾發布截圖：一些網友調侃她和張某為「男閨蜜」，還有網友攻擊她「貪財拜金」。
目前，李小姐刪除了部分曾發布的內容。根據當時發布內容的網絡ID，錢江晚報·小時新聞記者聯繫上李小姐。
李小姐告訴錢江晚報·小時新聞記者，初步調查結果已出，自己卻迎來了新的指責。不少網友聚焦於「女主播」身份，揣測兩人有不正當交易，還有人號稱看過偷窺視頻。
將近一個月的時間，李小姐經歷了被偷窺，被網絡暴力。她感到憤怒，但又懷疑自己。
這是一名受害者在輿論下反覆自證、辯解的過程，以下是李小姐的自述——
「他並非是我的『榜上大哥』」
補光燈上的孔
我很想先解釋一點，張某不是我的粉絲。我確實是因為職業認識他的，但是他並不是什麼所謂的「榜上大哥」。
幾個月前，認識張某時，我還在做主播。
在我之前，他和我的其他同事關係就比較好。張某之前曾經支持過我們公司的一位主播，順帶著認識了我們公司的其他人。他也不是只接近女主播，還會給我的男同事們送奶茶。
我之所以會和張某成為朋友，是因為同事們對他的評價都不錯。而且，張某還特別說過，他不會主動給主播刷禮物，只是想和我們做朋友。
張某曾經給我發過自己的照片，也說過自己的名字，透露過他是哪裡人，還說自己在市政工作。後來我知道，至少姓名是真實的。
他從來沒有說過「想跟你談戀愛」之類的曖昧話。有時，張某會來我的網絡直播間，但是我們之間的經濟往來並不多，我們也從來沒有見過面。
今年四月我離職之後，張某給我寄了化妝鏡和補光燈，說他朋友在做鏡子設備，比較便宜，如果我還繼續做主播的話用得上。我起初想，朋友的產品應該比較有保障，也幾次說要給他錢，但他一直沒告訴我具體價格。
這個「朋友」不是張某第一次提起。之前，張某和我說過，他覺得我的一位主播同事眼睛很漂亮，他朋友在做鏡子，他想送一面鏡子給我那位同事。究竟有沒有送，我就不知道了。
「他突然說化妝鏡有特殊功能」
張某雖然給我發了購買訂單截圖，但是快遞是他自己寄出的，發件人寫的是他的名字。我拿到手後，發現化妝鏡的鏡面上有兩個孔，補光燈上也有孔。我以為是瑕疵，心想：畢竟是他朋友做的產品，有瑕疵也算了。
張某還要求我一直給鏡子通電，說是擔心頻繁插拔電源會燒壞線路，我也照做了。
當時，我沒有做直播，幾乎不會用到這面鏡子。張某寄來的鏡子我就放在客廳。
兩天後，張某突然告訴我：「那個化妝鏡有個特殊的功能，我忘記告訴你了。」他說，那個特殊功能是裸體美顏瘦身。我確認這件事不對勁了。
我先是按照張某發過的訂單截圖，聯繫上了商家。商家明確告訴我，鏡子沒有裸體美顏功能，鏡面上也不會有孔。我懷疑鏡子被裝了針孔攝像頭，在商家的指導下，我拆開了鏡子的背板，一堆貼在鏡子背面的線和零件露了出來。
被拆開的化妝鏡
化妝鏡上的孔
而後，我帶著鏡子和補光燈去派出所報案。在派出所，警方總共拆出了4個針孔攝像頭、5張32G的內存卡，其中一張內存卡還包含2019年的信息。
很可怕。我是真心實意把張某當成朋友，他竟然在偷窺我。
為了保留證據，我沒有刪除、拉黑張某的聯繫方式，我也沒有找他對峙。
過了一段時間，張某給我打了幾個電話，說商家發錯了鏡子，讓我把鏡子寄回去給他。我拒絕了張某，張某反而質問我為什麼懷疑他、他明明把我當朋友。
「網友居然說我是『自導自演』」
發現針孔攝像頭的當天，我在小紅書上寫了「鏡子裡的針孔攝像頭」，用幾句話簡單地描述了經過，提起「朋友寄了個鏡子」，提醒大家「一定要小心了」。
這引起了
很多關注。我又發了一條內容，補充鏡子不對勁的地方，以及警方拆出來看到的具體內容。
沒想到，這引發了很多質疑。有人說我是「自導自演」、「炒作」。在我的筆記被搬運到其他平臺後，又有人評論「男閨蜜，真不錯」「這就是女生口中的我和他只是朋友」，還有人直接說我「拜金」「貪別人的禮物」「平白無故拿別人東西」等等。
所以，我又補充了兩個信息。一個是聊天截圖，證明我一開始就說了要給他錢，真的沒想到我作為受害人，能被說成活該貪財拜金之類的話。
李小姐曾發布的聊天記錄，紅字為當地媒體標註，「前同事」指張某，「網友」指李小姐
另一個也是聊天記錄。有另一位疑似受害者找到了我，她說自己也認識張某，兩人曾經一起吃過飯，後來張某也送了她鏡子。這位姐妹看到我的曝光內容後，查找了自己的鏡子，發現上面確實有攝像頭，馬上去報警了。本來她也想站出來，但發現我被網絡暴力之後，她就不敢說了，怕別人也說她拜金。
有時我會在別的平臺裡和別人回懟，我也要保護自己，沒有說自己是當事人，但別人還是覺得「就是活該啊」之類的。
後來，我把這些內容都刪除了，我覺得該提醒的也提醒了，討論又太多，不想再發了。
「我是受害者怎麼是我的錯？」
網友的評論中不乏惡意評論
再次被網絡暴力，
是現在初步調查結果出來了，我也是看到朋友發給我的截圖才知道。這次不再提我們是「朋友」了，只說我是「女主播」。
本來結果出來了，終於證明了我說的是真的。但5月26日一大早，我打開視頻，它就給我推送了這個新聞，評論還是非常惡意。
有的就是抓住主播這點，說「主播不就是給人看的嗎」，說張某「是不是錢給得還不夠多」，還說我的「榜二榜三大哥知道了就要傷心了」。
事實上，我離職後就沒再做過主播了。而且，做主播怎麼了？我做主播也是遵紀守法的。有的人還說張某太笨了，「不說不就好了。」
我非常不理解，如果張某不說，我就不會發現，他可能也不會被抓獲。如果這樣的人逍遙法外，他們是不是覺得很開心？他們家裡沒有女性，不能理解這種事很惡劣嗎？
有的帳號更離譜。有個做電商的寫了惡意評論，我覺得他就是為了引流。
為了賣東西都沒有下限了嗎？還有一個兜售視頻的，說看過我的裸露視頻。我覺得很可笑，我當事人都沒有看到過，他們從哪裡看到的？
我非常生氣。怎麼了，我是受害者，怎麼還是我的錯？這些不認識我的人，為什麼要把自己的想像加在我身上？
「我是受害者怎麼是我的錯？」
網友的惡意評論
我現在的心理很矛盾：一方面，我希望人們關注這件事，讓更多人警惕；另一方面，我又不希望被關注，關注的人多了，惡意評論就會出現。
有時我在想，我當時這麼做，把它發在網上，到底是不是對的？可是我又覺得，哪怕我猶豫一點，也許張某就不會被抓獲，還會有其他受害者蒙在鼓裡。
當時我剛發現針孔攝像頭時，我身邊的人都勸我說，算了，都是朋友，不要去報警了。後來我還是報警了，張某這樣的人算不上什麼「朋友」。
報案時，警方也告訴我，這種偷窺手段算是比較先進的。我還告訴了我之前的同事，他們就在公司裡排查，有沒有人收到過張某的鏡子。
我有點害怕張某報復我。之後如果提起訴訟，我也不打算出席，我一點也不想見到他，不想和他再有交集。
我很慶幸自己平常買東西都不會填家庭住址，我是去街上的代收點拿快遞，張某不知道我住在哪。
兩個月過去了，我照鏡子時還是會想到這件事，有一點心理陰影。我家裡現在只有一面鏡子，就是洗手間裡安裝的，其他的鏡子都被我扔了。我還記得，警方告訴我發現鏡子上有移動wifi時，我真的是雞皮疙瘩掉一地。
我想提醒其他女生們，之前網絡上說可以通過紅外線特徵排查針孔攝像頭。但我遇到的這一次，就不涉及紅外線。平常收到的東西裡，如果有小孔之類的，就要警惕了。
我還想說：每個人都有不完美的一面，受害者也一樣。為什麼受害者一定要是完美的？一旦有不完美，這就是受害者的錯嗎？
網友的惡意評論
新聞
律師解讀：
針對網絡暴力，可向網絡平臺投訴
也可提起侵權訴訟
李小姐所看到的惡意評論是否屬於網絡暴力？
「網絡暴力目前還沒有明確的法律定義。」浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師解讀說，「但從評論內容來看，部分網友對其人品帶有明顯惡意的評價，並對其主播身份進行貶低侮辱，這也是網絡暴力的一種。」
鄭晶晶律師建議：「對於某些針對該女士的侮辱性評論，若給其造成社會評價降低、名譽貶損的後果的，該女士可提起名譽權侵權的民事訴訟積極維護自身權益。」
此外，鄭晶晶律師還提到，網絡暴力是一個綜合性的社會問題：「網暴成本低，而通過法律途徑維權的整體維權成本較高，受害女生也可以選擇向平臺舉報投訴這類網暴言論。」
鄭晶晶律師透露，目前，較大的網絡平臺都已建立投訴反饋系統，例如微博、微信、抖音、今日頭條等都設有專門的投訴入口，或設立了專門的人身權益投訴頁面。其他部分網絡平臺則提供了舉報郵箱、客服電話等溝通渠道。此外，為加強對網絡暴力的治理力度，微博、豆瓣都平臺也於近期上線「一鍵隔離網絡暴力模式」「應急防護模式」等，建立健全網暴識別預警機制，進一步加強人身攻擊、不友善言論識別處置，幫助用戶在受到陌生人惡意騷擾或大量言論攻擊時，可通過平臺進行自我保護。據悉，其他大型網絡平臺後續也將會上線類似的一鍵隔離、平臺存證等保護模式，健全網絡暴力當事人實時保護機制。
對於在網絡上評論，鄭晶晶律師提醒大家：「網絡並非法外之地，網絡暴力給人帶來的傷害是無法平復的。希望大家要有同理心，在網絡上理性發言，用善意代替惡意，共同拒絕網絡暴力。一個清朗的網絡環境，除了法律的完善和震懾，還需要包括網絡平臺、網絡用戶在內的所有參與者，都積極負擔起自身的責任，共同努力，有效防範和制止網絡暴力的發生。」
來源：錢江晚報·小時新聞記者 陳馨懿
