萬小刀公開喊話小瀋陽（小瀋陽狀告自媒體人萬小刀侵權）

2023-06-10 22:39:49

現代快報訊（記者 季雨）自媒體寫娛樂明星消息，是否能配明星的圖片？近日，自媒體人萬小刀在社交平臺發文稱，自己被小瀋陽起訴侵犯肖像權，只因其在文章《從爆紅到過氣，小瀋陽經歷了什麼？》中，使用了小瀋陽的 8 張媒體採訪時的照片。此前，" 四千年美女 " 鞠婧禕也曾起訴過美妝博主，使用自己高顱頂的照片。那麼，明星肖像的使用邊界在哪裡？

小瀋陽起訴自媒體人萬小刀，侵犯肖像權索賠 18.3 萬

日前，自媒體人萬小刀在社交平臺發文：" 我被小瀋陽起訴了，索賠 18.3 萬元。只因為在文章中，使用小瀋陽的 8 張媒體採訪時的照片。"

萬小刀是何許人？現代快報記者了解到，自媒體人萬小刀在某社交平臺的認證為：2021 年百大人氣創作家，民工作家。萬小刀在 2020 年 5 月 5 日，曾在社交平臺上發布了一篇名為《從爆紅到過氣，小瀋陽經歷了什麼？》的文章，其中確實使用了 8 張媒體採訪小瀋陽時的照片。

對於自己被小瀋陽告上法庭一事，萬小刀稱：" 看到法院傳票我很驚訝。原本我是小瀋陽粉絲，也很喜歡小瀋陽的作品。寫這篇文章是因為好久沒有看到小瀋陽的影視作品，所以才免費幫小瀋陽分析一下他爆紅和過氣的原因。"

目前，曾代理過 " 錯換人生 28 年案件 " 的北京市一法律師事務所律師周兆成，已經確認作為萬小刀的律師代理此案。周兆成表示：" 我之所以關注此案，主要是因為今年很多明星以肖像權為由，委託律師大批量起訴自媒體侵權，的確備受輿論爭議。正因為這樣，該案的代理也將成為自媒體行業的一個風向標。"

鞠婧禕狀告大 V 侵犯肖像權，法院一審二審均敗訴

此前，曾有 " 四千年美女 " 之稱的女星鞠婧禕以侵犯肖像權為由，將網紅花椰菜大王告上法庭。事情的起因是，花椰菜大王曾發布過一篇分析鞠婧禕髮型的文章。此事引發網友熱議：網絡上分析明星穿著、髮型的文章比比皆是，都侵權了嗎？

現代快報記者查到，該文章發表於 2019 年 12 月 13 日，標題為《技術流 | 不動刀讓顏值加分的鞠婧禕同款顱頂髮型操作指南》，文章分別從顱頂的重要性、打造蓬鬆顱頂的準備工作、抬高顱頂的髮型等幾方面敘述。記者注意到，文章中確實用了鞠婧禕的三張照片。

2021 年 7 月，花椰菜大王在其個人微博曬出了此案的判決書，鞠婧禕方一審二審均敗訴。根據裁判文書，法院審理認為，鞠婧禕個人主動選擇成為公眾人物時，就應當對作為公眾人物需讓渡部分精神性人格權有所認知。就肖像權而言，除權利人事先聲明不得在任何情況製作或使用的肖像或者涉及肖像的經濟利益以及醜化、玷汙、非法利用等情形之外，公眾人物對於自己的肖像被合理公開和評論等行為，應當負有一定的容忍義務。

明星肖像的使用邊界在哪裡？律師分析

近年來，關於明星肖像的使用，一直有爭議。一部分網友認為，未經別人同意用照片就是侵犯肖像權，此舉不妥；另一部分網友認為，不以營利為目的，只是分享明星的文章，夠不上侵犯肖像權。更多網友則是 " 小朋友你是否有很多問號 " 的表情，" 現如今分析明星髮型、穿著的文章很多，這也算侵犯肖像權嗎？"

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像所體現的人格利益為內容的一種人格權，法律規定自然人有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

江蘇舜點律師事務所專職律師萬恆表示：" 若是文章作者僅僅是分析了明星髮型，並未對其肖像進行醜化、汙損，在不以營利為目的、用於個人學習或者藝術欣賞的情況下，應不構成侵權。" 但結合當前網紅經濟及明星的影響力，如果文章作者將其帖子大量推廣宣傳、用於吸粉、打賞營利等，則屬於侵犯了肖像權，明星有權要求文章作者停止侵害、消除影響、賠禮道歉，賠償損失等。

（現代快報全媒體）