陳道明演過末代皇帝嗎（1988年電視劇末代皇帝）
2023-06-24 08:14:33 2
前文筆者寫過一篇文章，對義大利導演貝託魯奇的電影《末代皇帝》進行了評價，筆者認為電影《末代皇帝》的電影技巧很好，但在對待歷史史實和電影立意的態度上太過於偏重西方口味，尤其是對歷史的修改目的性太強，缺乏對中國歷史的尊重。
其實就在電影《末代皇帝》上映後不到一年，我國自己拍攝的28集電視劇《末代皇帝》也在央視播出了，相對來說這部電視劇在對待歷史上是比較嚴謹和慎重的，堪稱我國電視劇歷史上第一部對歷史還原準確的歷史正劇。
一、 兩位戲劇表演大腕促成的電視劇
電視劇《末代皇帝》的拍攝是由兩位中國戲劇表演界的大腕促成的，一位就是著名影星時任中央戲劇學院院長的金山，此時他剛剛發起成立了電視劇藝術委員會，因此他想拍一部大製作當做委員會的開山之作，他之前看過溥儀自傳《我的前半生》，對這本書印象深刻，因此他決定以這本書為藍本創作劇本拍電視劇。可惜劇本正在創作過程中，金山先生就因為腦溢血去世了。
1983年，金山創立的電視劇藝術委員會和中央廣播劇團以及央視影視部合併，成立了著名的中國電視劇製作中心，《紅樓夢》《西遊記》兩個劇組的幕後大老闆央視副臺長阮若琳擔任主任。阮若琳接過金山的遺願找到了另一位戲劇表演界大腕北京人藝的著名導演梅阡來執導《末代皇帝》。由於梅先生年紀比較大了，他又找來兩位年輕導演周寰和張建民來具體負責導演工作，劇本依然採用金山先生之前的版本。
1984年，電視劇《末代皇帝》上馬了，大家都知道《西遊記》拍了接近六年，《紅樓夢》拍了接近四年，其實《末代皇帝》也拍了接近四年，當年製作電視劇都是精工細作，拍攝場景大多數選擇實景，因此速度普遍較慢，但作品是個頂個的棒。
二、 同名不同命，一波三折的拍攝過程
電視劇《末代皇帝》的拍攝過程可謂是一言難盡，雖然有電視劇製作中心和北京人藝的大力支持，但同名不同命，在實際拍攝過程中電視劇《末代皇帝》不僅沒有享受到電影《末代皇帝》的待遇，相反還受到了一些刁難。
比如關於拍攝地，當年還沒有香河影視城，想拍紫禁城只能進故宮。電影《末代皇帝》在前面得到了上級領導特許，可以在故宮裡放心拍攝。等輪到電視劇《末代皇帝》時，故宮方面又死活不同意他們進去了。劇組被迫由梅阡導演和于是之等人聯合給萬裡同志寫信，在萬裡同志的特批下，劇組才進入故宮拍攝。可就算進去故宮了，劇組依然享受不到電影《末代皇帝》的待遇，每天拍攝時間嚴格限制，導致拍攝周期越拉越長。有一次由於時間緊張還有幾組鏡頭沒拍完，導演周寰被逼得在現場眼淚橫流，所謂同名不同命大抵如此吧。
更悲催的是，由於之前電影《末代皇帝》在拍攝時燒毀了養心殿裡的地毯，因此故宮方面嚴格禁止電視劇《末代皇帝》劇組進入任何內殿拍攝。不得已，來自八一廠的美術師在北京五裡莊另外搭建了一模一樣的坤寧宮和養心殿內景。
禍不單行，好不容易在五裡莊把內景戲份都拍了，結果一場大火把攝影棚燒了個乾淨，警察差點直接把導演拘留了，最終調查了一個多月確認不是劇組的責任，這件事導致整個劇組停拍半年多，險些讓電視劇夭折。
經歷了各種艱難險阻之後，電視劇《末代皇帝》在1988年正式播出。
三、 明星雲集的演員表
電視劇《末代皇帝》不論在當時看來還是現在看都是明星雲集，該片中有很多八十年代就家喻戶曉的北京人藝老戲骨，同時還有一些當時年輕後來走紅的潛在明星。
最大的明星當然是飾演青年和中年溥儀的陳道明，《末代皇帝》是他在螢屏上的處女作，在此之前他在中國電視劇製作中心當導演，通過此劇陳道明正式開啟了他在中國影視界的輝煌經歷。
飾演少年溥儀的小孩子叫蔡遠航，就是大喊「還我的三大殿」那個，他還在《西遊記》裡演過小唐僧，不過後來他沒在影視圈發展，但他娶了一個女明星，槿汐姑姑孫茜。
老年溥儀飾演者是北京人藝老戲骨朱旭，記得當年筆者還因為把陳道明換成朱旭感覺很不痛快，但現在看來朱旭老爺子飾演老年溥儀要比陳道明適合很多，而且長得也像。
北京人藝除了朱旭之外，還有飾演載灃的藍天野老師，飾演婉容的羅歷歌和文繡的鄭天瑋等人。
電視劇開頭戲份不多的慈禧和光緒，則由我國著名表演藝術家朱琳老師和年輕的楊立新出演。
筆者當年印象很好的一個角色則是老太監張謙和，他是由北京人藝著名演員牛星麗飾演的。由此可見北京人藝為《末代皇帝》可謂是精英盡出，這也保證了該劇的水準。
本劇中還有一些當年的影星，如飾康有為的修宗迪，飾演戰犯管理所所長的李默然，還有飾演馮玉祥的於守金（山東版《水滸》裡魯智深）
本劇中潛在的明星有，飾演年輕溥傑的楊斌（《西遊記》中哪吒和木吒），飾演李順的洪宇宙（《三國演義》周瑜），飾演張學良的溫海波（《還珠格格》福倫），飾演川島芳子的廖學秋，飾演譚玉齡的郭霄珍（《紅樓夢》史湘雲）等。
對了，還有一位大龍套不得不提，那就是倪大紅。
四、 和電影《末代皇帝》的比較以及對該劇的評價
電影和電視劇《末代皇帝》放映和播出周期差不多，難免會引發觀眾的比較，在當年由於電影版獲得了九項奧斯卡大獎，因此社會觀眾普遍對電影版稱讚有加，對電視劇卻持不少批評態度。
其實兩個作品本沒有可比性，非要對比的話，兩者最大的區別在於對歷史的處理上。電影版《末代皇帝》編劇的藍本是莊士敦的《紫禁城的黃昏》，是以西方人的視角看溥儀，中間難免會有脫離史實的東西存在。
電視劇《末代皇帝》的編劇藍本則是溥儀自傳《我的前半生》，劇組還聘請了著名清史專家朱家溍等著名學者當顧問，因此在對待歷史上比較嚴謹，基本可以做到「信」和「達」。
有人曾用這麼一個比喻來比較兩部作品，電影版《末代皇帝》更像是一幅寫意畫，電視劇《末代皇帝》則像是中國工筆畫，這個比喻有一定道理。
在筆者看來，電視劇《末代皇帝》作為一部歷史正劇是值得肯定的，把該劇當做歷史教科書都不算過分。但同時該劇在劇情上缺少了很多戲劇性，對於學者來說該劇看著舒心，但對於普通娛樂觀眾來說該劇有些風格過正。
之所以後來的《雍正王朝》和《康熙王朝》那麼受歡迎，那是因為這兩部電視劇是脫胎於二月河的小說，因此戲劇性很強，但同時這兩部電視劇是不能當做歷史看的。
電視劇《末代皇帝》雖然缺少了一些娛樂性的東西，但在對待歷史的態度上，還有演員的演技和認真程度上是絕對值得稱頌的。
這樣一部嘔心瀝血之作不應該被時間埋沒！
,
