太平天國分封的五個王(太平天國的開國六王)
2023-06-24 10:00:09 2
1851年1月11日,洪秀全自稱天王,建號太平天國,發動金田起義。太平軍攻克永安城(今廣西梧州市蒙山縣)後,洪秀全分封楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝和石達開等5人為東王、西王、南王、北王和翼王。
作為太平天國的核心成員,「開國六王」有什麼結局呢?
上圖_ 馮雲山(約1815年—1852年),又名乙龍,號紹光
南王馮雲山
在「開國六王」中,馮雲山死得最早。太平軍起事後的兩年裡,武宣三裡墟、象州中平墟、平南官村等戰役中,馮雲山作戰英勇,戰術靈活,能力全面,是洪秀全身邊諸葛亮式的靈魂人物。史學家評論:馮雲山「其忠勇才德與智謀器度實為太平天國之第一人。」
1852年5月25日,太平軍自桂林北出,進攻全州。楊秀清急於求成,未按計劃行事。太平軍行至蓑衣渡時,遭到清軍伏擊。雙方激戰中,馮雲山中炮身亡。洪秀全按馮雲山遺計,砍木為兵,外罩帽笠,埋設「定時火炮」,焚燒沿江竹排。清軍隔江相望,草木皆兵,進退兩難,太平軍得以安全脫身,從容撤退。馮雲山死後,家屬無一倖免,全都死於戰亂。
上圖_ 蕭朝貴(約1820年—1852年),本姓蔣,廣西武宣縣人
西王蕭朝貴
步南王馮雲山後塵的是西王蕭朝貴。1852年夏初,太平軍進入湖南後,兵鋒直指長沙。7月29日,太平軍在蕭朝貴的組織下,在以妙高峰為主,連同鰲山廟、馬姓高屋等地,架設炮臺,猛轟長沙南門,掩護曾水源、林鳳祥、李開芳等人「帶牌刀手往各門進攻」。
炮戰中,清軍火炮擊中蕭朝貴,彈片自「胸膛乳上穿身」。據當時身處蕭營的李秀成回憶:「西王在長沙南門外中炮身死。」湖南巡撫張亮基還原了蕭朝貴戰死的具體細節,他奏稱:「屢據生擒活賊口供…… (蕭朝貴)此次在南城外執旗督陣時,已被官兵轟斃。」駱秉章後來在自訂年譜中記載:「八月,蕭朝貴因傷身死,郴州賊首洪秀全等群集長沙。」蕭朝貴的辭世,代表著太平天國的整體實力遭受重大損失。
上圖_ 楊秀清(1823年-1856年),原名楊嗣龍,祖籍廣東嘉應(今梅州)
東王楊秀清
在「上帝教」中,東王楊秀清時常「代天父上帝傳言」,地位僅次於洪秀全。太平天國定都天京之後,楊秀清「威風張揚,不知自忌,一朝之大,是首一人」,治理軍政大事以個人好惡和親疏遠近為標準,這一行為嚴重動搖了太平天國的發展根基。
對意見相左的人,楊秀清公權私用,借「天父」之名除去異己,「重則點天燈,五馬分屍,輕則斬首,株連累累」。不僅如此,楊秀清在天京的三年多時間內,假借「天父」,頻頻「下凡」,次數多達30多次,屢次打擊洪秀全的權威,逐漸造成「君臣不別,東欲專尊」的局面。太平天國上下對楊秀清十分不滿,「積怨於心,口順而心怒」。
1856年八月初三日,得到洪秀全密令的北王韋昌輝率3000人馬從江西瑞州趕回天京,向楊秀清舉起了屠刀。據《金陵續記》稱:韋昌輝「遂將東賊楊秀清即時戕斃,並殺其親丁廿七口,其被擄姦淫為偽王娘者五十四口,同時被殺,以及擄禁服侍被奸有孕者亦皆殺訖,餘擄婦女未害。」此次屠戮中,包括楊秀清在內的東王府成員遇難者多達數百人。經歷重大變故的太平天國,由盛轉衰,一蹶不振。
上圖_ 韋昌輝(1823年—1856年),原名志正,又名正
北王韋昌輝
「天京事變」的主要執行人韋昌輝對東王屬下大肆株連。李秀成坦言:「北王殺東王后,盡將東王統下親戚屬員文武大小男婦盡行殺淨。」死者多達2萬多人。洪秀全曾勸韋昌輝對待東王部屬「以寬縱為宜」,韋昌輝置若罔聞,聯合秦日綱,繼續搜捕東王部下。「天京事變」朝著不可控的方向發展。
韋昌輝的倒行逆施招致天朝軍民的反感。石達開上書奏請殺韋昌輝,洪秀全意識到事態嚴重,組織軍民反擊,韋昌輝敗走。「洪乘勝圍北賊居,盡殺其妻小,比曉傳令,北賊所屬皆不問。」韋昌輝被五馬分屍,秦日綱遭捕殺,令人聞之色變的「天京事變」終告結束。
上圖_ 石達開(1831年3月—1863年6月27日),小名亞達,綽號石敢當,廣西貴縣(今貴港市港北區奇石鄉)客家人
翼王石達開
「天京事變」後,石達開回朝理政。他不計私怨,保護北王眷屬,提拔後起之秀,太平天國的局面得以迅速穩定。洪秀全在事變中吸取了負面教訓,「眾人歡悅主有不樂之心, 專用安、福兩王, 朝中之人甚不歡悅」,導致石達開「終疑之, 不授以兵事, 留城中不使出」的狀況。
1857年5月,石達開避禍離京,負氣出走。數萬太平軍一路向西,計劃佔據富饒的巴蜀之地,遭遇清軍的層層阻截。1863年5月中旬,石達開冒險深入越西山,到達大渡河南岸」紫打地」,雖對岸無清軍防守,但河水暴漲,百年一遇,難以渡河。
《越西廳全志》顯示:「(石達開)進為河水阻隔不得渡,退無得食,出隊到各村各處買糧,山皆壁立。」清軍和當地土司四面圍攻,太平軍「殺馬而食, 繼以樹葉充飢, 咀食盡」。石達開「以箭縛書, 隔河射投土司千戶王應元」借路,「拜請土司嶺承恩緩攻」, 無一成功。迫於無奈,石達開向四川總督駱秉章投降。1863年6月27日,石達開在成都受審,被判凌遲,享年32歲。
上圖_ 天王洪秀全畫像
天王洪秀全
「開國六王」中,洪秀全的死因始終撲朔迷離。1864年七月初七日,曾國藩在奏摺中稱:「四月二十七日,因官軍攻急,(洪秀全)服毒身死,秘不發喪。」這一說法得到李秀成供詞的佐證,不排除曾國藩篡改供詞的可能性。
英國軍火商呤唎在書中寫道:「清方記載報導攻陷南京的情況如下:8月17 日,圍城軍獲悉天王吞金自殺。」當時呤唎並不在中國,洪秀全吞金而死無疑是道聽途說。清朝公布洪秀全自殺的消息,是對太平天國餘部進行的輿論攻勢,意在瓦解對方鬥志。
與清朝官方史料相對,被俘的太平軍高級將領中,紛紛寫下供詞,其中幼天王洪天貴福、恤王洪仁政、譽王李瑞生等均毫釐不差地證實洪秀全系病死。有學者推論;「洪秀全逝世存在多種因素綜合致死的可能。因飲食雜亂患病中毒、有病不醫治不服藥、心理焦急絕望,遂走上人生末路。」此外,縱慾過度、吸食鴉片、營養不良等因素同樣侵害著洪秀全的健康。
上圖_ 戰鬥中的太平軍
「開國六王」中,除洪秀全的死因存在爭議之外,其餘五人都非正常死亡。南王馮雲山和西王蕭朝貴戰死沙場,東王楊秀清和北王韋昌輝死於「天京之變」,翼王石達開投降被戮。六王之死貫穿了太平天國由起義到滅亡的全過程,正是清末社會動蕩和內外交困的真實反映。
作者:計白當黑 校正/編輯:莉莉絲
參考資料:
[1] 方忠英 譚溢民 《太平天國南王馮雲山》
[2] 劉 晨 《太平天國西王蕭朝貴死亡考》
[3] 郭海成 《楊秀清的政治性格和與悲劇命運》
[4] 郭蘊深 《韋昌輝其人其事》[5] 張紅梅 李煥青 《試析翼王——石達開》
[6] 陳 力 張永江 《洪秀全死亡考論》
文字由歷史大學堂團隊創作,配圖源於網絡版權歸原作者所有
,