網絡暴力明星怎麼看待（明星們最新的遮羞布）

2023-05-26 01:43:26 2

【高能E蓓子】系今日頭條籤約作者，此文為高能E蓓子原創，禁止任何形式的轉載，轉載請後臺聯繫，但歡迎你們轉發到朋友圈。

昨晚，江一燕回應了獲「美國建築大師獎」引爭議一事，語氣委屈。

「許多人第一時間跳出來質疑、辱罵，不分青紅皂白的給予他們認為的和不平衡的。「

？？？

質疑有的，辱罵在哪裡？？

加上評論區整齊劃一在批評網友的質疑，又開始有很多人提出「網暴」和「雪花論」。

什麼是雪花論？出自網絡名言：「雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。」現在大多數網友對其的理解為：如果一個人被負面輿論壓垮，凡是批評過TA的人都有責任。

等等，批評和質疑，怎麼就算網暴了？

還有，「雪花論」什麼時候成了明星們的遮羞布了？

誰在網暴？雪花警告！

早在10月14日，江一燕就在微博裡提到「建築大師頒獎在西班牙」，文章用浪漫的文字描述了她對西班牙建築的看法，還表達了對建築大師高迪的崇拜。

她說：「雖然成不了高迪這樣的天才，但覺得內心與這位建築奇才有著些許相似的靈魂，也大概自信了這一點建築創作上的小小成功不只是幸運。「

這拗口的文體被調侃是「江一燕體」

原來這「小小成功」，說的是她當日獲得的「美國建築大師獎」。

對於這個小小成功，江同學很是得意，21日，「江一燕獲美國建築大師獎」的新聞出來了。

伴隨新聞呈現的，還有一篇「誇誇文」，文章從江一燕熱愛生活，熱愛攝影，寫到她為了一座喜歡的房子，花五六年時間參與裝修設計，最後還因這座房子，在西班牙被授予美國建築師大獎……

江一燕的官方號也轉發了

作為一名演員，跨界到專業性極強的建築領域，網友和粉絲也開啟誇誇模式：這是抽空做了個演員啊！

外行人看熱鬧，內行人看門道。一些建築設計行業的網友很快開始吐槽，質疑江一燕名不副實。

首先，這個獎不是最具權威的建築獎項；其次江一燕是去年拿到的獎；最後，去年江一燕在獲獎項目中扮演的真正角色不是設計師而是甲方。

從資料中看到，這個獲獎作品LJ VILLA，她把自己的名字寫在團隊第一個

再看之前江一燕「參與設計」房子的視頻，她提到的是：「我請了五任設計師，最後德國的設計師跟我的想法高度契合。」

打個簡單的比方，一個業主要裝修，對團隊提出自己要歐式田園混搭地中海復古工業風，然後要求牆要刷白地板要實木——這就是參與了設計？

面對質疑，江一燕發博對自己表示了肯定：「嗯，是的」；而且提到「第一次參與設計，跨界建築，謝謝陪著我一起執著的我們的Team~」

也沒有回應網友質疑，唯一正面回應的是：頒獎禮是2018、2019兩屆獲獎者共同參與的。

除此之外，與江一燕合照的建築師朱培棟的朋友圈截圖流出。

朱先生表示：她在西班牙搞活動，聽說有這個頒獎專程趕過來觀摩，我們並不認識，順便合的影。

有攝影師說是朱先生主動要求的合照

這更讓網友覺得，江一燕是來蹭獎和強行領功的。

我突然覺得，JYY這種強行貼金的做法，讓我們沒有頭髮的山爭哥哥顯得格外偉岸——去年《我不是藥神》口碑票房雙收，大家都以為這是徐崢導演的作品，而山爭哥哥沒有貪功，急急忙忙澄清：新人文牧野才是導演！

目前對於江一燕獲獎的質疑、吐槽和指責的聲音鋪天蓋地，排山倒海。

最義憤填膺的，正是那些為了搞建築經歷無數個通宵，掉了無數頭髮的專業人士。他們認為江一燕去領獎，是對建築師行業的侮辱。

對於網暴的說法，他們也是很委屈：我好好的質疑怎麼就成網暴了？

別批評，批評你就是雪花

江一燕的操作其實大家都很熟悉，批評 質疑=網絡暴力。

而現在貴圈更有種奇妙的風氣，能說抑鬱症絕不說情緒低落，能說被網暴絕不說被合理質疑。

我要說的第一點，就是抵制網暴首先得是「網暴」，不要什麼事兒都以為扣上一個網暴的帽子，就可以站在道德的珠穆朗瑪上。

前段時間，楊冪上了一個熱搜，說是和黑粉打官司勝訴了。

​

但是很快就有媒體表示，法院方面沒說過這事兒啊。

那這一點，還是應該以法院的信息為準。那為什麼之前關於「楊冪勝訴」突然就熱搜了呢？

有網友去扒了庭審視頻，還自製了一個庭審cut，把楊冪代理人和兩個黑粉的battle中的精彩部分剪了出來。

視頻放出後，微博相關幾乎是清一色的「楊女士是受害者！你們這樣做視頻也是在網暴她！」

抱著「視頻是不是有惡意剪輯的成分」，我也去看了一下庭審的原視頻。

看完之後可以確認的是，在原視頻裡，法官反覆與楊冪代理人溝通，被告到底是「事實虛假」還是「評論侮辱」，而楊冪代理人方面的回答有不少是「我們這邊認為……我們沒有」的句式。

「我認為我們自己沒有整容 」

把這兩個被告加起來超過3小時的庭審全看完，你會發現，前面網友的自製視頻遠遠比法官說得溫和許多。很多帶有申斥口吻的對話根本沒在cut中出現，有興趣的可以自己去看看原版。

希望有些愛護心切的粉絲可以明白，很多人覺得楊冪的庭審很好笑，不是因為裡面出現了幾個帶侮辱性的詞就好笑了，而是對於原告主張卻沒有準備舉證而覺得好笑，是對於未能勝訴卻因勝訴上熱搜而覺得好笑。

被告方律師也在知乎說了，目前沒有出結果，不知道勝訴這個言論從哪裡來的

且cut裡面也有對被告被法官教育的部分，大家看到這裡也笑得很開心，為什麼不說網友這是對被告網暴呢？

第二點，做錯當然不是網暴的藉口，but，被網暴了也不是掩飾之前沒有解決好的遺留的藉口，一碼事歸一碼事。

有一位小偶像，也做過「我被網暴」的自訴。

塞納河的一位成員張丹三，搞過一件對akb系偶像是絕對踩雷的事情，就是和一位年輕男性關係曖昧。

不僅錄了視頻，在之後的直播裡又解釋「我和這位男性不是戀愛關係」，「只見過兩次」，「並非戀愛也不是私聯」。

妹子還要律師函警告

這個答覆，對於大部分塞納河粉是完全不能接受的，談戀愛本來就是這類小偶像的大罪，而且這番解釋還加大了兩人關係模糊卻行為親密的矛盾邏輯，且因為男方有正牌女友，粉絲懷疑張丹三是不是在介入別人的感情。

不久，公司出了處罰公告，而且罰得不輕，降格加警告，暫停訓練和工作。

當時的結果是，小愛豆當眾道歉，希望大家不要放棄自己。

在雪莉去世之後的「反網暴」大潮裡，張丹三也錄視頻說自己在被長期言論羞辱、網暴，被懷疑是不是和視頻裡出現的男生有不正當關係。

評論區還是同情她的遭遇的，但轉發區依然兩極分化，不少塞納河粉絲對這件事的態度更傾向於「請不要踩著熱點洗白自己」。

我不認同因為張丹三和視頻裡的男子有親密肢體接觸，就可以對她蕩婦羞辱，同時我還認為如果覺得做自由的自己很好，那她完全可以退出過追求自我的生活（現在她又被粉絲投票回到X隊裡）。

放眼看去，貴圈就是有許多流量藝人沒有什麼好作品粉絲還不許說，說業務能力差、衣品不行或者黑歷史就會被粉絲甚至本人掛「惡毒」「網暴」。

更何況有些硬湊的「網暴論」，只是用來掩飾黑歷史以及一些難以自圓其說的過去。

如果覺得娛樂圈特別艱難特別不合適自己，完全可以有選擇另外一條路的機會，不要一邊享有普通人沒有的名利還要妄想通過粉絲綁架大眾的情緒。

這樣我覺得我才是那個被雪花淹沒的村民。

有些粉絲一邊說「你們都是網暴的雪花！」，一邊各種diss自己看不順眼的其他人。

誰是雪花誰是槍誰是村民我不知道，但我確定，網暴別人的人，沒有資格去貓哭耗子或者喊雪花論。

網暴不是明星的遮羞布

這段時間因為雪莉和熱依扎的關係，許多明星和粉絲團熱衷在「反黑」大業中祭起「反網暴」的大旗。

這次江一燕在顧左右而言它的「回應」裡，同樣充滿了自己被網暴的意思。

我當然不能說明星就活該被網暴，他們也應該有自我保護和反擊的權利。

但紛紛擾擾的「反網暴」浪潮下，也顯然藏著矯枉過正的風險。

脫離具體情境去定義什麼是「合理質疑」，什麼又是「網絡暴力」是很難的，尤其是在當前水軍橫行的網絡環境下。當許多明星和粉絲將無原則地將一切批評往「網絡暴力」的框裡裝，專業打投組下場控評，路人的聲音能剩下多少力量呢？

「楊冪狀告黑粉庭審視頻」裡，法官小姐姐說得很好：「公眾人物，你的有些事實或者行為出來了，你不能說老百姓就說什麼都不能說，明白嗎——但這個說是要有限度的，是有邊界的，我來評價這個東西（尺度）。不要一股腦就覺得什麼都是（詆毀侵權）」。

當時楊冪的代理律師也點頭稱是。

公眾人物，尤其是像江一燕、楊冪這樣主動型的公眾人物，其社會影響力、經濟收入很大程度上是依賴曝光率實現的。

作為代價，他們也放棄了部分隱私權，縮減了私人領域，在享受流量紅利的同時，接受被社會輿論注視和評論。

絕大部分明星有能力去反擊「確有惡意」的評論，包括但不限於造謠、侮辱性攻擊等。

他們有專業的營銷團隊支持，有資金、有資源、本身就握著輿論的「話筒」；而法律和輿論本身也都會贊同明星有理有據的反擊，熱依扎的訴訟就有大把網友支持。

因此明星在網絡上不問青紅皂白，上來就把自己放在被網曝的弱勢地位，沒必要，也沒道理。

有事說事，如果真是惡意抹黑，掛出來擺事實講道理，握著話筒的人怕講不贏嗎？如果實在覺得過分，法院的大門也是開著的，拿起法律武器讓他們哭。

像江一燕這樣，不談具體事實，只談「網絡暴力」，槓網友「你行你來」，這明顯就是挑釁輿論了。

除非是張紫妍那樣面對巨大黑幕，只要有理有據，謹慎發聲，不反覆橫跳，成功反擊過輿論的明星多不勝數。

何況網暴不網暴，你也得交流過了再說，上來就一副「苦網暴久矣」的臉色，算怎麼回事？

長圖裡不是圖紙證書，是一堆合照

E姐結語

網絡評論有正負面，這是再正常不過的事。

江一燕事件涉及專業領域的榮譽，被公眾討論理所當然，設計專業的從業者覺得被冒犯，情緒也是真實的，這和之前熱扎依的穿衣風波、被造謠屬於私人領域明顯不同。

在享受讚美和流量紅利的時候坦然得意，在受到批評時如坐針氈，只要紅利而不許評價，這顯然不合理——但這似乎正是某些團隊追求的。

正如雪莉事件中，國內當紅愛豆粉絲的參與度意外地高，這難道不是想要趁機「馴服」輿論嗎？

我覺得，網絡這個輿論場首先要能容忍批評。儘管人們時常對網絡輿論的「低層次」、非理性表達鄙夷，在屬性上不穩定、不可控，時不時就脫離軌道陷入謾罵侮辱的循環。

但是，網絡的這種「不可控」，在某種程度上正是它力量的源泉。

正是因為誰也控制不了輿論的發酵。我們的網民也許善忘，也許缺少知識，但是他們真實的憤怒和正義感，構成了令人畏懼的輿論洪流，在制度監管所不能到達的地方，構成了另一種監控，對社會上一些醜惡的人和現象能有威懾力。

這是批評的力量，而給批評戴上枷鎖從來都是危險的傾向。

如果批評真的過界了，自然有制度和法律去糾正它，可是我們不妨想一想，如果資本和流量真的能馴服輿論，讓網絡上批評噤聲，哪個明星的微博下都是一通彩虹屁……那這圈子才是鬼怪橫行。

明星雖然是公眾人物，但他們大部分仍在公眾領域的「淺水區」，那裡本來也沒多大風浪，大可不必上綱上線。像江一燕的事，其實完全可以用在輿論框架內解決。

你覺得別人噴得不對，噴回去就是了。獎項含金量如何，是否參與設計，適不適合將自己放在團隊名單首位……這都可以擺證據說得清楚，如果處理得好輿論形象還能加分。直接上綱上線，拒絕回應具體事實，這操作不但低劣，而且危險。

這種傾向背後，是誰想吃蛋糕，又不想給錢呢？

今天的深夜話題是：

你覺得江一燕的才女人設崩了嗎？

來評論區說說吧~

做有深度的心靈SPA和有格調的故事！

喜歡請分享哦！麼麼噠！

E姐換新Logo咯！各位閨蜜認準正版↓↓↓

都市男女的心靈SPA

以學術的嚴謹看貴圈

未經許可，謝絕轉載

,