嗟來之食讀後感15篇
2023-10-22 16:52:42
嗟來之食讀後感（一）：
《嗟來之食》這篇短文給我們講述了一位飢餓的窮人為了維護自我的尊嚴，不吃富人黔敖帶有侮辱性施捨的食物，最終餓死街頭的故事。
經過這個故事我認為：每個人都應有自尊，也有維護自我尊嚴的權利，但同時也要學會尊重別人，學會寬容。
每個人都應尊嚴，當尊嚴受到挑釁的時候，要勇於維護自我的尊嚴。歷史上有可殺，不可辱的士；有「不為五鬥米折腰」的陶淵明；有「寧為玉碎，不為瓦全」的文天祥；還有許許多多「寧可站著死，也不跪著生」的革命者。在葉挺軍長的身上，我們體會到那種為了堅持真理，寧願「在烈火與熱血中得到永生」，也不願乞求「從狗洞裡爬出」而獲得自由的精神；在使者晏子身上，我們看到的是為維護國家的尊嚴，機智應對的智者；在十一歲義大利愛國少年身上，我們看到一個大義凜然的孩童，一個敢於扔掉施捨的孩童……他們都是為了尊嚴，為了那比生命還寶貴的尊嚴。在《嗟來之食》這個故事中，從那位衣衫襤褸，餓得少氣無力的窮人身上，我們不僅僅看到他為維護自尊而瞪視的目光，並且也感受他鄭重的話語的分量，體現了「人窮志不短」的高貴品格，所以那位窮人開始拒吃嗟來之食是對的。
不會尊重別人，不會寬容別人是短文中那位窮人的缺憾。俗話說：「得饒人處且饒人」，黔敖知錯就改，已經道歉，並且尊重了你，這時的施捨絕不是嗟來之食，何苦要跟自我的身體過不去，畢竟人的生命僅有一次，每一個人都應當珍惜。我想對那位窮人說：「人既要有尊嚴，又要在有自尊的基礎上，學會寬容——比地大的是海洋，比海洋大的是天空，比天空大的應當是我們的心胸！」
嗟來之食讀後感（二）：
讀《嗟來之食》有感
語文課上，教師讓我們讀了一篇叫《嗟來之食》的故事。這個故事發生在春秋時期的齊國。有一年，齊國遇到了大饑荒，一位富人在路旁把糧食施捨給災民。這一天，走來一位少氣無力的人，富人傲慢地施捨給那人食物，那人不肯吃著嗟來之食，富人向他道了歉，但那人終因不肯吃食餓死了。我覺得那人太固執了，何必寧死不吃食呢？
當教師讓同學們評議《嗟來之食》時，全班同學的意見出現矛盾。一部分同學說不該吃食，另一部分同學認為該吃食。我同意後者。因為生命是最寶貴的，僅有活著才能更好地體現尊嚴，那堅持不吃食，最終因飢餓而死，又留下了什麼尊嚴呢？那要是吃了食物，度過了荒年，也不必須失去尊嚴，難道生命不比尊嚴更寶貴嗎？吃了別人施捨的食物，並不意味著丟掉了尊嚴，能夠經過自我的行為維護尊嚴。歷史上，韓信受胯下之辱，但他輔佐漢高祖劉邦打天下時，被認命為大將軍，他心胸寬廣、氣度不凡、屢戰屢勝，英名千古流芳；越王勾踐在吳國做了三年苦役，忍辱負重、臥薪嘗膽、立志報國，回國以後，他發奮圖強，一舉打敗吳國，他的故事也永垂青史。
同一個問題從不一樣的角度看，會得到不一樣的結論，在此我認為嗟來之食能夠吃，也應當吃。
嗟來之食讀後感（三）：
嗟來之食主要講了春秋時期，齊國發生了大饑荒，一個富人便在路上擺一些飯菜讓窮人吃，一個窮人都快死了也不吃他的飯，給餓死了。我覺得他做的不太對，我給大家舉一個例子吧：
「漢初三傑」的韓信就有一個例子：韓信小的時候父親死的很早，所以他家很窮。韓信不種田，做生意又虧本，有時候還乞討過呢！有一次，韓信帶著一把大刀去集市上逛，這時，有一群人攔住了他，其中一個個子很高的青年人站了出來，他高聲對韓信說：「看你長的很向一個英雄好漢，其實只可是是一個膽小鬼而已，你要是有本事的話，就從我褲子下頭鑽過去吧，說完便笑起來，眾人也跟著笑起來。韓信這時很生氣，很想殺了哪個青年男子，可是他轉念又一想：雖然我很容易就能把他殺了，可是他身邊還有許多的人，並且萬一官府把我抓起來了，那樣的話我就完蛋了，所以還是別殺他吧！韓信想完便從那
人褲子底下鑽了下去。這時眾人都笑他沒出息，
可是我們再想，如果韓信當時殺了他又會怎樣樣呢？他將會被抓到監獄裡。當然，那樣的話他就不能給劉邦出主意，也就不會被人們稱為「漢初三傑」了。
從這一件事能夠看出韓信雖然看上去沒有了尊嚴，可是他最終還是大將軍。齊國的那個窮人也應當這樣，因為你要想實現自我偉大的夢想，有時候受到一點恥辱也是能夠的，不然就不能實現自我偉大的夢想。這件事也說明了：」忍一時風平浪靜，退一步海闊天空「的道理。
嗟來之食讀後感（四）：
背誦了《弟子規》，趁著飯還熱，我和媽媽一齊翻閱了書中的小故事。
有一個財主名叫黔敖，因每一天看到有很多難民從門口經過，他就在路邊架了一口鍋，熬稀粥施捨給難民，難民對他千恩萬謝，他卻洋洋得意起來。有一個瘦骨嶙峋、衣衫襤褸的難民經過時，他盛了一碗粥，對著這個難民大聲吆喝著：「喂，窮要飯的，過來吃吧！」只見那難民用力抬起頭看著黔敖：「我寧願餓死也不願吃這樣的嗟來之食！」說完頭也不回的走了。黔敖萬萬沒料到，餓得搖搖晃晃的難民竟還堅持著自我的人格尊嚴，頓時滿面羞慚，一時說不出話來。他想追上這個難民，向他道歉，但當他追上的時候，發現難民已經餓死了。
讀完故事，我們的飯也不燙了。
媽媽端著飯衝我喊：「窮要飯的，快來吃吧。」
我睜大雙眼看著媽媽：「媽媽，你怎樣能夠這樣叫我？」
「我這樣叫你，心裡什麼感受？」媽媽舀起一勺飯送到我嘴邊。
「你這樣說我，我心裡挺難過的，我也不吃嗟來之食。」我把頭扭到一邊，生氣的說。
「看，我這樣說，你心裡不舒服，那難民呢？」媽媽解釋著。
原先媽媽是讓我感受難民的心理：「他心裡也難過。」
媽媽又遞來一口飯：「乖寶貝，吃飯吧。本來黔敖是做好事呢，因為自以為了不起，就不尊重別人，也沒得到難民的尊重。是不是？」
我接過碗說：「嗯，難民餓死了也不吃他的飯。」
「最終，黔敖要追上難民給他道歉，可是難民已經餓死了。雖然他不尊重別人，當他明白錯的時候他怎樣樣了？」
我回應媽媽：「他明白錯了，就去道歉了。」
「知—錯就改。」我和媽媽一齊說。
「乖寶貝，快吃飯吧。」
嗟來之食讀後感（五）：
讀《嗟來之食》有感
人都有尊嚴，尊嚴也是無價的，只要人人不失去尊嚴，那生活必須會比沒尊嚴的生活更加完美。
今日，我們學習了《嗟來之食》這篇課文，讓我對這篇課文有了一個更深的了解。
《嗟來之食》這篇課文主要講了：一個窮人因為不期望失去自我的尊嚴，結果自我被餓死了。但他也沒有失去他自我原有的自尊。
只可是，我覺得：人只要有尊嚴，不管發生了什麼事也不要緊的。可是，我覺得《嗟來之食》對人也是有必須的侮辱性的，可是這個窮人做的實在不對，因為那個富人還想那個人道了歉，可是那個人還是沒有吃黔敖的東西，最終活活的餓死了，我覺得他實在是自作自受。
在生活中，也有許多乞丐在向別人乞討，我可真不明白他們是否會找回他們原有的尊嚴。
總之——尊嚴無價！
嗟來之食讀後感（六）：
我們今日學習了一篇名叫《嗟來之食》的文言文。
《嗟來之食》這篇短文給我們講述了一位飢餓的窮人為了維護自我的尊嚴，不吃富人黔敖帶有侮辱性施捨的食物，最終餓死街頭的故事。
經過這個故事我認為：每個人都應有自尊，也有維護自我尊嚴的權利，但同時也要學會尊重別人，學會寬容。
每個人都應尊嚴，當尊嚴受到挑釁的時候，要勇於維護自我的尊嚴。歷史上有「不為五鬥米折腰」的陶淵明；有「寧為玉碎，不為瓦全」的文天祥；還有許許多多「寧可站著死，也不跪著生」的革命者。在葉挺軍長的身上，我們體會到那種為了堅持真理，寧願「在烈火與熱血中得到永生」，也不願乞求「從狗洞裡爬出」而獲得自由的精神；在使者晏子身上，我們看到的是為維護國家的尊嚴，機智應對的智者……他們都是為了尊嚴，為了那比生命還寶貴的尊嚴。
我對這篇文章還有一種看法：我認為路人應當吃黔敖的食物。想當年，越王勾踐被吳王夫差打敗後，關在大牢裡，每一天睡在柴草上，舔動物的苦膽，每舔一次，就會想起國家被打敗的情景，之後，回到越國，一鼓作氣消滅了吳國。秦末漢初，韓信為成大事，受一個痞子小人的胯下之辱，在眾目睽睽的嘲笑之下，從痞子的大腿下爬過去。越王勾踐和韓信他們都忍受了常人無法忍受的屈辱，最終成就了大事，勾踐滅了吳國，韓信成了赫赫有名的大將，他們不吃苦中苦，那能成為人上人呢？
我認為這事不能一概而論，要看忍受的屈辱值不值得。要看事情帶來的後果與自我的目標和夢想比較，是大還是小，值不值得。尊嚴是人的可貴品質，但有時也要分場合，犧牲小利而服從大義。不然就會犯因小失大的錯誤。
嗟來之食讀後感（七）：
讀《嗟來之食》有感
文章《嗟來之食》告訴我們一件令人深思的事：在齊國，有一年，發生大饑荒，一個路人餓得少氣無力，昏昏沉沉，但就是不吃富人黔敖「吆喝」給的食物，雖然黔敖道歉還是不吃而餓死。
我對此事有兩種看法。一是像曾子說的，路人應當吃黔敖的食物。想當年，越王勾踐被吳王夫差打敗後，關在大牢裡，每一天睡在柴草上，舔動物的苦膽，每舔一次，就會想起國家被打敗的情景，之後，回到越國，一鼓作氣消滅了吳國。秦末漢初，韓信為成大事，受一個痞子小人的胯下之辱，在眾目睽睽的嘲笑之下，從痞子的大腿下爬過去。越王勾踐和韓信他們都忍受了常人無法忍受的屈辱，最終成就了大事，勾踐滅了吳國，韓信成了威震敵軍的赫赫有名的大將，他們不吃苦中苦，那能成為人上人呢？二是不該吃。你看葉挺當時被關在牢裡，只要當了叛徒就可活命出去，而葉挺堅決不從，因為，他明白一旦當叛徒，就會出賣同志，有損革命事業，違背自我的信仰，也會失去尊嚴。所以，不能低頭。我認為這事不能一概而論，要看忍受的屈辱值不值得。要看事情帶來的後果與自我的目標和夢想比較，是大還是小，值不值得。
尊嚴是人的可貴品質，但有時也要分場合，犧牲小利而服從大義。不然就會犯因小失大的錯誤。
嗟來之食讀後感（八）：
《嗟來之食》的讀後感
每個人都有自尊，每個人都會竭力維護自我的尊嚴。自尊是衡量一個國家、一個民族素質高低的標誌，是民族騰飛的象徵。
這幾天，我們上課學了《嗟來之食》一文，我感觸很深。課文講述了一個人為了尊嚴，而失去生命的故事。
故事是這樣的，有一年齊國鬧饑荒，一個富人在路邊上擺了食物，施捨給災民。這時，過來一個人，富人便吆喝：「喂！來吃吧！」。那人拒絕了富人的施捨，沒吃這碗飯，結果餓死了。
讀了這篇文章，我的心境久久不能平靜。尊嚴是每個人都應有的，古往今來，圍繞尊嚴發生了許許多多的動人故事，我們究竟應當怎樣對待尊嚴呢？
在我認為，那人做的對，不應當吃富人施捨的飯。一個人活著是為了自尊和骨氣，俗話說：「人要臉，樹要皮」。你能夠去批評一個人，可是你不能夠去侮辱一個人。在困難和誘惑面前，我們不能低頭，也不能吃別人的軟飯，一時失敗和困難不可怕，怕的是喪失了自我的尊嚴與骨氣。如果一個人連骨氣都沒有了，那就像行屍走肉一樣，生存就沒有一點兒意義。
我們此刻是學生，那怎樣樣才算有尊嚴呢？不去幹不仁不義的事是有尊嚴的；在學校、教室內，看到有垃圾主動撿起來放入垃圾箱是有尊嚴的；輪到自我值日不逃跑是有尊嚴的；上課認真聽講是有尊嚴的……。
嗟來之食讀後感（九）：
《嗟來之食》讀後感
《嗟來之食》這個故事講的是有一年齊國發生了饑荒，一個人寧可餓死也不吃嗟來之食的事。
那個餓者不吃嗟來之食保護了她的尊嚴，但我不一樣意他的做法。保護尊嚴要先保住生命。比如越王勾踐在吳國為吳王夫差駕車養馬，夫人打掃宮室，住在潮溼的囚室。他把苦膽掛在房梁上，睡覺時看著苦膽睡，吃飯是先吃一口苦膽，意思是提醒自我不要忘記報仇。他最終消滅了吳國。
如果我是災民，我會吃黔敖給的東西。我選擇吃的原因是如果生命沒有了，維護尊嚴又有什麼意義？大家請想：「嗟來之食」與「胯下之辱」相比那種更辱人格？我個人認為，「胯下之辱」跟甚之。正因為韓信能忍受胯下之辱最終成就大業，衣錦還鄉。所以，如果一個人有志氣，嗟來之食並不是不能夠食用，吃嗟來之食並不代表沒骨氣。大丈夫能屈能伸，保存今日之性命，方可成就他日之大業。
我們此刻是學生，那怎樣才算有尊嚴的呢？不幹不仁不義的事是有尊嚴的；在學校、教室內、看到的垃圾主動撿起來放進垃圾箱內有尊嚴的；上課認真聽講是有尊嚴的……
嗟來之食讀後感（十）：
讀《嗟來之食》有感
尊嚴使人不再醜陋，尊嚴讓美麗成為永恆。今日我讀了《嗟來之食》，讀後使我有感而發……
這篇課文主要講了齊國發生大荒飢，一位少氣無力、昏昏沉沉、跌跌撞撞的齊國人，寧肯餓死也不吃「嗟來之食」的事。
故事中的富人敖在路邊擺了食物，施捨給災民；他的這種做法我很贊同，可是他沒有想過「嗟來之食」是對別人的不尊重。那位挨餓的齊國人為了尊嚴，寧肯餓死也不吃「嗟來之食」。
如果我是文中挨餓的齊國人，我遇到這種情景也不會吃「嗟來之食」。因為「嗟來之食」是對別人的侮辱，人們為了尊嚴，也寧肯不吃「嗟來之食」餓死。
在生活的道路上，不論你遇到多大的困難，都不要低頭，永遠不要丟掉自我的尊嚴。這是走向成功之路最重要的條件。
嗟來之食讀後感（十一）：
讀《嗟來之食》有感
今日我們學習了《嗟來之食》這篇文章，讀了這個故事後我的.心境久久不能平靜。
這個故事發生在古時候的齊國。有一年齊國出現了大面積的饑荒，有錢人黔熬給災民施捨食物、大家都樂於理解施捨，因為食物是人生存下來的最基本條件。可在這次施捨中有個災民寧願餓死也不理解施捨。在他的思想裡那個有錢人的施捨是對他來說是一種侮辱，為了自我的尊嚴不受侮辱、他選擇了守護尊嚴、放棄生命。
我很佩服這個人的精神、他為了尊嚴而不受嗟來之食，可這是帶有遺憾的佩服、不期望有的佩服。我覺得為了骨氣賠上性命、划不來。人的生命偉大而寶貴、一次性的生命不會有第二次，他應當理解施捨、保護生命再幫忙別人、愛護親人。我在佩服的同時感覺他是很固執的、為什麼要理解為嗟來之食、為什麼不理解為借來之食。無論是什麼之食、首先要選擇活下來，活下來再償還別人的幫忙、選擇放棄生命的思想是極端的錯誤。
當年越王勾踐臥薪嘗膽的故事與餓死不吃嗟來之食的故事構成強烈比較。勾踐為了打敗吳王、選擇的是屈服於吳王、奉承吳王、承受吳王的羞辱、再臥薪嘗膽以積蓄能量、利用機會打敗吳國，獲得勝利。還有韓信甘願忍受胯下之辱、如果韓信選擇不怕死揮劍刺向那屠夫、屠夫死、他也會死，韓信選擇從屠夫胯下鑽過、避過禍端求得平安，日後跟隨劉邦建功立業被封為淮陰侯，他報答了漂母，但並末報復那個屠夫，而是把他找來，任命他為下級軍官。
我覺得韓信的選擇很正確、如果故事中主人公選擇理解食物不被餓死、憑他的個性必須會有所成功，之後再去報答施捨他的人，像韓信那樣做該多好呀！可放棄尊嚴是很難的，想韓信當時的選擇也很痛苦。
尊嚴使一個人變得不再醜陋、使美麗成為永恆，可是相比之下生命更加寶貴，因為一個人的尊嚴、夢想的實現、成功與否取決於有沒有生命，沒了生命就沒有夢想、沒有成功。
嗟來之食讀後感（十二）：
讀《嗟來之食》有感
今日，一個寒風瑟瑟的冬日。杜教師在課堂上娓娓動聽地給我們講起了《嗟來之食》這個故事。
故事主要講了這樣的資料：
有一年，齊國發生了大饑荒。富人黔敖把食物施捨給災民。
一天遠遠走來一個人。黔敖見了，吆喝著說：「喂，吃吧！」
那人說：「我就是因為不吃嗟來之食，才餓成這樣的！」
黔敖聽了，趕緊向他道歉。可是那個人終因不肯吃黔敖的食物而餓死了。
課後，我還在不斷在想個那人應不應當吃黔敖的食物。這個問題困擾了我很久。
最終，我得出一個結論：我覺得那人不應當吃黔敖的食物。因為他不能拋下自我的那份尊嚴。如果他吃了黔敖的食物，他等於拋下了自我的尊嚴。果真這樣，他活下去還有什麼意義呢？他最終寧願餓死也不拋棄自我的尊嚴，這正是我所敬佩的。
從《嗟來之食》這篇課文，我明白了一個道理：只要自我尊重自我的尊嚴，才會有人尊重你！
嗟來之食讀後感（十三）：
嗟來之食講得是一個人由於不吃嗟來之食而餓死了的故事，這篇文章，帶給我極大的震憾，正象盧梭先生說的:「每一個正直的人都應當維護自我的尊嚴」.一個人沒有了尊嚴，將如同行屍走肉，沒有任何生存的意義.
我想起了石油大王哈默，他年輕時，在一群難民中，用勞動獲得食物的實際行動維護了尊嚴，贏得了別人的尊重，從而改變了自我的命運.
想起了愛國少年中那個在法國輪船上十分貧窮，卻維護國家尊嚴，寧願不理解銅幣的那位十一歲少年.
想起了在街上雙腿殘疾卻靠拉琴賣唱掙錢，不願白收錢的老大爺.
也想起了四肢健全卻到處見人下跪來乞討的青年人，人人見他躲著走的情景.
尊嚴使人自敬，也使他人敬之.
嗟來之食讀後感（十四）：
我讀了《嗟來之食》這篇短文後，我覺得富人黔敖在大路旁邊擺設了食物，準備施捨給災民的這種做法很好，黔敖雖然是個富人，可是在國家發生大饑荒的時候，能夠把食物拿來給窮人吃，救了一些人的性命，說明黔敖是充滿愛心的，是值得人們尊敬的。
而那個被餓死的人，他開始如果吃了黔敖的食物就不會死了。可是，他認為那是別人對他的不尊重，對他人格的侮辱。雖然黔敖為自我說話時口氣不禮貌而向他道歉，他也不肯吃食物。最終被餓死了。我認為，他如果有原諒別人的心胸，不要過分固執。他就不會死了。
嗟來之食讀後感（十五）：
今日鄙人有幸拜讀《嗟來之食》這篇文章，不禁心潮起伏，在為這位餓者惋惜之時，也認為他讓自我活活餓死是不明智的舉動。依我愚見，這位餓者活著的理由起碼有四。
理由一：好死不如賴活著
你寧可餓死，也不受「嗟來之食」的氣節以往讓多少人敬佩。可是，好死不如賴活著，我覺得，就為了那麼一點顏面，用得著把性命都搭上嗎你期望用「不受嗟來之食」的方法來成為大家眼中的「另類」，出人頭地，未免也太傻了，死要面子活受罪，不如先吃飽喝足，壯壯力氣，再和黔敖理論理論不行嗎杜甫說過「包羞忍恥是男兒」，宰相肚裡好撐船嘛。連一代威風凜凜的將領——韓信在少年時代都能忍受胯下之辱，你為什麼不能今日你忍受的住黔敖的叱喝，才算是真正的男子漢。
理由二：捲土重來也不遲
「江東子弟多才俊，捲土重來未可知。」你先填飽肚子，再去重創一番大事業，不也挺好的嗎苦盡甘來，「寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來」的道理自不必多講。如今，你經歷了這樣的磨難，大災過後必有大福!像你這樣一個前途無量的人，居然還白白放棄生命，失去了東山再起的機會，真是不明智之舉。
理由三：請顧及他人顏面
既然黔敖都已經向你表示歉意了，你還不原諒他，是不禮貌的表現。成全黔敖的一片好心，也就是成全你自我。你這樣餓死了固然風光無限，成為了人們眼裡的錚錚硬漢，卻讓黔敖顏面掃地，倍受後人的責怪，錯誤的人是你呀!
理由四：想想你的家人
請君三思：你一死，母親將會失去兒子;妻子將會失去丈夫;孩子將會失去父親。家中的頂梁柱將會坍塌!上有老，下有小的你——頂天立地的男子漢怎樣能夠輕易放棄生存的期望。生命的火苗是脆弱的，你要它熄滅，它就熄滅，然而，它又是頑強的，你要它繼續燃燒，它就繼續。如果你繼續活在世上，你雖沒有錢財，但你有愛啊，它足以讓你渾身充滿了力量!
這位餓者是一例反面教材，從他身上，我們能夠明白：做事要三思而後行，當遇到困難或羞辱的時候，不能被一時衝動擊昏了頭腦，要想想退路，讓自我好好地活著，才是對家人和社會最好的交代。