今日說法原來你還在這裡電視劇（電視劇版今日說法）
2023-09-12 03:56:46 1
羅翔又上了熱搜。
上周，他在《我的青銅時代》說起年輕時的一次經歷：
一位衣衫襤褸的老奶奶滿大街問路，想去某援助中心。
羅翔幫她查到地址，還打車送她過去。
到目的地後，老人對他說的話，卻讓他羞愧不已：
真的很感謝你，你就不用陪我上去了，別影響你的前途
最後，他走了，儘管那時他已經拿了律師執照。
這麼多年後說起這段往事，他又在反躬自省。
別說普通人了，即使是法律人士，面對不公時也會膽怯、會猶疑。
法律是追求公平正義。
但，法律人則未必。
這是一群最擅長博弈的人。
和誰博弈？怎麼博弈？
最近一部高分劇，正好給大眾掰開了這個問題——
至上之法
로스쿨
01
這部韓劇，豆瓣評分8.8。
還沒到神劇的質量。
劇本工整，卻缺了點神來之筆的靈氣。
但它好就好在——
故事寫得環環相扣，可看性極佳。
跟其他聚焦於案情的律政劇相比，這部劇更像一堂跌宕起伏的法律啟蒙課。
怎麼說，大概就是劇集版的《今日說法》。
它顛覆了普通人對法律和法律人的慣常認知。
這部劇就從課堂開始。
講課的老師，楊宗勳。
人稱「楊格拉底」，不僅學問高，人還帥得一批。
但卻是學生最恐懼的那類老師。
講課的方式是審問，像審犯人一樣不斷逼問學生，務必要學生把知識點刻煙吸肺。
除了學霸，少有人頂得住。
楊格拉底一進課堂，學生們馬上正襟危坐。
他一提問，學生們馬上低頭。
課堂求生第一定律：老師提問時千萬別和老師對視。
每個學生都深諳此定律，但總有個倒黴蛋。
「寶拉」又學法律了，夢幻聯動
姜率A就是那個倒黴蛋。（後面有個姜率B，同名同姓還是室友）
一個案子。
某人因為情婦要分手了，他就搬出兩人拍的啪啪啪視頻，用手機再次拍攝視頻後發給情婦的老公。一審二審被判有罪，最高法院判無罪。
案件的爭論點是什麼？
楊宗勳讓扎丸子頭的同學回答。
姜率A知識點沒記住，腦子倒轉得快……馬上把頭髮放了下來。
幸好學霸韓俊輝救了她，搶著回答了問題：
根據當時的性暴力處罰法14條，使用相機擅自拍攝他人身體或散布該拍攝物的行為將受處罰。是否把他人的身體只當做身體本身來看是這個案件的爭論點。
學霸舉了個通俗易懂的例子。
他用平板拍了姜率A，然後再用手機拍攝平板上的照片。
直接用平板拍別人是違法，但用手機再拍平板上的照片則無罪。
因為罪犯拍的是已錄好的視頻，而不是直接拍人，所以不能被視作違法。
有什麼差？
學霸又說了：
在解釋別人的身體時，如果包括拍攝身體的照片或視頻的話
那麼親吻這位同學的嘴唇，和在照片上親吻的意義就變得一樣了
否則，粉絲親愛豆的照片豈不是違法了。
有些法律看起來違背常理，深挖下去才發現其普適性。
而有些看起來是多餘的解釋，也往往有合理性。
這就是《至上之法》這堂課教的——
法律不是常識，而且有時候還反常識。
另一堂課更恐怖：
楊宗勳成了「殺人嫌疑人」；每個學生背負的「仇恨」也一一揭開。
……這是法庭模擬課。
一切的開端，就從這堂課開始。
由學生扮演被告、檢察官、法官，進行案件審判。
這邊，學生們在審判一起藥物投毒案。
另一邊，圍觀的老師裡有一個人揉了揉太陽穴，滿臉疲憊。
這是學校新來的徐教授，也是模擬法庭的組建人，前任檢察長。
因受賄被告，卻被判無罪。
當年，起訴他的檢察官正是楊宗勳。
也因這個官司敗訴，楊宗勳辭職到學校當老師。
學生們辯論到白熱化之際，徐教授喊了暫停休息。
然而半小時過去了，徐教授遲遲沒叫繼續。
一個學生去教師休息室看，發現徐教授倒在沙發，一動不動。
他已經死了。
楊宗勳，成了最有嫌疑的人。
他在課堂上當場被緊急逮捕。
如果沒掌握關鍵證據，警察絕不會貿然逮捕一個前檢察官、現大學教授。
到底是怎麼回事？
02
《至上之法》給普通人的法律啟蒙，第一層就是打破法律的神聖性。
法律，並不會天然站在正義一方。
更不會天然符合人們的樸素情感，道德要求。
第二層打破的，是法律人的濾鏡——
法律人，並不總是站在正義一方。
他們是規則內的博弈者，在現實和法律的縫隙內遊走，讓利益最大化。
他們是法律的奴僕，拒絕樸素情感，在可證明的事實裡，尋求真相。
於是，他們也天然顯得更無情，自私，看重利益。
《至上之法》裡的學生最沒學生樣 。
他們不是象牙塔裡的小白兔，早早就在各種案例中明白了「利益」二字。
徐教授死了以後，學生們第一件事是幹啥？
八卦？打探情況？想幫忙？
都不是。
大家都在圖書館學習。
死了一個老師，大家最關心的是自己的課業怎麼辦。
姜率A想和姜率B抒發一下感慨：
真的可以像沒事發生一樣嗎？
徐教授真的經歷了可怕的事嗎？
姜率B一聽就不耐煩了，其他同學轉頭看A，眼神裡都是刀子。
等姜率A出去又回來，座位上貼了張便籤紙，上面寫著：
你的嘆氣也是噪音
便籤紙這種小道具被充分利用，不僅姜率A收到過，同學習小組的人也收到過。
上面寫滿了對他製造噪音的不滿——
手機請調成靜音
打鼾……就去看醫生吧！
接下來一個橋段，更直觀體現這些法學生「利益為先」的行事準則。
學霸韓俊輝要幫學習小組的人劃考試重點，大家馬上聚精會神。
有同學想讓學霸等等姜率A，人齊了再說。
馬上有人抗議：
現在要爭分奪秒，不能等遲到的人了
這句話，最先體現出來的，是自私。
即使是在同一個學習小組，他也不想讓別人浪費自己一分鐘。
再看，他說的是「不等遲到的人」。
也就是說是姜率A遲到，有錯在先。
觸犯定好的紅線，損失利益是應該的。別人也沒有義務為她犧牲。
看起來是有理有據，但，每個字都是滴水不漏的設計。
日常中，朋友間的相處哪會這麼計較？
法律人就是這麼無情，不光無情還得會變臉。
姜率A是個想當法律人的學渣。
她有樸素的正義觀，相信自己認定的正義。
強大的共情能力，這些恰恰是一個法律人需要警惕的。
我認識的楊教授絕對不會殺人
韓俊輝曾在學校貼大字報，反對徐教授到學校任教。
院長要他摘下大字報，不然就會受到學校懲罰，甚至退學。
老規矩，用法律解決。
來一次模擬法庭審判。
校方要證明韓俊輝的行為違法，而韓俊輝則要證明自己無罪。
替韓俊輝辯護的，就是姜率A。
她和學霸一起準備得好好的，立論說得很完美，辯論也把對方說得啞口無言。
看著好像要贏了，楊宗勳突然打斷，讓雙方立場互換。
對手馬上轉換身份，深情並茂幫韓俊輝辯護。
完全忘記一秒之前的自己，還持著相反立場。
而姜率A癱坐在凳子上，無論如何也無法說出違心之語，推翻自己的言論。
她立場堅定，遵循內心，錯了嗎？
03
這就涉及到一個重要問題，能不能給自認為的壞人辯護？
每次發生令人髮指的惡劣犯罪事件時，我們都會唾罵嫌疑人，進而唾罵為其辯護的律師。
答案，當然是能。
學霸們引用法條回答。
《憲法》《律師法》中規定，每個人都有獲得律師辯護的權利；職業的要求，律師必須誠實地為人提供法律幫助。
這不會阻礙真相，反而讓真相越辯越明。
法律要保護每個人的合法權益。
一個人還沒被判罪，在法律上他就是無罪的。
畢竟，沒有誰敢保證這世上沒有一起冤假錯案。
而為一個「壞人」辯護，就是在降低冤案的可能性。
不然，那些蒙受冤屈的人，哪有沉冤昭雪之時？
《至上之法》的敘事是迷宮式的。
走進迷宮後，有無數條道路，但只有一條是通往真相。
其他道路儘管不能走通，卻又暴露出更多信息。
而這些信息，和中心謎題也有千絲萬縷的聯繫。
殺害教授的真兇是中心迷題。
編劇用精巧的方式讓每一個案發當日在現場的學生都與此有關。
而每一次排查，都會暴露學生各自的隱秘。
他們因各自的原因，無法為無辜者證明。
就像剝洋蔥，每剝開一層，又面對另一層迷題。
用撲朔迷離的案子科普法律知識點。
劇裡無論好人還是壞人，都在利用法律謀利。
一個犯罪嫌疑人要怎麼證明自己無罪？
楊宗勳被當作嫌疑犯緊急逮捕，各項證據都對他不利，檢察官提起公訴。
他要洗脫罪名。
找出真兇，是最簡單有效的辦法。
要是在探案劇裡，就走這條路了。
法學院畢竟不是警校，楊宗勳和姜率A們也不是名偵探。
法律人還有另一個方法。
只要檢察官無法證明楊宗勳有罪，法官就不會判楊宗勳有罪。
現代法律的原則——
無罪推定。
只要把檢察官手裡的證據駁倒，無法證明楊宗旭是殺人兇手，那他就能被判無罪。
圍繞教授被殺案，檢方和辯護方不斷展開博弈。
法律是好人用以維護自己權利的最佳工具。
同樣也會被壞人用來謀取自身利益。
《至上之法》裡有一個角色，李滿浩。
稍微了解點韓國新聞的人就知道，角色的原型就是性侵未成年人的罪犯趙鬥醇。
韓劇韓影慣常喜歡影射現實
在法官給李滿浩定罪時，因法律規定，量刑時必須給與有身體疾病的罪犯寬鬆處理。
儘管對李滿浩深惡痛絕，法官也只能給他判輕一點。
但，她也因此辭職，去學校當了老師。
然後，把修改法律的提案交給一個惡貫滿盈的議員。
而議員也憑此法的通過，收穫了大量人氣。
這種交易，兩人還做過不止一次。
可見，在打破法律和法律人的神聖性之後。
《至上之法》最後才展現出法律的另一屬性——
工具性。
人人心中都有一份自認為的「正義」，以誰為準？
不得不搬出《十三邀》裡封神的一集：
我們法律在很多時候，就是為了追求秩序。
羅翔，yyds。
《至上之法》裡不斷給到一尊雕像鏡頭。
那是正義女神的雕像。
蒙住雙眼，一手持劍，一手持稱。
那代表著拒絕感性，遵從證據和理性。
以法來衡量人所犯下的罪惡，以劍施以制裁。
法律是實現公平正義的手段和工具。
在沒有法律或者法律不健全的地方，可操作的灰色空間越大。
普通人的權益越容易被權貴侵佔。
而權貴的利益，又會被更權貴的侵佔。
到頭來，只有金字塔尖的人肆無忌憚 。
法律是一把利劍。
它懸在所有人頭上，而不是被少數人握在手裡。
這，才是至上之法。
非正義的法律 是最殘忍的暴力
編輯：熊貓
,
