越南目前的發展情況（越南的未來路在何方）

2023-08-05 09:10:35 2

你對越南這個國家了解多少？作為身處中華文化圈內的核心國家，卻天天想著對西方國家投懷送抱，「一路向西」的越南，會成為下一個復興的日本？還是會成為下一個分崩離析的烏克蘭呢？本期文章咱們就來詳細的聊聊越南這個國家。

對於這個問題，我先說說自己的看法，雖然誰都不能預知未來，但從越來此前的種種騷操作來看，未來的結局不言而喻，是一條妥妥的「不歸路」，而一切的症候和他們歷來的「特立獨行」歷史發展軌跡有密不可分的關係。

公元1885年中法戰爭後，法國從咱們手中拿走了宗主權，隨後法殖民者一路狂殺，把柬埔寨和寮國也收入囊中，一舉打造了「法屬印度支那」。相對於文明接受了一波波外來洗禮的印度，越南是整個中華文化圈內歷史悠久，文明成長軌跡一脈相承，具有強烈民族自尊心的國家，因此在殖民統治下，越南人民受到了煎熬有多大可想而知。

當時那個歷史大背景下，難受的絕不只是越南，中華文化圈內的幾乎所有東方國家都是如此，比如咱們就在列強的威逼下改寫了歷史。但問題是，中華民族自強不息，在不斷努力下最終越過了帝國主義、封建主義和資本主義三座大山，建立了人民當家作主的新中國，越南則悲催太多，一直掙扎到二戰結束才迎來獨立的曙光。為什麼差距如此大呢？

我認為根本原因在於越南的體量實在太小，不可能短時間脫離強大西方殖民者的統治，而這一國情也註定了接下來越南會堅持「一路向西」的自欺行為。

事實上越南人早早的就明白了這一尷尬現狀，並使出渾身解數打算做出改變。比如以紅河平原為根基不斷在沿海擴張，消滅佔婆國，從柬埔寨手中拿到湄公河三角洲等等，隨著綜合國力的壯大，越南始終認為他們也可以「大國崛起」。

不僅如此，他們還不斷與中南半島上如暹羅這樣的強權搞爭霸，輝煌時期甚至建立了獨立的「藩屬體系」，自稱為「南天小中華」。遺憾的是，礙於半島獨特且迷你的地理環境，北邊還有一個龐然大物立在身邊，越南自始至終未能成功北擴，只好守著手裡的一畝三分地。

總體來說吧，正是由於小國寡民的國情，造成了越南的悲哀，一直到今天。

法國人的到來直接中斷了越南歷史的發展進程，此後的發展軌跡完全不掌握在自己手中，這也是他們「一路向西」的最初原因。當然了，這裡還不得不提到一個起關鍵作用的國家——美國！

二戰開始後日本趁法國人拉胯的時候，直接對印度展開了空前的掠奪，越南人還沒從法國人手中緩過勁，又被日本人宰了一刀。太平洋戰爭爆發後，老美得以名正言順成為同盟國一份子，同時也成為了胡志明抗日武裝勢力的堅實後盾。

雖然老胡是越共最高長官，但作為著名的民族主義者，他和史達林走得並不近，所以在對抗殖民統治的時代裡，老胡和咱們實際上更近。二戰期間，美蘇是同盟關係，都和老胡一派站在一起，但美蘇對於他來說有本質的區別。錢是老美給的多，武器是老美的更好使，咱就說這種情況下，換誰都知道要抱誰的大腿。就這樣，在日本投降那一刻，老胡直接建立了越南民主共和國，也就是「北越」。政權的建立，也堅定了他義無反顧的走美國式「民主之路」。

可此時老美變了風向，為了稱霸全球的需要，先是允許越南南北受降，後是支持法國人捲土重來，這無疑是當頭一棒，老胡無奈，開始背靠我們展開反法鬥爭。史達林去世後，蘇聯為了不讓美國獨佔中南半島開始大舉援助北越，胡志明不得不放棄「西進」。

到了黎筍政權時期，越南毫不猶豫選擇了站隊蘇聯，甚至還一度夢想重建「印度支那聯邦」，對越反擊一戰，他們被揍回了解放前。1986年黎筍去世，越當局尋找到了新出路，即以我國為師，通過對外開放取得共同富裕。事實上這個決定是正確的，在共同文化、制度、歷史背景下，學著咱們摸石頭過河不失為一條捷徑，可這就完了嗎？當然不會，因為不久後他們又跑偏了。為什麼呢？

他們看到了旁邊的日本崛起了！在越南眼中，比起中國這樣的龐然大物，日本或許更值得學習，尤其是日本在「脫亞入歐」這件事上取得了空前成功。可越南和日本真的一樣嗎？答案是否定的。

首先，日本是個地理單元獨立、封閉的島國，國土更安全；其次，擁有巨大的海洋國土；僅這兩點就是越南永遠望塵莫及的。更不用說日本逃脫了近代西方殖民厄運，還在擊敗沙俄和大清後異軍突起。哪怕是二戰被打趴下了，但長期掠奪的資源以及積累的雄厚技術，美國稍加提攜便可實現再次復興。

反觀越南，從近代殖民浪潮到二戰，再到抗美戰爭，一點原始積累沒有不說，國力都被折騰光了，根本沒啥老底。最關鍵的是，雖然取得了對美戰爭的勝利揚眉吐氣，但也徹底失去了被老美提攜的機會，沒有美國的參與，很多事情便無可能，也註定越南「一路向西」會以失敗告終。

換言之，越南根本不可能成為下一個日本，到和烏克蘭的情況十分相近。各位老闆都知道烏克蘭被東西兩部分撕扯的鬼哭狼嚎，可越南能好到哪裡去呢？南北方的長期對峙，讓他痛不欲生，有苦難言！

法國殖民了60年，奠定了「向西」的主旋律，也打下了「印度支那聯邦」的根基，這就是越南南北方風格迥異的根本，也是如今其內部主要矛盾的禍根。加上後來的抗法和抗美戰爭，即便是在1975年實現了統一，但南北之間的裂痕始終沒能修復，本質上還是兩路人。

在外部強權的壓力下，我覺得越南比烏克蘭更悲催，畢竟人家烏東和烏西只是政治傾向不同，意識形態並不對立。而越南一直在位平衡南北禪精竭慮。伴隨著開放力度的不斷加深，南方勢力顯然有成為主力的趨勢，也影響到了對外關係政策。所以我們就看到了越南對待昔日仇人——美國和日本，如今猶如親兄弟一般。

南方的異軍突起讓傳統政治中心的北方如鯁在喉，原有平衡的破壞讓南北矛盾更加激化，進而出現了如烏克蘭般「一分為二」的尷尬局面。那麼越南該怎樣做呢？毫無疑問是再次尋找平衡，用越南人自己的話說就是政治上堅持社會主義路線，同時兼顧經濟的持續發展。

表面上看這個方法沒毛病，但效果如何，得打個問號。越南的體量實在太小，一旦進入國際大秩序中難免會陷入裹挾的境地，說白了很多方面將喪失自主性。你看他們加入與歐盟的自貿協定，進入跨太平洋夥伴關係協定組織的時候，都要接受大量的附加政治條件。

面對西方的無理要求，事實上無論越南樂意與否，他們都沒有可選擇的權利，只能被動迎合，並在接下來的時間裡不斷進行自我改革。2013年提出了民主化、多黨制、軍隊非黨化以及三權分立；2016年首次全民選舉；2019年《勞動法》允許成立類似西方獨立工會；2020年廢除公務員的終身制；2021年開始實施普選等等，這一系列操作是不是似曾相識，特別具有「西方民主」的味道呢？