歷史上為什麼忽略了曹操的敘述就可以與郭佳的戲劇才華相提並論呢?
2023-03-31 11:58:39
三國之中，屬曹魏最為強盛，曹操手下謀士如雲，武將如雨，正式因為如此強大的人才儲備，才讓曹操在三分天下中佔據了有利的地位。
眾多周知，曹操手下諸多謀士皆來自潁川，就是今天河南禹州，不得不說，禹州簡直是曹操的再生父母，沒有這些謀士的輔佐，曹操何以在群雄並起的亂世成就一番功名大業，不談是不是曹操給了他們平臺，單憑這些謀士的策略，當時北方的諸侯有哪個可同曹一爭高下，潁川集團在為曹操統一黃河流域以北的地區中立下了汗馬功勞，而曹操早期的重要謀士戲志才卻鮮有人知道。
戲志才為何能媲美郭奉孝?歷史中，關於戲志才的記載非常之少，功勞也無從知曉，但是戲志才不死，郭嘉還是隱居狀態，而郭嘉不死，孔明先生又何以出山?《三國志·魏書·郭嘉傳》記載：先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之，早卒，太祖與荀彧書曰：「自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之?」彧薦嘉。戲志才和郭嘉都是荀彧推薦給曹操的，先後順序可見一斑。但是一世英才卻在陳壽寫的正史裡面一筆帶過，羅貫中更是隻字未提，卻是為何?兩點原因。
一、輔佐時間極短。戲志才據資料記載公元一六二年生，公元一九四年開始輔佐曹操，天不假年，這位才子竟然在公元一九六年給掛了，這讓人情何以堪，估計和曹操磨合期還沒完呢，就奔向了閻王殿，天妒英才啊，短短兩年時間，相比諸葛亮輔佐劉備，郭嘉輔佐曹操豈不是天壤之別，因此不管正史或者演義，再或是其他的民間流傳等乾脆就不想再提了。
二、得其主但不得其時。水鏡先生曾在諸葛亮出山之後說：孔明雖得其主但不得其時也。這位哥們也是一樣，讓我們看看戲志才輔佐曹操的兩年時間裡，曹操在幹啥。公元194年，兩人相逢，引為知己，曹操夏天時候再次攻打徐州，所過之處大肆殺戮，但曹操大本營兗州空虛，此時陳宮等一干人見到曹操無德政，便趁機迎回呂布奉為兗州牧，曹操極速調兵攻打呂布，兩軍相持百日，曹操糧食耗盡，徐州和兗州都未保住，成了無家孤兒，次年，曹操軍隊元氣恢復，再次攻打呂布，呂布兵敗逃亡徐州牧劉備的家裡，不過這廝後來卻趁機取了徐州，趕走了劉備真是不仗義啊。公元196年，就是戲志才死的一年，曹操迎來了漢獻帝劉協。看這兩年多的時間裡，曹操也尚在起兵初級階段，沒遇到過什麼軍國大事，就是東打西打，戲志才就算是渾身解數，在這種歷史條件下，能有什麼出彩的表現嗎?
歷史為什麼忽略曹操帳下堪比郭嘉的戲志才?只因這兩點原因。
