原子結構像恆星繫結構？仔細了解一下原子，你就明白自己想錯了

2023-04-01 01:52:22

記得我在學校的時候，老師談到了原子結構模型和盧瑟福的行星模型。

那時，我已經開始閱讀天文學書籍了。當時，我在想，這個星球模型真的很形象，兩者非常相似那時，我有一個我認為非常先進的想法...在盧瑟福的模型中，原子和天體看起來有多像

在盧瑟福的原子模型中，原子的形象簡直太像太陽系了首先，行星圍繞太陽系中的恆星旋轉。在他的模型中，電子圍繞原子核旋轉。

在原子中，原子核佔據了大部分質量，而電子只佔據了小部分質量，而兩者所佔據的空間只佔整個原子的一千億，而其餘的空間什麼也沒有。在太陽系中，太陽也佔總質量的99.86%，行星的質量也微不足道，而且太陽系中的大部分空間也是空的

之後，他了解了電子的自旋，覺得它有點類似於行星的旋轉。

然後我心中有了一個大膽的想法:時間和空間是天生循環的嗎，天體會縮小到一定程度，這實際上和微觀粒子是一樣的嗎？

後來在網上了解到，發現仍然有不少人和我有同樣的想法。那時，我有點後悔自己不是世界上唯一聰明的人。然而，經過進一步的研究，我發現我只是一群沒有真正理解原子結構的人之一...

原子到底是什麼樣的

雖然我不知道別人發生了什麼，但可以肯定的是，當我學習行星模型時，我忽略了教材中獨立解釋的更新模型。事實上，盧瑟福的行星模型最初是不準確的。

事實上，就在盧瑟福於1911年提出行星模型兩年後，玻爾提出了他的玻爾模型。1926年，薛丁格走得更遠，提出了電子云模型(顯然當時我吃了它)

目前，我們知道雖然原子核佔了大部分質量，而電子在外面，但圍繞原子核的運動符合盧瑟福的猜想，但其他內容是不同的。

首先，電子不圍繞原子核旋轉，而是隨機出現。儘管我們仍然稱電子的位置為「軌道」，它實際上與我們所理解的軌道完全不同，但每個人都習慣並繼續使用這個表達。更準確的理解是電子云的概念所謂的電子云

是電子出現在某個位置的概率的圖像表示。電子在它們的能級上不規則運動。

此外，雖然電子的自旋被比作物體的旋轉，但它實際上是一個完全不同的概念。乍一看，你認為自旋是一種行為，但它應該被視為一種內在屬性，一種與導致磁場的角動量相關的屬性。無論電子如何運動或旋轉，即使它根本不運動，它仍然有自旋，許多其他粒子也有自旋。因此，粒子的旋轉和天體的旋轉本身是完全不同的概念。

到目前為止，我們發現在電子方面只有兩個誤導性的概念——軌道和自旋。

同時，原子核結構和天體不一樣原子核中有質子和中子，它們由夸克組成。目前，即使是人工原子也最多只能容納118個質子。天體內部由大量粒子組成。從內部結構來看，也是不同的。為什麼

誤解了

？然後問題出現了。既然兩者之間的區別如此明顯，為什麼還有人會誤解呢？

從邏輯角度來看(可能屬於邏輯)，這與邏輯順序相混淆對盧瑟福本人來說，在提出行星模型之前，他受到了天體運動的啟發。對我們來說，我們心中為行星模型提供的證據實際上是盧瑟福自己的猜想。換句話說，我們認為類似於這兩個的證據本身是不可靠的。

這麼說，也許每個人都有點困惑，讓我們用一個不恰當但相對生動的例子來比較一下:

如果你走在路上，看到一個老人躺在地上，許多人站在旁邊，他們都指責a撞倒了老人，然後你憤怒地上去一起指責a但事實是，碰撞的真正肇事者已經逃跑了。一個剛來幫助老人。

我們和以前的人有相同的觀點，就像這裡後來的人一樣。然而，觀點本身只是前一個人的推測，不一定是真的。因此，這導致了我們對原子結構的誤解

我們不僅誤解了

，當然，我們也不必擔心，認為它們的邏輯有問題事實上，科學家有時會犯這樣的錯誤例如，

以其奇偶性守恆而聞名在上世紀中葉，當所有科學家都堅信所有物理定律的守恆時，沒有人質疑宇稱守恆。

是一個錯誤，每個人都被蒙蔽了雙眼，最終導致楊振寧和李政道一舉獲得諾貝爾獎。因為，當他們檢查平價是否保守時，他們發現從來沒有人質疑過這個問題。他們根本沒有做過任何實驗，並且默認了平價是保守的。

(我們稍後將有機會介紹奇偶不守恆的問題)

。聽著，即使是物理學家也會誤入歧途。我們怎麼辦？