規則與人情的作文
2025-02-18 08:12:24
有規則，才有人情。我們需要的是遵守規則的秩序與完善規則的決心，小編收集了規則與人情作文，歡迎閱讀。
第一篇：規則與人情
2012年6月9日，上海，某高考考場外。一輛壞了的自行車，一個遲到2分鐘的考生，一扇緊閉的大門，一位跪下的母親。
還有鐵石般的規則，和寒透了的人心。這場規則與人情的短兵相接，以人情的慘敗告終，然而規則的勝利並不讓人歡呼雀躍。我有一言不得不發：
規則豈可無人情!
的確，我們耳熟能詳的是人情泛濫、裙帶橫行，是極端的混亂和腐敗。但是，這並不能作為矯枉過正的辯解，因為極端的規則是另一種噩夢，因為規則只是中性的形式，因為規則自身沒有善惡可言，因為規則需要人情充實的內涵，而非僅作為敵人。
沒有人情的規則，只是壓迫的工具。陳勝、吳廣因暴雨而耽誤了赴役的期限，就會遭受不由分說的一律處死，這樣的規則就是殺人如麻的儈子手。日本四十七浪人在等級制度下，賣妻殺子成全主公的威名，這樣的規則就是扭曲人性的惡魔。古印度種姓制度劃分四大種姓，剝奪民眾的自由與尊嚴，這樣的規則就是踐踏真理的暴徒。上述例子或許古老而偏頗，且看如今!酷法何必秦律，君不見拆遷平墳毀古蹟，刑訊逼供誤判刑，條條在案;犧牲何必浪人，駐京辦攔截上訪，維穩保安毆打群眾，樁樁有理;歧視何必種姓，排擠打壓農民工，地域貧富有界限，「上海資源不給外人」，歷歷在目。法律法規，政策條列，若無人情，就都是殺人的刀，害人的毒。
所幸規則與人情並非壁壘森然。各地城管工作方式大整頓，溫情執法幾乎讓人轉怒為笑，惹人嗔怪。河南平墳事件中，不乏將倫理道德引入政策制定者。法學家的努力終於以「拆遷」改「搬遷」、「直系親屬可不作證」得到了回報。
然而不能忘記，從救助站中走出的流浪者，身上還有繩索留下的淤青。不能忘記，數以千計的上訪者，在進京的最後一站再也無法前進。不能忘記，牢獄中還有多少無辜者，在誘騙下葬送一生，求訴無門。不能忘記，還有多少缺少人情的規則，在為醜惡與不公大開綠燈。
我們應該時刻質問：規則豈可無人情!
第二篇：規則與人情
2012年高考考場外一位母親的下跪令人動容，亦有網民因此指責規則不合理，工作人員人情淡薄等。但是我想說：別為人情違背了規則。有規則才有人情。
說到規則的誕生，不得不說起羅馬法。在古羅馬的第一部法律《十二銅表法》誕生之前，維護整個羅馬社會秩序的是多年來形成的習慣。習慣雖是人們經驗智慧的結晶，卻並不具有規則的效用，貴族階層隨意解釋習慣，隨意判決，平民生活長期受到嚴重壓迫。直到規則正式誕生，平民才可以說是獲得了第一次勝利。如果沒有規則，或者規則因為個人而隨意更改，而違背大多數人的利益，敢問人情何在?
規則的發展亦給人民生活帶來了可喜變化。美國的1787年憲法，確立了民主共和制，也確立了人民主權的地位，這部被稱為「近代世界第一部的人權宣言」的法律，並不是完全「死」的，而是靈活的，順應時代發展要求的，一開始它並未解決婦女與黑人的人權問題，但因為人人都遵守規則，尊重規則，這規則才得以日臻完善，越來越能反映人民的呼聲，越來越有人情味，同時也保證了美國社會長治久安。
隨著現代社會的發展，規則與人情產生了一定的衝突。但是這種衝突誇大規則的弊端，造成人們對法制的不信任。規則已定，但人是活的，與其抱怨規則太死，不肯給你多兩分鐘時間，或是指責工作人員沒有人情味兒，為什麼不反思自己夠不夠嚴謹細緻、有沒有足夠重視呢?高考既然重要到讓一位母親下跪，為什麼沒有讓你提早出門?如果規則因你一人而變，對其他那些早早到場等候的考生豈不是不公平?
陳獨秀說，如果一個社會人人都談道德談人情，那麼這個社會最終會變得沒有秩序、虛情假意;相反，如果人人都遵守規則，社會秩序安定，人們的道德素養自然會提高。以此可見，有規則才有人情。我們國家的英勇解放軍，因為遵守軍規、軍紀，才有了為顧全大局而犧牲自我的勇氣。他們是恪守規則的鐵骨錚錚的漢字，也是有人情味兒的最可愛的人。
有規則，才有人情。我們需要的是遵守規則的秩序與完善規則的決心，這樣，人情自然顯現。
第三篇：規則與人情
上海高考考生因自行車壞了而遲到2分鐘，其母下跪求情，仍被拒考場之外。誠然，家有家規，國有國法。但在這種由非主觀因素造成的情況下，難道就不能具體問題具體分析，在規則之外留有人情嗎?
規則是有人情的蘆葦。在非主觀因素造成規則被破壞的情況下，寬以人情，能使社會更和諧。正如上海「最有人情味」交警李自成。在一次執勤期間，他攔住了一輛違法右轉的摩託車，並準備開單罰款。這時，摩託車司機卻氣憤地質問道，指示牌上明明寫著六點後不許右轉，而現在還沒到六點，怎算違規?而當該司機看到自己的手錶時，才發現手錶沒電停擺，而實際上已超過六點。無奈的司機只能低頭認錯，並懊惱地對後座的妻子說：「以後你治療買藥的錢又少了。」聽到這番話，交警李自成感到十分為難，但最後還是開出了罰單，裡面夾著一張100元人民幣。而這位交警的行為被媒體曝光後，也受到市民的稱讚，上海的社會氛圍更加和諧。法制之外，應有人情。摩託車司機並非惡意違法，而是因為手錶停擺這種非主觀因素而造成違法。誠然，法律是鐵面無私的，但若每個人都只是會剛性遵守法律，而不會柔性地應對各種突發情況，恐怕這個社會的矛盾會越來越嚴重。可見，讓社會更和諧有序，我們需要有人情的規則。
然而，生活中我們卻常常見到只會死板遵循規則，在非主觀因素造成的情況下不會變通的例子。正如在福州一條高速公路上，收費站工作人員攔住了一臺急救車。急救車上躺著一名孕婦，但全車人都沒有帶現金。為了區區幾十元路費，收費站人員把急救車攔在出口處近一個小時，使得孕婦只能在車上生產，而這件事被媒體曝光後，收費站工作人員的餓行為受到了人們的斥責，如此「遵守」規則，只會引起更糟糕的結果。規則的制定是為了更好地保護人的權益，然而，當盲目遵循規則而致人的權益受到損害時，難道不應該在規則之外留有人情嗎?
規則應是有人情的蘆葦。尊重規則，遵守規則，這是每個公民的道德素質。在非主觀因素造成的情況下，我們更應把規則理解為對人的尊重，對人權的尊重，如此，我們的社會才會發展得更健康，人與人之間的關係也將更和諧，更有人情味。
規則與人情，同行更美。
