討論人口問題的作文
2025-02-17 19:09:25
人口的數量與質量是國之根本，兩篇網文另闢蹊徑加以分析，文辭頗有偏激，但也值得思考!小編收集了討論人口問題的作文，歡迎閱讀。
第一篇：生育率為什麼上不去
因你絕不可能接受，你的孩子僅是一個初中生。
一)體面
在一個象北京上海這樣的城市，凡是能閱讀到《水庫論壇》文章的人，一般都擁有大學文憑。
有一件事情是打死你們也不會做的：如果你生了一個小孩，而最終他只擁有初中學歷。
設想一下，你是一個985畢業的學生，而你妻子至少也擁有大學文憑。
你們的小孩，無論無論如何，「大學」是肯定一定要念的。
如果更深入一點，則在小孩很小的時候，還要給他「素質教育」。包括但不限於：鋼琴，奧數，英語，攝影，繪畫，芭蕾和夏令營……
所謂「青出於藍而勝於藍」，爸爸媽媽小的時候的條件不足;今天小孩子自然要站在更高的「起點」。更高的檔次，讓孩子們贏在起跑線上。
如果我說，這是99%甚至99.99%的「共識」。應該沒什麼人反對吧。
所以，以上全錯。
二)生育率
生育率為什麼上不去。
因為「體面」是最大的惡。
目前幾乎所有的「白領」家庭，年薪20W~100W之間的所有階層。普遍的反映就是「養不起」。
堆在一個孩子身上，所消耗的資源是海量的。
小孩子從幼兒園培養到大學，二成研究生，其消耗的學費是驚人的。而相應的，在這近20年的培養周期中，沒有任何工資產出。
如果你講究「質量」。要給小孩子讀名校，上興趣班。則你的支出，還要再翻幾翻。
培養出一個北京上海標準的「體面」兒女，每一個子女燒掉的費用，就是一座人形黃金。
除了金錢之外，還有父母投入的人力時間和看護。這同樣也是極其昂貴的資源。甚至有限資源。
以上因素結合起來是什麼呢，就是「養不起」。
幾乎所有的白領中產階級，都在喊窮。按照「高標準」培養一個兒女，會消耗掉他們約30~40%的收入與時間。
所以白領們的生育率非常非常低。幾乎見不到多胎化。哪怕政策允許，他們也不想生。
按照美國的一項統計分析。在所有人群中，生育率最低的是教授，其次是博士，然後是碩士、本科…………基本上沿襲了「學歷越高，生育率越低」的情況。
為什麼會發生這種現象，因為按照教授的「期望」，教授的孩子，好歹也應是教授吧。至少是個高級知識分子琴棋書畫。
生育撫養這樣一個「高素質」人才，意味著巨量海量的資源投入。而教授們無力金錢。教授普遍只有0~1個孩子。
如果你反過來說：「教授，您生9個孩子。但其中會有幾個是通下水道的，泥水匠，流浪漢和妓女」。
你看看，會不會給教授噴死。
會不會給北京的朝陽區人民群眾噴死。
會不會給本帖讀者噴死。
三)生存競爭
為什麼之前家境非常貧寒，一家人還在為「溫飽」犯愁。幾乎連飯都不夠吃的情況下，還能生8~9個。而且全部拉扯成人。現在的小白領拿著50~60W的工資，酒池肉林，衣食無憂。卻反而說「生不起，養不起」。每家每戶最多養一個，第二個都覺吃力。這裡面的悖論，主要來自於「孩子質量」不一樣。貧寒夫妻們對子女們的要求非常低，投入的資源也很少。幾乎可以說把你們拉扯大，沒餓死18歲能找工當學徒就算勝利。父母給予的資源≈0而現代的父母，給予子女的投入非常非常大。「高質量」高素質人才。每一個高等兵種的建造成本自然不一樣。這裡面就形成了一個悖論。民間追求一代更勝一代，高質量高素質人才，似乎已經成為了一種風尚，一種潮流，一種政治正確。這是一件危害非常非常大的事情!!
如今在社交圈，在朋友圈，假如你是一對教授夫婦，夫妻倆都擁有博士文憑。但是你說：「我準備生9個孩子，平均的素質教育水準就是初中生。其中有幾個會去學木匠。有幾個可能會有賣藝討飯，社會盲流」。你以為旁人會怎麼看，親戚會怎麼看，師友會怎麼看，同事們會怎麼看，輿論會怎麼看。他們會把你當瘋子一樣。會以為你神志不正常，會以為你吃錯藥了，會以為這樣的行為大逆不道。這就是一個悖論，死鎖。社會風氣「體面」的習俗，導致的最終結果是什麼呢。導致結果就是「一代更比一代好」。但是一代比一代人少。一對夫妻，如果給子女「等同於」自己階級的傳承培養，則他們最多有可能供養二個。一對夫妻，如果給子女「遠超於」自己階層的教育培養，則他們最多只可能負擔一個。這就是生育率1.1的原因。一個國家，一個城市，一個社圈，一旦穩定下來，並形成互相攀比「望子成龍」的媽媽圈關係網。則這個城市的生育率就會急劇下跌。最終跌到1.1左右。因為媽媽要精英式培養，她又培養不起。
同為東亞文化圈的日本，韓國，在完成了城市化，完成了「都市社交網」之後，都發生了生育率急劇下跌。
目前，日本已經徹底成為了老齡化社會。而韓國則是全世界人口衰退最嚴重，生育率最低，大韓民國即將滅亡的國家。
中國目前的情況是，北京上海等已經完成「都市社交網」的城市，人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕讓你生都生不起。
中國之所以人口數據還不是「那麼的」難看，是因為中國尚未完全完成城市化。
目前中國的城市化進程大約是50%，每年遞增1%。在廣大的農村地區，還廣泛存在著「粗生粗養」的現象。
學者易富賢特別反對「大城市化」。因為大城市幾乎就是計生黑洞。一旦進入了大城市的人口，不管祖籍安徽河南，統統淪落到1.1倍的生育率。
為什麼，因為這就是「都市社交圈汙染」。原本淳樸的安徽河南農民，一旦進了城市，「倉稟實而知禮儀」也會盤算著從家族裡出幾個大學生，博士生。
孩子少生幾個不要緊，但一定不能讓媽媽在朋友圈丟臉………
「教授家族不能出初中文憑」，「體面的家庭不能有不成器的小孩」，「家族的恥辱和惡名」。有了這些風俗和習慣存在，必然導致「生9個」的數量優先式策略失敗。人人都是精英培養。這是一條單向路徑。若移風易俗不改變;
於是生育率不可能上升。
四)文明的墓碑
公園5世紀，古羅馬帝國終於崩潰。
昔日一統西方文明的龐大帝國，地中海沿岸的億萬臣民，化為塵土。連墓碑都不剩。
《羅馬帝國興亡史》是西方研究的重點。所有的人都困惑：曾經天下無敵的羅馬帝國，是如何失去力量的。技術先進的文明，是如何被蠻族擊敗的。
回答千奇百怪，從婦女繼承權到通貨膨脹，再到含鉛的容器水管道。
但有一點，是無論如何繞不過去的：羅馬人越來越少。真正的，純種的，信奉共和精神的古羅馬人後裔，人口越來越少。這是一個十分詭異的問題。羅馬作為戰勝民族，先後消滅了迦太基人，希臘人，埃及人，建立了統一大帝國。羅馬人掌握了最富饒的土地，最先進的耕種技術，最多的鐵器。而搞到最後，羅馬人的生育率還不如窮鄉僻壤裡的林生人。
羅馬整個民族，人口不是越弄越多，而是越弄越少的。
到了羅馬的後期，他已經沒有足夠的人口，來填補如此龐大的帝國領地。他被迫引入外來勞工，給外國人更多的居住權。再往後，羅馬人甚至連「服兵役」的壯年人口都湊不齊了。所以羅馬軍隊裡有了越來越多的蠻族士兵。當蠻族剛加入軍隊時，你以為他僅僅是一個光膀子沒頭腦的大頭兵。可是當蠻族士兵人口佔到1/3，甚至2/3的時候。還有誰可以忽視異族士兵們的想法?再往後，羅馬人甚至連近衛軍都無法維持羅馬血統了。近衛軍紛紛摻入了蠻族。到了這一步，羅馬離滅亡也不遠了。
那麼問題來了，為什麼「羅馬人」會越來越少的。
羅馬是統治民族，佔有最好最富裕的牧場，為什麼羅馬人的人口會越來越少。相反貧瘠的山谷裡的蠻族，卻越生越多。最終佔據人口多數?
你以AD.476和AD.1相比，羅馬和蠻族的人口簡直就是一個倒金字塔。
我並沒有精確的答案。但我有一個幻構的想法：
「羅馬人口的減少，羅馬帝國的最終崩潰，和城市化體面生育有關」。
幾乎任何一個大城市，都是生育的黑洞。幾乎任何一個「中產階級」生成並凝固的社會，都是生育的黑洞。
因為「倉稟實而知禮節」，當你一個城邦進入富裕社會之後，攀比之風就不可避免。當一群貴婦人聚集在一起時，只有「健壯的，優秀的，傑出的」體面子女，才能為婦人爭得榮耀。
而如果說你生了九個後代，但每一個都十分平庸。除了數量一無是處，顯然你會在社交圈受到嘲笑。
這就導致羅馬中產階級家庭陷入「青出於藍」詛咒。
中產階級之間的互相攀比，必然會導致母親「追求質量」少子化。換取朋友圈的讚美，而絲毫不顧其背後掩蓋的血腥。「少而精」的結果。是羅馬人越來越少，羅馬整個民族消亡。羅馬人以為他們是高雅和品味，最終羅馬人全部變成了蠻族的奴隸與賤婢。
如果你看過《精子戰爭》《嬰兒戰爭》之類冷冰冰但卻又講得十分透徹的書籍。則你會知道，生物競爭無所不在。從總體上說，生物競爭主要有二種策略：「質量取勝」和「數量取勝」。質量取勝一定伴隨著對劣等民族的大屠殺!
這句話絕對100%的政治不正確。但它卻是隨著邏輯推理，一步步推演下來，毫無疑問的結果。
對此我也沒辦法。邏輯高於PC!
第二篇：僵化的婚姻制度，是低生育率的重要原因
一)進步主義
在人類地球上，大致存在著幾種婚姻制度：
中國人：一夫一妻多妾制
伊斯蘭：四個老婆
黑人：三天換一個老婆
基督教：一夫一妻制
很多人以為「一夫一妻制」是我們國家的主流。它不僅是現行的法律制度，而且也是最常見天經地義的。
其實這是極大的誤解。夫妻制度，絕對不是亙古之來的。
在中國的五千年文明史中，有4930年，實行的是「一夫一妻多妾制」。
而蘇修意義上的「一夫一妻制」，是從1949年之後確立的。滿打滿算迄今也就70年。
「一夫一妻制」絕不是天道的，必然的，註定的!
中國老祖宗傳下來的傳統文化，那是極好的。中華民族是最優秀的民族，古老的傳統智慧，蘊含著深刻的道理。勤勞樸實的實踐。
而我們現在所行的亂七八糟的制度。絕大多數是「蘇修」帶來的，是蘇聯人硬塞給我們的。並且造成了血腥屠殺和大災難。
「一夫一妻制」也並不是中華民族的傳統，而是蘇聯殖入，其背後是東正教的思想。
蘇聯人的思想，來自於一種叫做「進步主義」。其根源來自於馬克思主義。
馬克思主義，根源於黑格爾哲學。再往上溯的話，根子是法國大革命。
所以，全部的根源，都來自於法國大革命。
二)生育率在人類地球上，大致存在著幾種婚姻制度：
中國人：一夫一妻多妾制
伊斯蘭：四個老婆
黑人：三天換一個老婆
基督教：一夫一妻制
在所有的婚姻制度中，基督教的「一夫一妻制」，是生育率最弱的。現代的前沿經濟學，已經研究到了很深入的地步。並獲得了一些基石般的結論。譬如其中最主要一條：「經濟學第一定律dT>0」。其中T代表交易。這句話的意思，哪裡有自由，哪裡就有繁榮。多一寸自由，多一寸繁榮。其字面的反義詞，則可以反過來說：「哪裡有政府管制，哪裡就有錯誤」。「一夫一妻制」就是一種典型的政府管制。這是完全沒有道理的事。憑什麼一個男人只能娶一個妻子。憑什麼多個女伴就是重婚罪。憑什麼婚姻還要政府批准。
[2]社會上每一個男性的生育欲望都是不同的。如果我們將7億男性的「生育欲望」按照從大到小排序的話。則可能最前面一段，直男們想生20~30個小孩。而最後的一段，娘炮和基佬，他們的生育欲望是0個。如果你強制性的「政府管制」。一個男人和一個女人，一對一成組搭配的話。則必然最後面的約1/3段，基佬和娘炮。他們就沒產出的。最前面一段，直男想生，可是由於配偶生理限制。想生20個的最後只生了2個。那生育率怎麼會不低?目前，全日本20%的男性，到了50歲仍未結婚。35歲未結婚的男性，超過50%。更可怕的是，其中八成是處男。
[3]有40%的女性表示終身不結婚。更可怕的是，其中八成是處女!!在這樣的情況下，生育率怎麼可能上去。上個月，知乎上有一個熱帖《為什麼很多女的寧可剩著，也不願降低要求去嫁人?她們是真的有她們自己認為的那麼優秀嗎?》
[4]這事簡直象日本人一樣令人難以理解。上海北京目前有大量「剩女」，數量之多，已經到了天天有人私信問我：「親，有沒有什麼青年俊傑介紹」的地步。可是這些剩女，為什麼不嫁屌絲?你想像一下吧，找一個陝北農民。臉上高原紅，曬得就象黃土高原似的。一張嘴，露出一口大黃牙。抽著旱菸，隨地吐痰。這樣的戴羊角帽農民，你讓「京滬剩女」委屈下嫁。那是寧可跳河也不嫁呀。這個例子，可能舉得極端了一點。但是，「只有量的區別，沒有質的區別」。你以為那些來京滬北漂的鳳凰男，和陝北農民有區別麼。你以為不讓女人上桌，婆婆至高無上，農村親戚不斷的鳳凰們;在高知女白領面前，你們就是沒有區別，沒有區別，沒有區別!《為什麼剩女寧可剩著》那篇知乎帖子討論到最後，婦女們的呼聲基本是:「找個伴，是為了活得更好」。「如果嫁給畜生，那還不如不嫁」。那麼，這件事情如何解決。民國時期四川楊森，素以儀表堂堂，能徵會戰著稱。他領豫軍入川，連戰連勝，氣勢如虹。結果收到了大量各界名媛的求愛信。楊森已婚，但是當他拆開信封時，寫的就是「寧為英雄妾，不為庸人妻」。如果俺說中國女性，可能會被人噴政治不正確。俺就說日本女性好了。如何拯救40%未婚無性的日本女性，剩女難題。其實大齡剩女有時候要求的並不是完整的婚姻。需求有二：1)男人，兼暖腳的2)配種機器這二個問題都不難解決。只不過是現實，風俗，輿論，限制了此類行為罷了。中國男性完全應該自尊自強去當配種種豬。再重複一次，「哪裡有政府管制，哪裡就有錯誤」。
三)女性角色的僵化
自然法好於普通法判例法好於大陸法保守黨被稱之為Conservative，他們喜歡千百年來生產實踐中總結出來的規律。雖然工業化使得社會發生天翻地覆的變化。但是敬畏自然，「摸著石頭過河」，步子千萬不可以太大。「一夫一妻多妾制」是中華民族幾千年來實踐總結出來的規律。其生命力，遠遠比領導「一拍腦袋」想出來的「先進位度」要好。就生育率而言，幾乎直接可以用邏輯，判斷「一夫一妻制」的死刑。
幾乎所有的都市內女性，都在喊累。「婦女能頂半邊天」，你說累不累。我們設想一下，一個大都市裡的女性。首先她就是職場白領，商界精英。每天上班早9:00~17:00在「婦女上班」的基礎上，我們還要要求女性撫養子女，孝敬老人，社交應酬，情趣逗笑。「逗你媽個頭啊」，老娘上了一天的班。肚子都氣飽了。你還讓我穿情趣內衣。滾一邊死快去。在「一夫一妻制」下，對女性的定位其實是「全功能」多面手。任何一個女性，只要是正妻，就一定要承擔起「上得了廳堂，下得了廚房」。果斷堅強，和溫柔婉約，往往不能兼顧。但在古代不是這樣的。古代是嚴格地區分「妻與妾」的角色的。妻子的社會地位往往較高。受高等教育，有賺錢能力。和丈夫是一樣的地位。而妾不一定是高等教育。可能僅僅是家庭婦女。以女性內務為主。我們必須注意到，絕大多數的女性，是根本不具備「全功能多樣手」的能力的。「全功能多樣手」，本身就是一個不合理的要求。有些女性，或許特別有能力主外，高管賺錢。但是對帶孩子完全沒耐心。有些女性，很擅長帶孩子。但是學歷不高。還有些女性，除了美貌，一無所有。在古代社會，她們是互構互補的。在一個大家庭裡面，互相扶持，互相彌補。術語說：「社會分工」。而在現代社會，這三個都不是合格的母親。甚至可以預言她們的婚姻家庭都會是失敗的。抱怨和不滿，生育率也不會很高。文明的競爭，是全方位的競爭。
我們再看回世界四大婚姻模式：中國人：一夫一妻多妾制伊斯蘭：四個老婆黑人：三天換一個老婆基督教：一夫一妻制其中，傳統中國的一夫一妻多妾制，是效率最高的婚姻制度。伊斯蘭和中國類似，畢竟很少有人吃得消老婆>4。伊斯蘭也是一種效率很高的模式。關鍵是，伊斯蘭的婚姻模式，一直保持到了21世紀的今天。而沒有受法國大革命「進步主義」的毒害。四個老婆，其生育率會大大高於四個「疲憊」的單婚家庭。用術語說，分工帶來效率，效率帶來生產力。帶10個孩子的邊際成本較低。而在所有的文明之中，基於基督教的「一夫一妻制」是效率最低的模式。基督教曾經嘲笑說，所有文明的競爭，都是信仰的競爭。土著人不如天主教，天主教不如基督教。一個民族的命運，從他們的「創世神話」，基本信仰那一天就已經決定。是謂「諸神之戰」。基督教的創世神話，是有很大的問題的。基督教的創世神話，是亞當和夏娃，在伊甸園裡面。因此，中世紀的神學發展，判定了「一夫一妻制」作為基督教的基本教義。這是有巨大問題的。當西歐文明還處於農業時代，人類散居在大大小小的農場。每個農夫對著一個老太婆。那時候問題還不大。啤酒桶的白人大媽，照例生八個九個。可是一旦到「城市化」階段。如果沒有變革，沒允許「自由搭配，資源重組」。則歐洲人的「一夫一妻制」，被伊斯蘭的「一夫四妻制」打得落花流水。如果一個男人願意和四個女人生孩子。而且那四個女人也願意。你就應該讓他和四個女人生孩子。有多少自由，就有多少繁榮。任何政府管制，最終只能滅種亡國。目前歐洲生育率仍然保持高位的，大概只有北歐，斯堪地那維亞半島。維京Viking們的後代，還仍然保持著野蠻的習氣。並不完全是基督教的勢力。北歐幸運的風氣是，他們為「未婚生子」非常非常的寬容。有著充分的自由，和尊重。所以想生就生的人，在那裡還能大生特生。最後回答一下女權主義者的問題;我既支持「一夫一妻多妾制」，同樣也支持「一妻一夫多男寵制」。只要你養得起。只要你的男人也願意。
