芒果臺和吳鎮宇事件，芒果臺和吳鎮宇

2023-04-02 09:10:46 2

　　芒果臺和吳鎮宇事件，芒果臺和吳鎮宇

　　吳鎮宇在記者會上提到自己兒子費曼時，突然臉色大變，摔了話筒，不但將大半年前的舊事重提，還就此掀起了與《爸爸去哪兒2》節目組以及湖南衛視的一場勢必熱鬧的糾紛。

　　對於支持兩方的粉絲來說，瞬間又將糾紛變成了火藥味兒十足的戰場：譴責主辦方和涉嫌推到費曼的明星曹格女兒，或者保護自己的偶像不受到其他人指責——明星各自微博下面的評論成了硝煙四起口水連連的場所。而媒體自然也在奮力探(shan)求(feng)真(dian)相(huo)，吳鎮宇赴京為兒子討說法芒果臺：暫時無法理賠曹格否認女兒傷費曼：為何我們承擔侮辱吳鎮宇否認炒作：已交給律師經紀人：每次談費曼意外都感不快《爸爸去哪兒2》節目組：我們有底氣村長李銳疑回應：願大人們陽光正直……逐漸成為焦點進而令事件持續爆發。

　　湖南衛視作為樹大招風的傳媒機構，引來與明星撕X的事也不是一件兩件了，從最近的《我是歌手3》上的鄧紫棋、孫楠，到兩部爸爸大電影同檔期上映時的王嶽倫，等等，撕有時候不是為了澄清一件事，而僅僅是為了讓撕扯、廝殺這個行為本身爆發出來。

　　多數人出於感性，覺得孩子受到傷害這是萬萬不對的，大人們應該動用各種有可能的力量去保護孩子，所以他們覺得吳鎮宇的暴怒和摔打是有道理的——出於一個父親保護自己孩子的本能。而作為事件的另一方，不管是湖南衛視還是被網友指認推了費曼的曹格一家，都成了眾矢之的。可是這裡面有是非尚未被辨清也是事實，澄清一件事的真偽黑白和輕重程度，並不是袒護過失一方或者消解諸如父愛這種感性情緒。

　　吳鎮宇此次震怒是在事發半年之後的糾錯，而非第一時間的保護，屬於心緒上的尋找說法，而非事件發生時的本能保護。從吳鎮宇那邊發出來的聲音是討說法，關於保險，關於賠償。而湖南衛視作為一貫店大欺客的一方，也確實在人情上顯得有點冷漠，即便事出有因或者其他理由，也應該在事發之後給予溫暖的回應，而不是有工作人員出來說什麼吳鎮宇有新片上映這種腦殘的話。此舉遭來反感也在所難免。這種冷漠也不禁令人再次回憶起當初俞灝明和Selina被燒傷時所引發的殘酷糾紛。

　　是非曲折裡應該包含對於永久性傷害的理解。永久性傷害是鑑定費曼受到多大傷害，以及這種傷害會有什麼樣的影響的一個詞，很多人的同情和不忍也正是基於這樣的一個本身充滿張力的詞語。雖然永久性傷害是一個醫療鑑定的術語，但在我們的新聞閱讀環境中，屬於一個充滿感性且實際上模糊不清的詞語。永久性是一個時間概念，但這個傷害到底有多嚴重，新聞以及那些引用並憤慨的人並不一定都明了。這樣一個感性詞語跟孩子受到傷害一樣，可以讓受眾瞬間撕掉理性的外衣，變成一個綠巨人般的猙獰，那種憤怒和衝動正如吳鎮宇當著記者的面演繹出來的一樣——嘴角一列，面露猙獰，奮力摔打麥克風，再憤然離去。

　　據吳鎮宇方的工作人員稱費曼眼角疤痕永久性傷害，即便之後微整形也無法完全復原。永久性傷害的主語是疤痕，看來無法復原並非視力，而是皮外傷。

　　儘管人們仍然可以在親情、孩子等關鍵詞下進行愛撫和心痛，但至少澄清了永久性傷害的輕重程度可以讓人恢復一點理性。事件的真實狀況隨著未來雙方繼續撕，會有一個所謂真相水落石出的時候，我們關於孩子是否應該上電視乃至成為明星，可以進一步思考和爭論，關於認識事物的黑白曲直乃至如何煽動和控制自己的情緒，也應該有所進步。