美國斯坦福監獄人犯心理學實驗

2023-03-29 09:00:36

歷史上曾有人做過很多恐怖實驗，有些是研究人體機能的，比如之前我們講過的。而有些則是研究人心裡的。比如什麼讓人變得邪惡？一個好人會有邪惡的行為嗎？如果會的話，什麼使人越過道德的底線？特殊的環境能決定人們的行為嗎？

斯坦福監獄實驗（又叫津巴多監獄實驗）被稱為最經典的社會心理學實驗，這個實驗證明了環境對人行為的巨大影響力。這個實驗不僅被寫成小說，還被拍成了電影《死亡實驗》、無數的電視節目爭相報導、也有很多類似的實驗產生。

「斯坦福監獄實驗」（又名「津巴多監獄實驗」）是當局研究犯人在監獄裡圈養對人的心理和行為的影響，目的是調查美國海軍和海軍陸戰隊的獄警和囚犯之間的軍事衝突的起因及人類的虐待心理傾向是先天還是後天。該實驗在1971年由史丹福大學心理學家菲利普·津巴多領導的研究小組進行實驗。專家是 海軍上將詹姆斯·B·斯託克代爾。津巴多和他的研究團隊認為，理解虐囚行為的最好的辦法就是了解囚犯和看守的內在性格。

史丹福大學心理學家菲利普·津巴多

津巴多和他的團隊

實驗開始

研究小組在當地報紙上徵集志願者參與監獄生活的研究，為期兩周，志願者每天能得到15美元的報酬(相當於今天的75美元)。有70名應徵者被招到史丹福大學面試，接受一系列心理測試。這70個人都是美國的大學生。其中24名被認為非常健康、正常的人被選中。從24人中間隨機抽出一半，讓他們飾演監獄的看守，餘下的一半飾演囚犯。

志願者們都說他們更願意飾演囚犯，部分是因為他們無法想像自己畢業後會去做看守，但他們可以想像自己是在坐牢，並以為可以從這一經歷中學到一些東西。志願者們還被告知，如果被分派去飾演囚犯，他們可能會被剝奪公民權利，並且只能得到最低限度的飲食和醫學護理。那些將飾演囚犯的人被告知在某個周日等在家裡。

在那一天，令他們感到吃驚的是，他們被真的警察「逮捕」了，並以搶劫罪起訴。當地的帕洛阿爾託警察局協助了實驗的進行。他們被運送到模擬的監獄中，按照預定的程序接受脫衣搜身，並被賦予了新的身份——囚犯。 隨後被帶到史丹福大學心理學系地下室的模擬監獄。

模擬的監獄建在了史丹福大學的約旦館。Zimbardo是監督人。他對參與者立下了一些具體的規矩：比如讓囚犯穿著不合身的囚衣——守衛稱呼囚犯時只用衣服上的號碼而不是名字，在囚犯的腳踝上面掛上鐵鏈——時刻提醒著他們的身份。Zimbardo希望藉此以迷惑這些實驗者。另一方面，為看守們提供了一些裝備，包括木製警棍，衣服——與獄警一樣的制服，並且他們還提供了墨鏡，防止眼神交流。

實驗中的囚犯

模擬實驗中的獄警

實驗中的部分犯人

工作人員在實驗開始前就警告「看守們」不能暴力傷害囚犯。在斯坦福監獄實驗的錄像中可以看到Zimbardo對看守們說：你可以專斷的行事，他們的生活完全由我們控制……在這個試驗中，你，我，他們都沒有隱私……我們要用各種方法剝奪他們的個性……在這種情況下，我們擁有絕對的權利，而他們一點也沒有。

實驗中的獄警

第一天，大家還相安無事，但「囚犯」第二天便發起了一場暴動，撕掉囚服上的編號、拒絕服從命令、取笑看守。津巴多要求看守們採取措施控制住局面，他們照著做了。看守們自願加班，一起打破囚犯的暴動。 他們採取的措施包括強迫囚犯做伏地挺身、脫光他們的衣服，拿走他們的飯菜、枕頭、毯子和床、讓他們空著手清洗馬桶，關禁閉。

囚犯被要求快速的報數，這種做法可以加強他們囚犯身份的思想。之後，看守們就開始使用體罰。他們不允許囚犯上廁所，使得監獄內衛生條件急劇下降。拖走犯了錯誤的囚犯的床墊，讓他在水泥地上睡覺。作為侮辱，一些囚犯被迫裸體，一些被性侮辱。在沒有研究人員的監督時，甚至用滅火器襲擊囚犯，最後局面完全失控.。

實驗中的犯人

大家都完全進入了自己的角色

接著，一個謠言開始傳播開，說是一個囚犯要求退出實驗的話，將導致其餘的囚犯同樣被釋放。看守只好將囚犯轉移到另外一個安全的地方，並重建監獄。但這謠言並沒有發生，看守們將他們的憤怒發洩到了囚犯身上。很快局面就失去了控制。囚犯遭受著看守的虐待和羞辱。巨大的壓力使得他們不敢反抗，逐漸變得壓抑。在實驗的後期，很多人顯示出了嚴重的情緒障礙。

第四天，幾個囚犯談論逃跑計劃時被發現。Zimbardo和看守想要將囚犯送到當地警察局，但是那裡的官員拒絕再參與這個實驗。隨著實驗的進行，一些守衛越來越殘暴。工作人員說將近三分之一的守衛表現出了虐待傾向。當宣布實驗提早結束時，大多數警衛都很意外。

一些囚犯說他們願意接受假釋，甚至放棄參與實驗應得的報酬。當他們的假釋申請被拒絕的時候，沒有一個囚犯退出實驗。Zimbardo說這些扮演囚犯的人完全進入了他們的角色，沒有了報酬，他們也就沒有繼續參加實驗的理由，但是他們卻留下來了。因為他們已經將囚犯的身份內在化了，他們認為他們自己就是囚犯，因此，他們留下了。 416號，一個新來的囚犯。當他對其他囚犯的待遇表示關心時，看守辱罵著回答了他。他以絕食為理由，拒絕吃他的香腸，看守將他關進一個所謂單獨囚禁室的櫥櫃裡。看守說，只有一個方法可以讓他從單獨囚禁室中放出來，就是要其他人都放棄他們的毯子，睡在裸露的床墊上面。除了其中一個人，所有人都拒絕這麼做。416號被孤立了。

囚犯和看守很快適應了自己的角色，一步步地超過了預設的界限，通向危險和造成心理傷害的情形。三分之一的看守被評價為顯示出「真正的」虐待狂傾向，而許多囚犯在情感上受到創傷，有2人不得不提前退出實驗。最後，津巴多因為這個課題中日益泛濫的反社會行為受到警告，提前終止了整個實驗。這種人的性格的變化被他稱為「路西法效應」：上帝最寵愛的天使路西法後來墮落成了撒旦。

實驗結束

Christina Maslach是一個其中看守的女朋友，她強烈的斥責監獄裡的惡劣條件。Zimbardo不得不提早結束了實驗。Zimbardo注意到50多個人看過監獄後，Maslach是唯一一個質疑其道德性問題的。原本計劃兩個星期的實驗，在第六天就結束了。斯坦福實驗在1971年8月20號結束，原本計劃14天的實驗，僅僅進行了6天。

實驗的結果表明在特定的一個合法的意識形態、社會體制的支持下，人們的易感性和服從性。這項實驗也被用來描述認知失調理論的權威的力量。從心理學的角度來說，這個實驗的結果支持行為的情境性歸因，而不是素質歸因。換句話說，引導參與者行為的是特定的情境，而不是他們內在的個性。這與著名的米爾格拉姆實驗的結果相符合。

實驗結果分析

這一結果表明，扮演囚犯的角色預謀造反，扮演獄警的角色則開始變得具有暴力傾向。科學研究表明，假如角色互換，你也會採取同樣的方式。 正如它所驗證的那樣，這通常是出於對方反擊的恐懼使得我們對我們的人類同胞百般折磨。當我們比某些人擁有絕對權力或來自上級的空頭支票時，阿布格萊布監獄（譯者註：虐俘醜聞，某些囚犯曾被迫要求裸身堆疊成金字塔狀）光禿禿的「金字塔」都會恪遵。

Zimbardo在美國眾議院司法委員會發表了他的實驗結果。 Erich Fromm，這項實驗的反對者，隨後發表了一篇關於在被監禁時人們的個性如何引導行為的報告。他採用了納粹集中營的例子，得出與斯坦福監獄實驗相反的結論。不管結論怎樣，由於不道德性和缺乏科學性（Zimbardo不再是中立的觀察者，而是作為監督者影響了實驗），斯坦福監獄實驗受到廣泛的批評。

評：好在實驗提前終止才沒有出現像電影《死亡實驗》的慘劇。另外51區小編個人以為該實驗的結果只能算是人在某種情形下所做出的反應的一種結果，但僅僅局限於某種或幾種情形，沒有普通性，原因是首先囚犯不是真囚犯，無罪惡感和愧疚感,缺乏對監獄的適應性及應對措施。

文化層次的原因，不是所有的罪犯都是大學生的，這些人不是職業囚犯，Zimbardo團隊不是監督者而是壓力測試的策劃者，他們一直在給囚犯和獄警壓力。模擬監獄系統也缺乏自我完善措施.與奧斯維辛的囚犯更是完全不同的情形，情形區別很大！這種實驗只能算是壓力測試。