一張恐怖的全家福是真相什麼?如何鑑別網絡謠言?

2023-03-27 00:50:53

一張恐怖的全家福，全家福一般來說都是幸福美滿的氛圍，而近日在網絡上卻流傳這一張恐怖的全家福，這是怎麼一回事呢？一張恐怖的全家福在曝光之後就引起廣大網友的討論，討論範圍涉及養老、贍養、二孩等一系列問題，而然在當事人發布聲明道出真相之後更加引人深思，下面讓我們一起去看看事情的真相是什麼。

一張恐怖的全家福：

在網絡上流傳的一張恐怖的全家福引起了網友的激烈討論，一個二十出頭的大學生,一對近五十歲的父母,一個外公,一對爺爺奶奶,一對曾祖父曾祖母,一家八口只一個年輕人，雖然看起來沒有怎樣，但是網絡上都在討論90後獨生子女家庭青年養老壓力的問題，從照片上看一位年輕人的背後站著7位甚至更多位長輩，等到這些長輩喪失勞動能力，需要他人照顧與贍養，所有的責任都將壓在這個年輕人一個人的身上，壓力之大，責任之大，可想而知。

一張恐怖的全家福也引起很多網友的思考，更有甚者，還有人花費了極大的時間和精力，從各個角度來分析養老制度、養老資金的虧空以及二孩生育等等問題。客觀而言，如果這張照片是真的，那麼所有這些討論，都沒有問題，但是身處信息爆炸時代的我們，總是很難避免被各種新聞的反轉所打臉，這次也沒有例外。

當事人發布聲明道出真相：

當事人及時通過微博發聲，表示他家並不是只有這幾個人，而是一個大家族，加起來差不多四五十人都不止，當時是為了配合拍一張孝順家庭的照片，才沒讓其他親屬入鏡，沒想到照片公布以後卻被當成了計劃生育的典型，引發了輿論的軒然大波。

信息爆炸、自媒體的繁榮，讓我們這個時代天具有了「搶新聞，爭熱點」的特點。有句俗話叫貪多嚼不爛，這個道理在媒體傳播方面同樣有效。最近一段時間，類似的新聞逆轉事件越來越多，而絕大多數情況下都是網友操之過急的結果。但這樣的新聞逆轉，既無益於揭露事件本來的真相，還容易導致誤傷牽涉其中的新聞當事人，因為逆轉本身就意味著有虛假、不符合事實的一面。所以，我們寧可讓真相遲到幾天，但也不願意新聞總是出現逆轉。而要做到這一點，最終需要網友多點耐心，多點求證精神，不要先入為主，不要憑空猜測。

如何鑑別網絡謠言？

1.要有一定的科學、法律、社會常識，提高「免疫力」，只要受眾群體有了一定的科學、法律、社會常識，謠言也就很容易被看穿揭露出來。比如，傳言說吃「轉基因」食物會被「轉基因」。運用高中生物學的知識可知，我們食入的食物，都被消化為胺基酸等小分子，才能被吸收，之後在體內重組成構成人體的肌肉等物質，所以不能吸收「轉基因」，否則吃豬肉，身上豈不是長豬肉了?

2.注意網絡信息的出處、可靠性。看到「駭人聽聞」的信息後，先在網上搜索一下，看一看哪家媒體報導的，如果只是網絡帖子，可信度就要打個折扣;再搜索一下信息中的「專家」是否存在，是哪個專業的，專業跟他的陳述是否匹配。比如，2009年網上有個對美國神探李昌鈺的「訪談」，其中稱當年鄧玉嬌刺官案，在美國根本不可能遭到審判。首先看一下，這是不是正規的媒體報導?其次，想一想李昌鈺是一名刑偵專家，而如何適用法律、定罪量刑，那是法學家的專業，這兩個不是一個行當。

3.避免被單方面陳述所誤導，有時只需要搜索一下。比如，有人拿出韓寒手稿言之鑿鑿，稱韓把「輝瑞藥廠」錯寫成「輝端藥廠」，那是「代筆」鐵證。這頗能唬人。其實，查一下原文，就知道原本作者就是在寫一家叫「輝端」的山寨藥廠。西方也有這種「偏聽偏信」的問題，比如最近的《KONY12》紀錄片事件。紀錄片很煽情，受眾很憤怒，卻只知道轉帖，沒有搜索，其實片中反映的是多年前的事，如今早已時過境遷。

4.對網上瘋狂煽情、口水四濺，感嘆號密集的，有「是某某人就頂」之類話的，要十分警惕其真實性，因為真相的力量足夠強大，不需要煽情。 

熱點文章推薦：