中國奇案:轟動南京的南大碎屍案

2023-03-21 19:11:04 2

1996年1月19日，南京發生了一起轟動一時的兇殺案：被害者是南京大學的一名大一女生，其屍體被發現的時候，已經被切成了1000多片，而且內臟和頭顱也有被煮過的痕跡！案件發生後，南京警方投入了大量人力物力來偵破此案。但是，12年過去了，案件還是未破。

網際網路上曾突然出現過一個帖子，發帖者猜測了兇案嫌疑人的殺人動機以及嫌疑人的身份背景，並詳細描摹了殺人過程。這個帖子一石激起千層浪，許多網友認為，發帖者很有可能就是兇手或是知情者。 南大女生被碎屍1000塊 ，這起案件至今還在張小姐的心裡留有陰影。案發時，張小姐正在南京大學讀書。她清晰地記得，那件血淋淋的上衣在學校櫥窗展示的情景——這是當時警方在徵集案件線索。

南京大學

案件發生後，幾乎所有的女生夜裡都不敢出門。 「實在太KB了。」張小姐現在回憶起來，眼神裡還帶了絲恐慌。確實，這不是一起普通的兇殺案件，兇手的殘忍程度讓人髮指。據稱，兇手殺人後，把死者的屍體切割成了1000多塊，還把死者的內臟和頭顱放在鍋裡煮了一下；隨後，又很仔細地疊好死者的衣服，把它們分裝在多個行李包裡，丟棄在南京鬧市區的多個地段。 1996年1月19日清晨，受害者的屍塊被陸續發現，震動了整個南京城。

警方也立即展開了調查。但是，這名女生比較內向和單純，交際並不廣泛，和她認識的一些人中，都沒有作案的嫌疑。 隨後，警方又注意到，受害者的屍體被切割成了1000多塊，切口整齊均勻，應該是對人體解剖知識有所了解的人所為。於是，警方又對醫生、廚師等人群進行調查，但還是毫無結果。 就這樣，12年過去了，雖然南京警方一直在全力偵破此案，但兇手卻至今逍遙法外。

案情簡介

死者刁愛青，女，生於1976年3月，遇害時為南京大學鼓樓校區信息管理系現代秘書與微機應用專業**教育脫產班專科一年級學生，在鼓樓校區學習和生活，遇害時不滿20歲，住在鼓樓校區南園四舍，該宿舍樓當時人員複雜，流動性大。其父刁日昌，住在江蘇省姜堰市沈高鎮刁舍村四組。

刁愛青是一個從蘇北農村剛剛來到南京僅百日左右的年輕少女，很難說有什麼仇家，抑或是情敵，也並沒有多少積蓄，因此兇手的動機受到了廣泛猜測。在廣為流傳的《關於南大碎屍案的一點想法》一文中，作者黑彌撒猜測死者是在重金屬搖滾、甚至某種宗教儀式中被殺害的。然而，許多人表示質疑，他們認為碎屍僅僅是兇手為了毀滅可能的線索與證據，而且兇手一定是擅長屠宰、烹飪或者是醫術的人。

據刁愛青生前的好友回憶，刁個子高約1.65米，身材適中，長相普通。短髮，單眼皮，眼睛稍有些近視，看書寫字時會戴上眼鏡。在嘴角的右上方有顆痣，如菜籽般大小。說起話來，嗓音稍啞，語速偏快。一個細節是，這個字跡娟秀的女孩，有時候會故意把自己的名字複雜化為「刁愛卿」。

1996年1月10日夜間，刁愛青吃完晚飯出走，據稱是由於當時同宿舍女生違反學校規定使用電器，導致擔任宿舍長的刁愛青也受到處罰後，心情不佳賭氣外出散心，此後再未回到宿舍；死者離開時，鋪平了自己的被子，似乎表明死者一開始並無外出打算；目擊者最後看見死者的地點是青島路，死者當時身穿紅色外套。

1996年1月19日，一場大雪之後，刁愛青的屍體被發現。一名打掃衛生的婦女在南京新街口附近的華僑路撿到一個提包，包中裝有500多片煮熟的肉片，後來她在清洗肉片時發現有3根手指混在其中，隨即報案。之後屍體另外的部分在水佐崗路和龍王山被發現，均被包在提包以及一條床單之中。屍體在煮熟後，估計總共被切成了2000多片，刀工十分精細，碼放整齊，可見兇手的殘忍與超強的心理素質。

這樁未破懸案的真實情況究竟是怎樣的呢？

2008年7月1日，記者幾經周折，找到一位當年參與偵查「1·19」碎屍案的警官，雖然已經過去12年，但他對於這一碎屍案仍然記憶深刻。

「這麼多年過去了，雖然經手辦過不少案子，但是還從沒有碰到過這樣的案子。」該資深警官說，「兇手確實很殘忍，我們發現的屍塊竟達到2000多塊，並不是民間傳說的1000多塊。每塊都切割得很小很整齊，從兇手碎屍的手法來看，應該是比較專業的，對解剖知識有一定程度的了解，我親眼看到過死者的手腳，肢解得很整齊。而且，死者的頭和內臟都被煮過。」

據介紹，由於當年還沒有DNA技術，法醫只能通過屍塊上的體毛特徵、肌肉纖維組織等確認死者為女性。據這位警官回憶，當年南京警方為偵破此案，發動了「人海戰術」，進行了廣泛細緻的排查。「可以說，當時南京幾乎所有的pol.ice都不同程度地參與了這起案件。有的是被抽調到專案組直接參與，更多的則是在所轄片區進行排查工作。」

據了解，當年兇手的拋屍地點大多集中在鬧市區，多達五六個地方。「凡是在拋屍現場出現過的人，比如說垃圾箱，只要倒過垃圾的人，我們都會逐一進行排查，當時確實很緊張，因為每個人都有可能是嫌疑人，生怕漏掉每一個線索。根據兇手拋屍的地點以及相關調查情況，我們推測兇手應該就住在大學校園附近，而且很有可能是騎自行車進行拋屍。」

根據兇手的碎屍手法，南京警方曾一度認定兇手的職業是醫生或屠夫，並對符合作案條件的這兩類職業的人群進行了廣泛排查。「後來經過各種渠道的情況匯總，又擴大了排查目標人群……」

據稱，由於被害者是大一新生，交際並不廣泛，而且這名女生比較內向和單純，這給警方的調查帶來了一定的難度。雖然到目前為止，「1·19」碎屍案尚未能破獲，但南京警方從沒有放棄過對此案的偵破，據介紹，該案已被移交至南京市公共安全專家局專門負責積案的部門，繼續進行調查。而對於網絡上眾多網友的分析與猜想，這位警官表示，只要推理過程符合邏輯，警方一定會關注的。

由於被害者系大學女生，兇手的拋屍地點又位於學校附近，大學裡的教師和學生自然成為警方關注的焦點。該大學中文系負責人朱老師回憶當年的情況時說:「案件發生後，公共安全專家局和學校保衛處召集各院系負責人開會，通報案情，在會上我們才知道女孩被切成2000多塊。當時警方為我們劃定了嫌疑人的大致特徵，我記得很清楚，有這麼幾條:一是單身中青年男性，身體很強壯，而且有單身宿舍，有爐子和刀等器具；二是情感生活受到過挫折，精神有偏執的傾向。回到系裡後，我立刻和人事部門及行政部門的**開會，將系裡所有老師的情況摸了一遍，但是沒有發現符合上述條件的，於是就寫了一份報告遞交學校保衛處。」

據朱老師介紹，當年警方還曾向他們展示過三四張照片。「都是關於被害女學生的，其中有一張是她穿的衣服，我記得是紅花格子外衣，黑色襯裡。」記者了解到，當年學校還張貼過公告，希望能找到最後看到被害女生的目擊者。

「公告裡沒有描述案情，只是說明受害女生的特徵，以及最後出現的時間和地點，還是怕引起學生的恐慌，學校的原則是內緊外松，儘量不要影響學生正常的學習和生活。」朱老師說。

記者還聯繫到該大學劉老師，1996年他正在讀大四。「這個事當時是知道的，聽說是因為感情問題，但都是在同學中私下裡口口相傳。有一些說法很邪乎，越說越神秘，但並沒有聽到學校或是老師方面的權威說法。據說受害女生住在老四舍，就在我們宿舍樓前面，但是她是成教生，感覺和我們離得還比較遠。」劉老師說，「對我們的惟一影響是，可能是考慮到安全問題，學校當時把西邊的側門給封了，這讓我們進出很不方便。還有也許是因為心理作用，當時的一些女生晚上出門、晚自習都是成群結隊的。」

據劉老師回憶，他畢業留校任教後，有系裡的老教師和他說起「1·19」碎屍案排查時自己曾被調查過。一些推測：

1、首先我得同意警方得出的結論，那就是作案人非常專業，他是個長期使用刀的人，有可能是醫生或者廚師。但是這只是個必要條件，作案人可以在以前做過這些行業而現在改行做了其他。就這一點來說，從作案手法上來簡單地對周圍的人群進行區分派查很有可能會讓嫌疑犯漏網。

2、受害人性格內向，當時還是大一，而疑犯極有可能是個中年男子。那時的網絡不發達。所以說有人推斷這可能是一起由網絡詐騙引起的殺人案不符合邏輯。我們注意到一個細節，受害人在當晚還把被子放了下來，說明她並沒有外出過夜的打算。而是準備好出去一會就回來睡覺的（不然也不會提前把被子放下來）。所以當晚她是一次有計劃的外出，可能是吃飯，可能是看病。

3、女孩的外出時間是個很重要的線索。在外出前吃過飯沒有？案發的當天有沒有生病？或者有沒有長期的慢性疾病？這些都是突破口。如果這是一次事先準備好的外出，她既有可能在外出前已經和犯罪者見過面。而正是這一次的見面，這個變態殺人狂確定了她作為犯罪目標。

4、殺人者的動機是個比較苦惱的問題，從他的作案手法上，以及從以犯罪動機為契機的分析結果來看，基本可以肯定，這是個變態殺人狂，他的目的就是要從踐踏受害者的身體上獲取快樂。

5、他是怎麼把受害者騙到作案地點的？一般來說，這是個非常難的問題，如果沒有一個正當的理由，一個三十歲的男人要一個剛剛上大學不到半年的內向單純的女生回到自己的住地是非常困難的。那麼他是怎麼做到的？他極有可能是藉助了他有利的身份。比如，他可能是個私人診所的醫生，或者小書屋的老闆。當然從這裡還不能判斷作案者的身份，但是他極有可能是個有身份的個體業主。

為什麼說是個體業主呢？

從作案的工具上來說，他用到了刀和旅行包，還有高壓鍋，這些都是大家都知道。但是我要說明的是，他極有可能還有一個隱形的作案工具，那就是帶有直接與排水系統相連的洗滌槽。只有在這樣一種地方，他才能把血跡處理得不留痕跡，考慮到他在處理屍體時的從容態度，他肯定是在他的住處實施碎屍的。那麼這裡是他的第一作案現場還是第二作案現場？因為案件的特殊性，我覺得深夜扛個死人從一個地方走到另外一個地方是非常不明智的（對於這樣一個高智商，高度冷靜的人來說，他應該明白這點），並且他碎屍的目的是為了掩人耳目，所以可以推斷，他的第一作案現場應該離他的第二作案現場（碎屍現場）很近。也就是說，女孩子去的地方是一個公共場合和私人住地很近的地方，這極有可能是一個臥室與商鋪相連的理髮店、小餐館、私人診所、書屋以及其他帶有類似房屋結構的個體戶商鋪。

6、如果是個體戶的話，那麼排查的範圍就小了很多，並且讓案件的可偵破性大大提高，個體商鋪一般會有備案，至少在周圍的人群裡，會有人知道它的存在。考慮到是晚上，並且女孩在走前還把被子放下了，她的這次外出在她看來應該是一次時間極短的外出。所以，這個作案的個體商鋪應該在學校周圍的某個地方。

7、屍體的發現地點也是很重要的線索。看得出，他是個對周圍地形很熟悉的人，並且從他拋屍體的地點，我們可以畫出一個他的大致的行走路線圖。我覺得他在這些拋屍點的中間的某個地點的可能性很小，因為那樣他不得不提著一個很可以的袋子在同一段路上折回兩次。很容易引起注意，而他在作案的時候已經花費了很多時間，他也不太可能分幾次行動進行拋屍。所以這條兇手的行走路線是一條很重要的線索。這條線路的兩端中離學校最近的一端極有可能是離作案現場很近的地方。在這個點和學校之間是作案區域的機率比較的大。

8、女孩子是怎麼被害的？在這裡，我要說的是個體診所的醫生或者書店老闆的嫌疑，因為不論是租書還是看病，處於行業的特性，他們很容易得到與受害者二次接觸的機會（部排出與這兩個場所有類似特徵的個體戶）。因為是晚上，我們還要排出那些在這個時間已經關門的商鋪，所以，範圍應該很小。女孩子在這一天的早些時候曾經來到過這裡，這時兇手看到了她，並且找了某個理由，讓她晚上再來，這應該不是很難的事情。在這期間，兇手計劃好了作案的計劃準備好了作案的工具。

9、疑惑。在碎屍案中，一個特性是，作案者一般會把屍體的容易辨識的部位割下來煮爛，毀滅證據。但是在這件案子中，兇手雖然也這樣做了，但他並沒有把死者的頭煮爛。仍然可以辨識。追求完美的他為什麼會留下這麼大的紕漏呢？我覺得唯一的解釋就是他作案時間不夠。因為，在以往的很多碎屍案就是在案發後的挨家挨戶的排查時發現了兇手遺留下來的像頭手之類的軀體。作案者害怕它們會被發現，所以不敢扔出去。但是，這個冷血的傢伙知道如果留在家裡，很有可能會給他帶來更大的麻煩，所以就在證據沒有被完全毀滅的時候，就開始了他的下一步計劃——拋屍！

最後我對大家推測的兇手是個單身的推測表示贊同。並且從他作案的手法上來看，他有可能是個慣犯。對於一個已經是慣犯的殺人犯來說，他不太可能是這裡的原住民。應該是個外地流動人口。作案後，等待案件告一段落，他會悄無聲息地離開這個地方。這給案件的偵破帶來了困難。

推理一:兇手為什麼要分屍？

不過，在其他網站中，關於這個案件的討論依然沒有結束。6月28日，網友「sin32」在他的網上個人空間裡貼出了題為「我看到了×大碎屍案兇手」的帖子，該網友綜合近期各網站關於這個案件的討論，對兇手的特徵進行了推測:「根據網上披露的案發情況，有幾個事實應該是確定無疑的，一是被害人屍體被分解成1000多塊；二是骨肉看起來像是被『水煮』過；三是多次拋屍，且屍塊分布在不同的地點。」

此前，曾有很多網友猜測這起血案有可能是一群「崇尚死亡」的變態殺手所為，因為把屍體分解成數千塊的行為實在太令人髮指了，不是普通人能做得出來的。不過，「sin32」則認為「採用分解屍體的做法不能反映出兇手的性格變態，只能反映出兇手心思縝密」，由此他推測兇手分解屍體的目的是為了「毀滅或者湮滅可能暴露自己的證據」。

由此，「sin32」又對兇手身份進行了推測，「兇手和受害人交往有一定時間」；「受害人的親戚朋友同學等圈子裡一定有人認識、看到、知道或者聽說過兇手，或者很容易辨認出、聯想到兇手」；「是熟人作案，絕對不是偶發事件，不是流竄犯罪或者隨機犯罪，那樣的話就沒必要這樣費勁地處理屍體」。

在已經被證實的線索中，關於被害人屍體被「水煮」的情況，很多網友提出兇手對被害人有「刻骨仇恨」以及兇手可能在「鍋爐房」工作等猜測，「sin32」也在帖子裡對這個線索進行了分析，並提出了自己的觀點。

「sin32」認為「水煮」同樣是兇手為了消除自己在死者身上留存的信息，因為「這些信息足以導致兇手的身份暴露」。那麼兇手怎樣的信息能夠深入到死者體內，必須使用分解清洗甚至「高溫水煮」的方法來清除呢？「sin32」認為這些信息可能包括:**、血液或者人體軟組織。

兇手的**或者血液、軟組織是如何進入死者體內的？這點幾乎不用推理，死者應該是因為反抗兇手的**行為而導致殺身之禍。在**行為發生過程中，死者被兇手制服，所以反抗的力度較弱，沒有引起外界的注意，**行為完成後，死者繼續言辭反抗，比如揚言要報警等才導致兇手起了殺心。另一種可能就是死者激烈反抗，把兇手的血液或軟組織吞到了胃裡，激怒了兇手，兇手直接掐死死者，而沒有實現性侵害。但是從兇手把屍體分解得如此細緻來看，應該是因為**留存在死者體內，如果是血跡、軟組織進入到胃裡，兇手應該不至於去分解整個屍體，直接把胃腸取出就可以消除自己的信息了。所以，兇手分解碎屍的手法，從側面證明了死者是死於「性侵害」。同時，**能夠進入死者體內，說明了死者和兇手力量懸殊，兇手個頭、強壯程度都超過死者。當然，該網友也表示，因為掌握的信息實在太少，這只是猜測。

推理二:

兇手如何拋屍？

關於兇手多次拋屍的線索，有網友認為兇手不是擁有汽車的人，拋屍使用的交通工具是自行車。網友「sin32」說:「從已經得到證實的幾個拋屍地點來看，網友們認為兇手選用自行車作為運輸工具的可能性最大。首先，那幾個拋屍地點都在該大學附近，且相距不是太遠。該大學又地處鬧市區，如果兇手有車輛，一定會把車開到更遠、更隱蔽的地點去處理，怎麼會在人多眼雜的市區呢？

「其次，在1996年，私家車沒有現在這麼普及，騎自行車和開汽車相比，前者的動靜更小一些，開了汽車在鬧市無疑會增大被發現的機率。」

根據以上的分析，網友「sin32」對案件的大體判斷為，一、兇手和被害人認識；二、兇手沒有預謀；三、兇手有良好的職業；四、兇手當時獨居。

推理三:

兇手是什麼人？

在黑彌撒的帖子中，他對兇手進行了描述:「現在，我們可以給嫌疑人簡單地畫個像:犯罪嫌疑人，男性，案發時年齡在30歲至40歲之間，亦有可能在30歲以下，相貌端正，氣質成熟穩重，性格內向，為人謙和，單身，受過高等教育，文化素質較高，喜歡聽音樂，亦有可能愛好文學，住在×大附近，獨居，懂得一些醫學方面的知識，但沒有人知道。」

「sin32」則從另一個角度分析，兇手分解屍體一定要花費時間，同時在這個時間段裡，兇手是絕對不擔心受到外來幹擾的，所以他才會這樣有條不紊地花時間去分解。由此，「sin32」認為該兇手應該具有下列特徵:一、獨居；二、在當地的親屬少，朋友來往少；三、在分解屍體住宅居住的時間不長，和鄰居不熟悉，或者兇手工作很規律，早出晚歸，極少和鄰居碰面。「sin32」表示，「只有具備這樣特徵的人才會採用這種極細緻的毀滅證據的辦法——分解屍體。」

儘管兇手到底是一個人還是多個人，職業是什麼，網友們提出了不少於10種推測，但對兇手的性格，網友們卻有一個比較普遍的共識:「冷靜孤僻，性格內向，強烈偏執，工於心計，極有耐性。」

12年前，一個鮮活的生命被令人髮指地殘忍結束。那最後一刻，她的眼睛一定是悲憤地圓睜著的。人神共憤，迷霧重重的背後，那個禽獸般的兇手一定在瑟瑟發抖……去了後，衣服一看就是她的，然後就要認屍。法醫好象就建議她們不要進去看，等她家人來吧，說太慘了太KB了。那個看報紙的女生堅持要看說好歹同學一場，沒準不是呢。當時恐怕都還是希望不是真實的，畢竟同學之間還是有點感情的。其他幾個女生沒敢進去，就那女生跟著進去才一會就跑了出來，眼淚鼻涕胃液一起啊啊吐起來。「是她是她。」

這樣一說公共安全專家就有了一點線索了，然後學校也知道了，家長也來了，然後就要到學校排查，聽說在學校設立了一個專案組駐校，一直查這個案子的線索一點都沒摸到，什麼偷車啊等等的小案子倒是順帶著破了不少。

再說那幾個女生回宿舍看她那床就象有個人躺那一樣，嚇得哦誰都不敢住了，然後把女生借給她們看的小說都還了回去。然後學校安排住暫時到了青島路上的華達賓館，後來才把她們又重新安排進了四舍。

這個女生死的時候穿了件紅衣服，聽說會變成厲鬼，我們在學校的時候沒見過厲鬼，倒是同性戀、露淫癖見了不少，而且一到119那天就沒人穿紅衣服，一般也不單獨外出了。97年119的時候聽說要殺男的，把我們都嚇了一跳，呵呵，畢竟那人刀功實在厲害，任誰肯定都不願意這樣子被切吧。

有推測說這個兇手要不是醫生（含醫學院的學員），就是屠夫，一個人被切成一千多片哦！你能麼？我是不能據說為了破這個案子，當年南京就差全民做DNA了，聽說有這個打算但是實在沒那麼多試劑。N年以後,一次吃飯,飯局裡有一位是省公共安全專家廳的,我就說起了這起案件,問有沒有破?他說,案發後,專案組接到了一個電話,裡面一個男人說是他做的,並且告訴專案組,他喜歡微胖,穿紅衣服的女大學生.沒幾天,南京另外一個大學的女生就被殺了,不過這次沒被剁成上千塊,同樣也是那樣的類型.