現在網咖是不是在挖礦了（圍觀富二留和國內）

2023-11-06 23:31:33 3

近日，無意中圍觀了一場國內「打工狗」和所謂「富二代」留學生之間的網絡battle，覺得挺有意思，跟大家分享一下。

特別說明：

所謂國內「打工狗」，是選自原博主博文中自稱沒有留過學，早八就要坐在工位上困得要死。

所謂「富二留」，是選自原博主博文中對她感慨的那個群體的稱呼。

本文沒有蔑視普通勞動者和打擊辛苦在外留學、拼搏的同胞的意思。（我求生欲很強的）

先交代一下事情的始末

今年6月，有個博主在微博上寫了一段文字：「每年六七月都是仇富發作最嚴重的時候，看著富二代小留……」

有一說一，文字水平著實不錯

大意是感慨有錢留學生靠著父母的供養，過著豐衣足食的日子，在社交平臺上秀自己大餐、度假、豪車、美服等優質享受。而國內的普羅大眾，過著或靠做題拼出一條血路金榜題名，或面臨畢業即失業的殘酷生活。感嘆世界的參差，人類的悲歡並不相通。

這篇博文收穫了近700萬的閱讀量，近20萬轉評贊，評論區的讀者反饋也大致相同，但這位博主又在8月初將這篇博文通過截圖的方式搬到了另一個平臺——某書（發稿前看了一眼，已經刪了）。

這回，就熱鬧了。

還好刪之前，我截圖了一部分

鑑於，目前各大平臺已經可以顯示發言者的IP，所以國內和國外的評論者們對這件事的看法就出現了差異。國內的評論者們大致的意思和原博相似，但IP顯示為國外的朋友們，就開始有不同的意見。

他們的意見概括起來，可以分為三類：

1、博主誇張了，不是每個留學生都這樣。

2、沒必要比較，本來人與人之間就有差異，還是擺正自己的心態最重要。

3、博主故意製造階層對立，博取關注，獲取流量。

在所有圍觀和參與的人群中，有兩位格外出圈。

一位出現在評論區（博主說，現在已經刪了）：「你沒想過，這是人家爸媽的努力嗎？我爸八十年代公派留學生，那麼請問你爸媽是嗎？」

這條評論毫無意外收穫了大量反駁，原博主專門截取了一些評論，並發新博文：「我們靠著運氣坐上了時代的船，我們不可以去嘲諷那些沒有坐上船的人。」

第二位，為此專門在某書寫了一篇博文。

大意是：自己的生活和大多數留學生相比，其實是赤貧，雖然自己也度假旅行，去有格調的地方，但發社交平臺的時候還會心虛，怕被誤會裝B。明明不偷不搶，卻沒有秀生活的權利，怕被貼上「資本家」的標籤。她指出，原博主說的馬術、滑雪、博物館，已經從原先的「高級享受」，慢慢普及至普通人的生活。她懷疑原博主發文的動因，並表示這種比較沒有正向意義。

猜測，由於這位博主的留學生身份，這篇博文下，也有很多IP在國外的朋友，同樣提出了原博主文中的一些不合理之處，懷疑原博主的發文動機。

而原博主在微博上再次發文回應，自己發文說的是「富二留」，而不是中產。而且自己感慨的是階級和命運，而不是指責他人能安然自得地享用這一切的權利。

事情發展到這裡，暫時告一段落。

想來想去，這場網絡battle的問題無非是這麼幾個：

1、普通人眼中富人的毛病：炫耀優越感、倖存者偏差

2、富人眼中普通人的毛病：自卑、仇富、怨天尤人

3、富人的痛點：我連分享生活的權利都沒有了嗎？

4、普通人的痛點：我連感慨和破防的權利都沒有了嗎？

所以，怎麼破？

圖片源自網絡

階層差異的客觀性

無論我們願意也好，不願意也好，作為成年人，我們都應該知道，人與人本身就是有差別的。換成更現實的話就是：階層差異是客觀存在的，這個世界沒有絕對的公平。

人們曾說，這世界本不公平，但至少在2件事上是公平的：

一、每個人每天都有24小時，

二、每個人都會死。

但你仔細想過沒有，其實就連這兩件事都不是絕對公平的。

圖片源自網絡

每個人每天的確都有24小時，但這24小時的時間分配方式則是千差萬別。

有錢人開車上班，車程20分鐘，低收入人群只能擠公交、坐地鐵，通勤時間拉長至1一個小時。有錢人可以請家政幫忙打掃房子，請保姆做飯、接孩子。普通人回到家買菜、做飯、洗衣、收拾房子……忙忙碌碌的一天就這麼過去了。

這24小時是公平的嗎？

當然，每個人都會死。但是有錢人遭遇意外死亡的概率更低，他們可以在死前享受最好的醫療條件，醫治無效、壽終正寢。可有多少人普通人帶病開工，窮人有病都不敢去看醫生。頭磕破了撒一把香灰的事，不是只發生在100年前魯迅的小說裡。或許，還有人記得那個颱風天試圖用手撐住貨車，結果被壓至死的男人。

是他傻嗎？體弱的妻子，兩個還在念書的孩子。這輛貨車是他們一家謀生的唯一手段，是他們的命根子。

生死這回事，公平嗎？人的本性都是求生，但總有人在用生命賺錢。馬斯洛說：生理需求，是比安全更低層次的本質需求。

如果連時間和生死都非絕對公平，還遑論其他嗎？這或許很殘酷，但這就是現實，無論你接不接受！

「認知局限」也是客觀存在的

《歡樂頌》裡說：「什麼叫局限呢，局限就是砍柴的以為皇帝拿金扁擔。」

其實，局限這東西，「向上」和「向下」都有。

我們大部分是普通人，當然能理解為什麼砍柴的會以為皇帝拿的是金扁擔。但有沒有想過，按照這個邏輯，同理可推，皇帝可能連什麼是柴都不知道。別以為這只是個段子，現實的情況是，大不列顛的查爾斯王子33歲了，還不知道他們家的廚房在哪兒。

這種「認知局限」導致的直觀後果是，前兩年，自媒體高手們寫兩篇異曲同工的爆文：「貧窮限制了我們的想像」、「富有限制了我們的想像」。

基於這種「認知局限」，可能對有錢人來說，幾千塊一頓飯真的不算什麼，他們拍照分享的就是他們的日常生活。日常的就像我買了一杯一點點，配上文字：秋天的第一杯奶茶一樣。我不覺得這有什麼炫耀的成分。

就像那個後來反駁的PO主說的，我分享的只是我自己的日常生活，難道我現在連分享日常的權利都沒有了嗎？

那麼，同樣的道理，基於「認知局限」，大部分普通人不會認為幾千塊一頓飯是日常。如果，他們看到有人經常秀幾千塊一頓飯、上萬的包包、遊艇度假，他們會認為，這就是一種「炫耀」。就好比，如果我去沙漠旅遊，在大家都喝不上水的時候，我從包裡掏出管你是不是秋天的第一杯奶茶，吧唧嘴說：哇，真好喝啊！那就屬於拉仇恨。

圖片源自網絡

這個時候，你也別抱怨有人DISS你，借用這場網絡battle中，評論區的網友的話就是：難道我連感慨和破防的權利都沒有嘛？

現實是現實，但嘴別那麼討厭

在這場網絡battle中，最令人討厭的是什麼？是那條後來主動刪除的評論：「你沒想過，這是人家爸媽的努力嗎？我爸八十年代公派留學生，那麼請問你爸媽是嗎？」

這就是赤裸裸的「倖存者偏差」，用大白話講叫做：「得了便宜還賣乖」，廣大網友有一萬個例子可以反駁你，罵你的無知和傲慢。

圖片源自網絡

這就讓我想起了某明星考國家話劇院。

這件事的真相到底是怎麼樣的，現在已經不得而知了，因為已經發展到，即便各方澄清，總有人質疑的地步了。我們不探討真相是什麼，我們來想想這件事到底是怎麼發酵的。

說白了，明星考國話可能是想拿個編制，多一些立足的資本，多條路；國話錄取明星，也是想藉由名人效應帶動一些收益。各取所需啊！哪怕為此，稍微放寬一些條件，也無可厚非，就好比名牌大學招特招生一樣，降分錄取不是大事啊。

但就有些人，喜歡到處BB，說我們家哥哥有多厲害，國話有多難考，我們家哥哥人中龍鳳、我們家哥哥萬裡挑一……

這下好了，大家心知肚明，本可以爛在肚子裡的事，非得被這些人的論調激得反胃。你有是錢有勢有名有利，得了便宜還賣乖；我們普通人就屬於比吃了蒼蠅還噁心，不吐不快啊！

所以，作為既得利益者，切忌得了便宜還賣乖。所謂「悶聲發大財」，發了就發了，管好自己的嘴，要是管得不好，就別怪別人吐你一身。

富不是原罪，為富不值才是

可大家發現了沒，不是每個「富二代」都讓人討厭的，有些人就是有錢、有勢、有顏、有身材又高調，但大家就是喜歡。比如：谷愛凌。

谷愛凌的祖輩都是知名人物，母親是華爾街大牛，妥妥富二代。

她說她的成功秘訣是：「每天要睡夠10個小時，要吃好，要熱愛，要全情投入。」這種話要是放到別人身上，那八成要被吐槽，即便不說太難聽的，說一句：「不是每個有人都有條件睡10個小時，又能吃好的「，八成跑不掉。

但谷愛凌卻很少被人罵、被人貼「富二代」的標籤。

因為她足夠成功。她是國際雪聯第一位自由式滑雪女子U型場地大滿貫選手，是「高考」接近滿分的斯坦福學霸。

也因為她足夠努力。右手骨折、鎖骨骨折、拇指韌帶撕裂、肩膀受傷、腦震蕩……這些傷病是她榮耀的備註。天賦卓越，刻苦自律，哪怕是比賽期間，她也堅持一天5個小時的訓練，有時候忙得連吃飯時間都沒有，只能餓著肚子回到駐地，或者吃韭菜盒子解決。

說到這裡，很想說說王健林一家，他們家就很有意思。說到王健林，我們很快就反應過來的大概是兩件事：

一、一個億的小目標；

二、有個著名的兒子叫王思聰。

這兩件事呢，很好地印證了我們之前的論調：

一、世界的參差，對於王健林來說，「一個億」可能真的只是個小目標，既不算裝B也不是炫耀；

二、可王思聰身上「富二代」的標籤肯定跑不了，「2019年還有人沒出過國」這話比「我爸是八十年代公派留學生」還要何不食肉糜。

但有人應該還記得，王健林還因為一件事上個熱搜，就是「王健林的行程表」。早上4點起床，晚上19點還在辦公室，年過60的王健林現身說法：比你有錢、比你優秀的人比你更努力。

所以，可能有不少人討厭王思聰，但不一定會把這種討厭的情緒加諸到王健林身上。因為王健林是靠打拼獲得的財富，哪怕他說「一個億隻是個小目標」，大家也當是個段子，而不會成為網友口誅筆伐的靶心。可這話要是換王思聰說，試試？

至於何超蓮說什麼：「家裡有錢就是原罪」這種話，我想，她的姐姐何超瓊肯定沒這個煩惱。

當個普通人，挺幸運的

我在寫這篇文的時候，一直說的是「普通人」，為什麼呢？因為這場battle的參與者，大部分都是普通人，還能上網，還有時間battle，說明生活條件都不差，沒到貧困線以下，不必為溫飽掙扎。

圖片源自網絡

其實，大家有沒有想過，當個普通人已經是挺幸運的一件事了。

我們大部分普通人，不管美醜，都四肢健全、身體健康，已經比8500萬殘疾人幸運啦。根據國家統計局數據顯示，2021年，我國人均可支配收入為35128元，我想大部分參與這場battle網友都有幸超過這個數了吧。我們生活在如今的中國，安全、穩定，大部分人都能衣食無憂，比起戰火下的敘利亞、伊拉克、烏克蘭，我們何等幸運。

所以，我們眼中的自己，我們作為「普通人」享受的一切，已經是幸運所得，而為此忿忿不平，何嘗不是一種「倖存者偏差」。