為什麼英特爾做不了5nm（英特爾或將其7nm改名為5nm）

2023-10-18 13:47:56 3

來源：內容由半導體行業觀察（ID:icbank）編譯自「semiaccurate」，謝謝。

據外媒報導，英特爾可能將其7納米製程重命名為5納米以匹配代工廠的營銷計劃。在SemiAccurate看來，如果Intel這樣做，會讓我覺得他們正陷入陷阱，只會使他們變得更糟糕。

這個想法很簡單，在過去的一二十年中，當涉及到製程節點命名時，有些廠商的做法已經完全擺脫了現實的束縛。舊的微米/納米命名約定是基於節點可以或多或少地繪製的最小線條/特徵。而在本文中，我們將著重談一下這個節點命名背後的故事。

在過去十年裡，英特爾在製程技術方面擁有兩個領先優勢。它們是光刻技術上的領先節點，它決定了線寬（也稱納米），並且在該節點上具有更好的技術。英特爾早於主要競爭對手就推出了銅製程，在應變矽上領先，最後在FinFET / Tri-Gate方面領先。

這意味著，當您將代工流程與同一節點上的Intel流程進行比較時，Intel的性能通常更好。英特爾產品的密度也是領先的。

業界關鍵的過渡點是代工廠的20nm，大致類似於英特爾的22nm節點。順便說一句，在這個節點和下一個節點，數字開始有所不同，有些使用20nm，另一些使用22nm，然後是14nm和16nm，但是我們將簡化事情，並將其稱為同一節點。這不同於代工廠通常使用的半節點，但英特爾傳統上並未發布。

例如，28nm是基於32nm改進的，AMD廣泛使用的GlobalFoudries 12nm就是14nm的變體和當前的6nm是7nm的變體。有些節點和代工廠有半節點，有些則沒有，有些叫出來，有些則沒有。

回到20 / 22nm，英特爾擁有FinFET，而代工廠採用的是平面工藝，性能相對較差。這限制了它在低功率，低速零件和密度要求嚴格的應用中的應用。但這是一個短暫的因果過程，今天幾乎沒有人使用它。

英特爾的22nm和FinFETs相當可靠，可以正常工作，適用於當今性能最高的CPU，一切都很好。

當代工廠的FinFET技術取得突破時，他們迅速用FinFET取代了20nm電晶體，並在性能和功耗上看到了巨大的好處。這就是三星，GlobalFoundries和TSMC的14 / 16nm節點。那時，英特爾當時在14nm上進行第二代FinFET和其他調整，但是代工廠商也在這個節點了。

在這裡，代工廠的營銷開始發揮作用了。無論如何，這主要是基於技術的命名方案。晶圓廠的14 / 16nm工藝確實用FinFET代替了平面電晶體，但是它們沒有做任何其他改變，應該是20 / 22nm工藝，但不是縮小工藝。他們的「微縮」並不是真正的微縮，只是底層技術變更的名稱。

代工廠已經晚了幾年，但英特爾已經真正進入了真正的14納米，其領先優勢不斷擴大。為了應對這種真正的領先優勢，他們沒有將其14 / 16nm節點稱為20FF之類的理智之舉，而是將其命名微縮。這完全是不誠

Foundry 10nm是從20/22nm開始的第一次真正微縮，按正常的命名，我們應該將其稱為14/16nm，但是再次，他們又走上了同樣的路。

Foundry 10nm是一個非常糟糕的節點，例如20nm，壽命短，性能低下，一旦它們的7nm工藝（另一個真正的節點）出現，它很快就被忘記了。也就是說，這兩個節點都沒有非常接近過去所預期的50％的面積縮減，但是它們足夠可靠，不能完全虛構。代工廠在光刻技術上取得了真正的進步。

大約在這個時候，英特爾對他們的10nm進行了相反的處理，雖然技術上已經淘汰了，但是推出的時間遲了4年以上，良率也沒跟上。這種延遲仍在繼續，這意味著英特爾在交付產品的性能和密度上從前以前的領先1-2個節點到現在的落後1-2個節點。

這種劣勢再加上代工廠從20nm到14nm的節點命名方式，使Intel顯得更加落後。那些了解該技術的人都了解，就目前情況而言，英特爾節點或多或少相當於下一個較小的晶圓代工廠節點，即英特爾10納米在大多數情況下都與晶圓代工廠7納米相當，英特爾7納米與晶圓廠的5納米等價。

直到2023年他們的7納米製程發布時，英特爾才真正進去這個遊戲市場，因此現在代工廠只有自己可以競爭。

在過去的五年左右的時間裡，臺積電一直是製程技術領域的佼佼者，而三星在某些時候緊隨其後。GlobalFoundries在錯誤的時刻拔掉了插頭，並在最近的節點上退出了比賽。三星的7nm節點已經很晚了，實際上從未真正打入市場。當前整個行業的短缺意味著沒有人能獲得足夠的前沿晶圓。

截至撰寫本文時，7nm的晶片已售罄，而臺積電5nm的晶片則更糟。那些對高性能產品需要更多容量的企業被迫轉移到較舊的節點作為權宜之計。

幸運的是，營銷人員可以為您提供幫助。

Nvidia當前的GeForce 3000 GPU系列就是一個很好的例子。其中一些高端部件是在臺積電7nm上製造的，其他一些則是在三星的8nm製造的，那基本上是7nm，所以一切都好吧？

正如我們所提到的，SS7實際上是AWOL，8nm是10nm的衍生，看起來像是接近7nm。

如果您與銷售與8nm相關產品有關的任何人交談，即使他們知道得更多，他們也會強烈暗示它等同於7nm。三星的7nm問題現在導致他們的5nm成為7nm的派生產品，而不是像臺積電的5nm那樣真正微縮。三星現在的進度落後了幾年，但節點名稱就在那兒。

臺積電在技術上一直處於領先地位，而且隨著每個新節點的出現，這種差距正在不斷擴大。令人震驚的是，即使英特爾仍未參與其中，它們也使命名約定非常誠實。

說到英特爾，他們剛剛宣布了代工業務的回歸，因此幾年後他們將回到這場公關鬥爭的中間。對我們所有人來說幸運的是，他們現在又有了衛道士的監督，而時間會證明一切。

正如開頭所說，英特爾有可能將把他們將其即將推出的7nm工藝重命名為5nm，以便與晶圓代工廠的現行規範保持一致，這也許是一個壞主意。

為什麼？您正在與一個不在乎規則的團隊作戰。如果將7重命名為5以與5對齊，他們可以將5重命名為3。為什麼不這樣做，它不再基於實際情況了。每次晶圓廠的PDK更新都可以將名稱上移到真正的完整節點微縮。英特爾正在追逐一個不斷變化的目標，競爭越來越快。他們的困難，其實不是在這裡。

★ 點擊文末【閱讀原文】，可查看本文原文連結！

*免責聲明：本文由作者原創。文章內容系作者個人觀點，半導體行業觀察轉載僅為了傳達一種不同的觀點，不代表半導體行業觀察對該觀點讚同或支持，如果有任何異議，歡迎聯繫半導體行業觀察。

今天是《半導體行業觀察》為您分享的第2640內容，歡迎關注。

晶圓｜集成電路｜設備｜模擬晶片｜射頻｜博通｜美國｜臺積電

原文連結！