第二次世界大戰爆發的真正原因（第二次世界大戰的起源）

2023-10-15 08:33:59

深度

摘要：第二次世界大戰的起源，主流的觀點都是從1939年9月1日德國入侵波蘭算起，但是現在也有人提出應該從九一八、七七事變算起，這一說法有沒有道理？

【頭條號首發】

第二次世界大戰的起源，主流的觀點都是從1939年9月1日德國入侵波蘭算起，但是現在也有人提出應該從九一八、七七事變算起，這一說法有沒有道理？

深度君的回答很簡單，很明確——沒有道理！不能因為是中國人，就要把九一八、七七事變作為二戰的開始，為什麼這麼說是沒有道理，且聽深度君一一道來。

首先，從國際法的角度。無論是1931年的九一八，還是1937年的七七事變，中國和日本都沒有相互宣戰。連宣戰都沒有，就表示在法律意義上都沒有處在戰爭狀態，那怎麼可以作為世界大戰的起源了？

而主流觀點的1939年9月1日，德國入侵波蘭，英國、法國隨即都對德國宣戰。從法律上這才是戰爭的開始。第二次世界大戰如此，第一次世界大戰也是如此，都是以宣戰作為戰爭開始的標誌。

同樣道理，為什麼第二次世界大戰的結束是1945年9月2日？因為日本在「密蘇裡」號戰列艦上和同盟國籤署了投降書，這才從法律層面上真正宣告戰爭結束。8月14日日本遞交外交文件，8月15日日本天皇的廣播，都不能算正式投降。

其次，從戰爭的重點來看。第二次世界大戰主要分為歐洲戰場和亞洲戰場，無論是戰爭規模，還是戰況激烈程度，或者是戰爭造成的損失，都是歐洲戰場要超過亞洲戰場。就是日本偷襲珍珠港，引起美國參戰按理說是美國是為了報珍珠港的一箭之仇，但美國卻是採取了「先歐後亞」的戰略，充分說明了歐洲戰場是主，亞洲戰場是次。

這個道理就好比是確定河流的起源，都是從幹流的源頭算起，不可能從支流的源頭算起。所以，九一八、七七事變最多是能算亞洲戰場的起源，但要算作整個二戰的起源，顯然就有些牽強了。

就是在亞洲戰場，中國戰場算不算是對日作戰的主戰場呢？

這個問題，不能簡單籠統來說，必要要在不同的時間範圍來具體分析。確切說，在1941年12月7日珍珠港事變前，中國戰場是對日作戰的主戰場。但珍珠港事變後，太平洋戰爭爆發，中國戰場就不能算是對日作戰的主戰場了。

很多人對這個論點很難接受，且不說當時日本的總戰略是南進，主要作戰方向當然是南洋，中國只是支撐南洋作戰的後方基地，從日軍的戰略上來說，中國戰場肯定也不是主戰場。

最有說服力的是數據，這就讓數據來說話。

第一，中國戰場抗擊了多少日軍？以全面抗戰爆發的1937年7月7日為時間節點，當時日軍在中國只有華北駐屯軍的5700人和上海的海軍陸戰隊約4000人，總共還不到1萬人。而當時日軍還沒有開始動員，陸軍總共只有17個常被師團，總兵力不過50萬人。在中國的日軍還不到總兵力的2%！關東軍算然駐紮在中國東北，但卻是對付蘇聯的，所以不能算在中國的頭上。

此後，隨著中國戰場的戰事逐漸擴大，日軍不得不開始擴軍和局部動員，向中國戰場增兵。1939年9月，日軍將華北、華中、華南各戰場的日軍統一合編為中國派遣軍（日軍的正式名稱是支那派遣軍），成立之初的中國派遣軍下轄23個師團又17個旅團，總兵力約55萬人。

1940年，中國派遣軍總兵力增至73.4萬人。但1941年又降至約50萬。在這個階段，中國派遣軍的兵力約佔整個日本陸軍的50%，對日作戰的主戰場名副其實，因為當時日本也沒有其他戰場，最多在東北和蘇軍有些局部衝突。

1941年12月珍珠港事變，太平洋戰爭爆發，日本陸軍總兵力猛增到223萬人，而中國派遣軍在1942年、1943年之間基本維持在63萬人左右，約佔陸軍總兵力的28%，連三分之一都沒到，怎麼能稱得上主戰場？

到了1944年下半年，中國派遣軍總兵力一下驟增到95萬，這是什麼情況？因為1944年下半年，美軍在太平洋上開始全面大反攻，當時美軍考慮的戰略大反攻方向有兩個，一是海軍尼米茲提出的在中國東部沿海登陸，二是以陸軍麥克阿瑟提出的在菲律賓登陸，經過研究討論，最終美軍決定在菲律登陸。但在中國東部沿海地區登陸的意圖自然也瞞不過日本，所以日軍一下在中國戰場增兵30萬，就是為了對付美軍可能的登陸！

所以，從1942年開始，實際上日軍在中國戰場與中國軍隊作戰的部隊基本也就在60萬人上下，大約佔日本陸軍總兵力的30%而已。

有些文章說日軍在中國戰場總共投入了400萬部隊，可把深度君驚得不輕。仔細一看，原來是玩了個文字遊戲，把日軍先後投入到中國戰場的師團數目加起來，再乘以每個師團的兵力得出的數字。原來這是累積的數字，而不是一個時間段裡的數字，這樣的數字除了意淫一番，自欺欺人以外，還有什麼意義嗎？

有人肯定會說，中國牽制了日本陸軍的主力，不然日軍就可以抽出兵力一路打下印度，或者打到澳大利亞。

先看看日軍是否有足夠的後勤保障能力和運輸能力，打到印度或者澳大利亞？1944年3月到7月的英帕爾戰役，就充分暴露了日軍後勤保障的脆弱，根本支撐不起這樣規模的戰役。

再來說說「牽制」住了日本陸軍的主力。所謂「牽制」的意思就是拖住，絆住，使敵人不能自由活動。那麼請問，從1941年12月到1945年8月，日軍從中國戰場上想抽調哪支部隊就能抽調哪支部隊，可以說沒有任何阻力。最典型的就是1944年10月，美軍發起菲律賓戰役，日軍就把第1師團從上海調到菲律賓。「牽制」在哪裡？

第二，中國戰場消滅了多少日軍？消滅這個詞就很含糊，應該用陣亡的數據才是科學的明確的。從1937年七七事變到1945年8月日本投降，八年全面抗戰，在中國戰場上日軍陣亡總數大約是40萬。就算加上東北（不計算蘇軍的戰果）和印緬戰場上中國軍隊（包括抗聯等非正規抗日武裝），總共擊斃的日軍也不過45萬人左右。日軍從1931年到1945年，整個戰爭期間的陣亡總數是200萬，也就是說，中國戰場的陣亡人數佔全部陣亡人數的22.5%。如果僅僅計算1941年12月太平洋戰爭，在中國戰場上的陣亡比例就更低了，連10%都不到！

無論是22.5%還是10%，這樣的戰績，再怎麼算都沒法說是主戰場吧。

第三，中國戰場接受了多少日軍投降？1945年8月，日本戰敗投降，遍布亞洲各地的日軍向當面盟軍投降。

中國戰區總共接受了128萬日軍投降，請注意，中國戰區的受降範圍包括了臺灣和越南北緯16度以北地區，在臺灣的16萬日軍是對付太平洋上的盟軍，因為中國當時根本沒有力量進攻臺灣，越南北部3萬日軍也是主要用來對付盟軍而不是中國軍隊，再扣除4萬海軍，真正在中國戰場上投降的日本陸軍約105萬人。

當時日軍向盟軍投降的總兵力是多少？720萬！中國戰場投降的日軍就是算上海軍，也就只有109萬，只佔日軍投降總兵力的15%，如果只算陸軍的話，佔日本陸軍投降總兵力的17%。這個比例能算是主戰場嗎？

另外，還必須要看到，在中國戰場上的一百萬日軍，以當時中國軍隊的力量，包括正面戰場的600萬國民黨軍和敵後戰場的120萬八路軍新四軍，即便能真正摒棄黨派隔閡聯合作戰，要想殲滅這一百萬日軍，絕對是非常非常非常困難的！因為，在抗戰期間，中國軍隊和日軍作戰，通常都要以10：1的兵力優勢，而且在一次戰役中擊斃日軍在10萬的也基本沒有。所以單憑中國軍隊的力量要殲滅這一百萬日軍，幾乎是不可能的。退一步說，就是能夠消滅這100萬日軍，中國軍隊要付出多少代價？按照整個抗戰期間，中日軍隊的傷亡交換比，基本上是8.4：1，也就是中國軍隊傷亡8.4人才能換取日軍1人傷亡，那麼消滅這一百萬日軍，就要付出八百萬人的傷亡，而當時中國軍隊國共兩軍加在一起都還不到八百萬！

所以，連亞洲戰爭主戰場都算不上，怎麼就能算是整個二戰的主戰場？法理上連宣戰都沒有，又有什麼資格能算二戰的起源？