曹操敗走華容道在今天的哪（曹操敗走華容道時還有多少人馬）

2023-10-09 15:32:00 1

大家好，我是以史為鑑。

在三國故事中，赤壁之戰永遠是最膾炙人口的故事之一。這一戰中先是曹操帥軍號稱百萬，逼降荊州劉琮；而後虎豹騎一日300裡奇襲劉備，逼得劉備拋棄妻子隻身逃亡，要不是趙雲長坂坡大顯神威，後來就沒有阿鬥什麼事兒了。

之後就是諸葛亮憑藉三寸不爛之舌舌戰群儒，說服孫權聯劉抗曹；之後孫劉聯軍先後用了群英會、反間計、草船借箭、借東風、火燒赤壁等一系列膾炙人口的故事，最後以曹操在華容道率領殘兵敗將倉皇出逃結束。

​

但是歷史上的曹操真的走過華容道嗎？赤壁之戰對於曹操的影響有多大？曹操到底在赤壁損失了多少兵馬？

下面請跟以史為鑑來回顧一番歷史上真正的赤壁之戰。

曹操赤壁戰敗後走華容道一說其實最早來自於裴注《三國志·魏書·武帝紀》所注引《山陽公載記》的一段話：

「公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使贏兵負草填之，騎乃得過。贏兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。」

就是這短短的幾行字，經過羅貫中的發揮，就變成了凸顯諸葛亮智慧，關雲長忠義的「諸葛亮智算華容，關雲長義釋曹操」這膾炙人口的故事。

至於大家喜聞樂見的曹操三次大笑引出趙雲、張飛、關羽的故事，其實也是在上面提到的《山陽公載記》中，只不過曹操笑的不是諸葛亮和周瑜，而笑的是劉備。

大致意思是，曹軍從華容道撤退後，曹操哈哈大笑，諸將不解，這都戰敗了還笑啥笑？曹操解釋道：劉備堪稱是我的對手啊，但是他還是動作太慢了，假設他早一點放火，我們就慘了。後面劉備果然開始放火，可惜曹操已經跑遠了。

軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：『劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。』備尋亦放火而無所及。

​

而這一段描述，則是被羅貫中深度發揮，通過曹操的三聲大笑，平添了許多喜劇色彩，而且為諸葛亮神機妙算增色不少。

二、赤壁雙方兵力

赤壁之戰是中國歷史上著名的以少勝多之戰，但是以少勝多，到底是多少戰勝了多少呢？

根據三國志記載，曹操在給孫權下戰書的時候表示自己麾下有八十萬大軍。孫權收到戰書後，東吳大臣都被嚇壞了，大軍都不發一言。這一點也被《三國演義》所採用，於是誕生了曹操八十萬大軍南下的故事情節。

近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。--三國志

​

但是大家都知道，在古代戰爭中，關於士兵的數量一般對外宣傳的數字都是經過誇大的，甚至斬獲也都是誇大的，經常出現以斬獲一記載十的情況。這個八十萬顯然是不可能的。

對此周瑜認為曹操大軍充其量二十萬人。

周瑜再跟孫權打氣的時候說：曹操平定北方後率領的步卒不過十五六萬，而且多年徵戰沒有休息；這次劉表兒子劉琮投降後，所接納投降的士兵也不過七八萬。加起來也就二十二-二十四萬人之間。

瑜請見曰：「諸人徒見操書，言水步八十萬，而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之眾，眾數雖多，甚未足畏。得精兵五萬，自足制之，原將軍勿慮。」

在其他材料中，也有看到曹操「舟車十萬」的記載。

而且北方剛剛經歷戰亂，根本無力承擔八十萬大軍的糧草，而且曹操還要留守北方一部分士兵，不可能全軍南下。

所以說曹操此次南下徵討劉表，充其量也就帶了十餘萬主力，荊州投降後，曹操又受降了一部分荊州士兵。曹兵加起來總數在十萬-二十萬左右。周瑜分析的其實還算有道理。

而孫劉聯軍這邊的士兵數量則清晰很多，孫權給周瑜了三萬兵馬，劉備本身擁有的一萬兵馬，以及江夏劉琦的一萬兵馬，總數在五萬-六萬之間。

三、赤壁戰損

​

雖然在演義中赤壁之戰渲染的非常激烈，各種謀略層出不窮，最後曹操又連續中了諸葛亮三次伏擊，最後只率領不多的殘兵敗將逃歸北方，曹操貌似敗得很慘，已經傷筋動骨，無法南下了。這也導致從此曹操專心維護北方，當魏王、準備篡漢去了。

但是和在《三國志》之中記載的赤壁之戰相比較，就會發現真正的歷史上雖然曹操敗得很慘，但是遠沒有到達傷筋動骨的地步。下面就跟以史為鑑來分析一下曹操在赤壁之戰到底損失了多少人。

三國志-武帝紀中對於這場大敗，只是輕描淡寫的描述為：

公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

倒是周瑜傳記中記載黃蓋假投降，用小船放火，燒到了岸上，曹操：「人馬燒溺死者甚眾。」

但是赤壁之戰還有一種說法是曹操自己燒船撤退：

曹操曾經給孫權寫信說：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」

而在孫權的傳記中，也提到疫病和曹操自己燒船而退的記載：

瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。

但是不論怎樣說，赤壁之戰曹操的確是戰敗了，各種記載「大破曹軍」、「吏士多死者」、「死者大半」、「死者甚眾」都說明曹軍不論是因為疫病還是火攻，都損失很多，但這些出自敵方的記載，可信度也不高，誇張的可能很大。

但是就算上述提到的曹軍哪怕損失一半，曹軍至少還有十萬左右的士兵可以一戰，這也是孫劉聯盟佔據荊州後無法更進一步的原因。

​

另一個曹軍沒有傷筋動骨的原因是，赤壁之戰是發生在建安十三年十二月，曹操戰敗後回到北方大本營譙。到了建安十四年三月，距離赤壁戰敗僅僅三個月時間，曹操馬上又開始在這裡重新訓練水軍，積極籌備再次南下討伐孫權。

到了這一年的七月，曹操帶著新訓練才四個月的大軍再次南下徵討孫權，大軍駐守合肥。

十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。

而後面曹操在建安十七年、十八年、十九年都曾親自徵討孫權。

曹操赤壁剛剛戰敗，第二年就接著發起對東吳的戰爭，如此頻繁的徵兵，很難相信是赤壁戰敗後傷筋動骨的樣子。

所以從這一點上推斷，曹操在赤壁之戰中損失最多也就一半人，而且這一半人的傷亡中，又有一半是因為疫病的原因，直接因為火燒赤壁戰死的就更少了。

所以以史為鑑認為，曹操從華容道撤退時至少還有十萬左右的士兵。

不知道大家認不認可我的分析？歡迎留言一起探討。

我是以史為鑑，每天都有有趣的歷史故事，歡迎關注,