回鄉偶書賀知章哪裡來（背了那麼多年的回鄉偶書是錯的）

2023-10-25 13:34:32 1

近日，一位小學高級教師在頭條上爆了個猛料:賀知章《回鄉偶書》一詩原作不是我們課本上學到的這個樣子，「進入白話文時代後，為了讓古詩詞更加通俗易懂，慢慢地就改成了這個樣子」:

▲原作者微頭條截圖

有些讀者對詩詞了解較少，一看他是一位高級教師，說得有鼻子有眼，出於對老師這個職業的尊敬和信任，就相信了他的說法，還有人轉發了這篇微頭條。

然而，真的是這樣嗎？我們背了那麼多年的唐詩，難道真的背錯了？

其實，作為一名學習漢語言文學專業，同時也寫過一些舊體詩的人，我一眼就看出來他說的「《回鄉偶書》原版」是如假不包換的「贗品」，而且作假手法很拙劣。

▲「《回鄉偶書》原版」格律錯誤百出，難道賀知章就這個水平？

但為了穩妥起見，我還是請教了該作者（接受讀者朋友的批評，下文儘可能不再提「高級教師」，均以「該作者」代替）這麼說有何根據。他語重心長地在評論區教育我:要多讀書少說話，「讀書百遍，其義自見」；又說我是「不識廬山真面目，只緣身在此山中」。東拉西扯，就是說不出他這麼寫有何根據，出自何書。

無可奈何，我只好聽從該作者的「諄諄教誨」，去翻書查資料——儘管根據自己多年的經驗，不查我也能判定他所謂的「《回鄉偶書》原版」純屬捏造。

所幸敝局正好有一套上海古籍出版社1985年出版的《唐詩小集》第一函，第三冊即是由王啟興、張虹兩位先生合注的《賀知章 包融 張旭 張若虛詩注》。本冊第25頁即《回鄉偶書》二首，書頁如下:

▲《唐詩小集》封面

▲內頁

此書是迄今為止唯一的賀知章詩集整理本（還是和其他三位放在一塊的，因為每個人存世的詩都太少了），收錄了賀知章存世的20首詩，以《全唐詩》為底本，校以《唐人選唐詩》十種、《舊唐書》、《文苑英華》、《唐文粹》、《樂府詩集》、《唐詩紀事》、《萬首唐人絕句》、《唐音》、《唐詩品匯》、《唐詩歸》、《唐詩別裁》，並據《四明叢書·賀秘監集》補入一首，可以說是搜羅備至，校勘詳贍。

根據《詩注》的校勘記可知，本詩雖存在異文，但並沒有這名高級教師所提到的版本。

我又遍搜網絡，仍無結果，可見該作者並不是誤信網絡上的「謠傳」，而是匠心獨運、獨立創作出了這首號稱是「賀知章《回鄉偶書》原版」的「詩」。

至於該作者說的「進入白話文時代後，為了讓古詩詞更加通俗易懂，慢慢地就改成了這個樣子」，並在評論區說是賀知章本人親自改的。真讓人不知所云。

試問何時為「白話文時代」？莫非是胡適1917年發起白話文運動以後麼？賀知章又如何能活到那個時候改動自己的詩作？

接著該作者又說:「據考證，寫回鄉偶書的時候已經89歲高齡了。」但不知所根據的是誰的考證？

我們翻開《舊唐書》本傳，分明寫著:「天寶三載……求還鄉裡……至鄉無幾壽終，年八十六。」《新唐書》也說:「卒，年八十六。」

著名唐詩專家劉學鍇先生《唐詩選注評鑑》第147頁說:「賀知章（659-約744)……天寶二年（743)冬，因病上表請歸鄉裡……三載正月啟程，歸鏡湖後不久病逝。」第149頁則指出，《回鄉偶書》二首作於天寶三載（744）年二月賀知章初抵山陰時。

以上文獻資料表明:

①《回鄉偶書》二首是賀知章86歲所作。

②賀知章只活了86歲（虛歲）。

那麼哪位「專家」考證出來的他89歲寫的《回鄉偶書》呢？莫非是賀知章在九泉之下又魂遊故裡，寫了這兩首詩麼？

這顯然很荒謬。因此我有充分理由認為，「《回鄉偶書》是賀知章89歲所作」的「考證」，也是該作者的「創見」。

隨後他又說王維的《雜詩》「君自故鄉來，應知故鄉事」一首是化用《回鄉偶書》，就更是無稽之談，不值一駁了。最後說「改」過以後的版本（也就是我們所熟知的版本）沒有了「詩的語言」，然而他所謂的「原版」壓根無法讀通，又有哪一句是「詩的語言」呢？

由於該作者缺乏最基本的詩詞常識和古音知識，造假手法拙劣，稍有常識的人一眼就可以看穿了。呵呵，賀知章何辜，死去一千多年了，還要被「分配」這麼一首不能被稱為詩的「爛詩」？假如他泉下有靈，不知作何感想？

▲我也替賀知章覺得冤啊

再說，他這麼做，除了可以博得一些閱讀量（也掙不了幾個錢)，誤導一些讀者，還有什麼好處呢？我實在想不通。

而該作者在繁忙的教學工作之餘，還古道熱腸地承擔起替古人寫詩的重任，我們是不是應向他道一聲「辛苦」呢？

我發這篇文章，對事不對人，只是不希望錯誤的知識在網絡上流傳，不希望這種弄虛作假之風大行其道。為了不給該作者造成不良影響，特意給他打了馬賽克。大家都是寫作的人，不容易，我不想給他招罵。

▲評論區截圖

雖然該作者的說法很經不住推敲，但由於他認證的是某小學高級教師，具有一定的權威性，有些讀者，尤其是學生，還是相信了他的說法，並轉發了這篇微頭條。希望該作者今後踏踏實實寫東西，多發真實可靠的優質內容，不要靠弄虛作假博人眼球，誤導讀者。做學問應該求真務實，做老師更應該誠實守信，為自己的學生樹立榜樣。作為一名寫手，也應愛惜羽毛，別砸自己的招牌。

另外，讀者諸君可以發現，雖然我可以一眼就看出這是「贗品」，但要從文獻資料上找出證據證明它是「贗品」，卻要查閱很多本書，頗費一番工夫，真可謂「造謠動動嘴，闢謠跑斷腿」了。

雖然這篇微頭條被展現1.6萬次，按打開率10%算，有1600人看了這篇文章，其實也激不起多大波瀾。但是網上很多廣為流傳的假「唐詩」、假「宋詞」不都是從一個人那裡開始傳起，三人成虎，最後風靡全網的麼？

比如這首極為有名的「唐詩」：

君生我未生，我生君已老。君恨我生遲，我恨君生早。

君生我未生，我生君已老。恨不生同時，日日與君好。

我生君未生，君生我已老。我離君天涯，君隔我海角。

我生君未生，君生我已老。化蝶去尋花，夜夜棲芳草。

▲唐代銅官窯瓷器上的題詩

此「詩」美則美矣，但把它看成唐詩就大錯特錯了。「我離君天涯，君隔我海角」，不符合唐人的用語習慣。並且根據唐代的語音，「老」和「角」並不押韻，讀起來會很彆扭，所以一眼就可以看出它絕對不是唐人寫的。實際上這首「唐詩」半真半假，前四句見於唐代銅官窯出土的一件瓷器上，後邊的部分則是當代人程東武先生創作的。網友們被它錯當成唐詩了。

某乎上有個回答，貼了一首張先的「詞」，實際上也是作者編造的，大約出於惡作劇。後來居然也有很多人相信，在網絡上流傳起來。實則這首「詞」編造得十分拙劣，連題目都讀不通。

▲網絡上流傳的「暖男張先」的詞，背好了出去顯擺就鬧大笑話了

對詩詞有興趣的朋友，可以讀一下王力先生的《詩詞格律》，或郭芹納先生的《詩律》。還可以找一本唐詩選本讀讀（《唐詩三百首》就可以)，培養下語感。了解一些詩詞基礎知識，就可以很輕易地辨別這些「贗品」，不上他的惡當了。