外祖母悖論是如何建立的?又該怎麼解釋?

2023-03-30 22:33:57 2

外祖母悖論，探討的是一個時間旅行的過程，假如一個人在返回過去的時候，殺死了自己的外祖母，那麼回到過去的那個人還會不會存在呢？這一個有趣的問題引起很多科學家的討論，外祖母悖論究竟該如何破解呢？

外祖母悖論介紹：

如果一個人真的「返回過去」，並且在其外祖母懷他母親之前就殺死了自己的外祖母，那麼這個跨時間旅行者本人還會不會存在呢？這個問題很明顯，如果沒有他的外祖母就沒有他的母親，如果沒有他的母親也就沒有他，如果沒有他，他怎麼「返回過去」，並且在其外祖母懷他母親之前就殺死了自己的外祖母。這就是「外祖母悖論」。

外祖母悖論是如何建立的？

這個悖論是建立在愛因斯坦的廣義相對論的基礎上。廣義相對論認為我們的宇宙是平行相通的，可以通過蟲洞回到過去。正如所設想的一樣，如果回到過去成立，就必然產生上述的悖論。在愛因斯坦的狹義相對論中，我們又被告知時間和空間是彼此聯繫的，由於光速恆定，所有運動，甚至時間本身都必須與之相對應，由此時間也是相對的。於是，人們為解釋上述悖論，提出「平行宇宙」的概念，這就是霍金的「平行空間理論」。

霍金解釋，時間旅行者回到過去改變歷史後，時間線便出現分杈，分杈的時間線展開的是另一段歷史。然而，如果我們能夠回到過去，就可能破壞因果規律。於是，祖母悖論也被這樣解釋：由於時間與空間相關，因此祖母被害，世界因歷史的改變被一分為二，從而產生時空的分支，那麼在這個空間裡的我就不存在了，但另一個空間的祖母仍然存在，也便還有我存在。

外祖母悖論的解釋：

科幻小說作家赫內·巴赫札維勒1943年的小說《不小心的旅行者》中提出：時間旅行者回到自己的祖父祖母結婚之前的時空，時間旅行者在該時空殺死了自己的祖父，也就是說，時間旅行者自身從未降生過；但是，如果時間旅行者從未降生，也就不能穿越時空回到以前殺死自己的祖父，如此往復。

我們假設時間旅行者的過去和現在存在因果聯繫，那麼擾亂這種因果關係的外祖母悖論看上去似乎是不可能實現的，但是，有許多假說繞開了這種悖論，比如有人說過去無法改變，外祖母一定已經在孫子的謀殺中倖存下來；還有種可能是時間旅行者開啟/進入了另一條時間線或者平行宇宙什麼的，而在這個世界，時間旅行者從未誕生過。

外祖母悖論的另一個版本是希特勒悖論，或者說是謀殺希特勒悖論，這個想法被許多科幻小說運用，主人公回到了二戰前，殺死了希特勒，成功組織了二戰的爆發。矛盾之處在於，如果沒有發生二戰，為什麼我們要回到二戰前刺殺希特勒，時間旅行本身就消除了旅行的目的，所以時間旅行本身就在質疑自身存在的理由。

外祖母悖論的破解：

對於「外祖母悖論」，物理界產生了「平行世界」的說法，這一理論中，世界不是只有一個，而是有許多平行的世界存在，按照如今的歷史過程：羅馬帝國時代、大英帝國時代、工業時代、第一次世界大戰、第二次世界大戰、電腦網路普及……如果將整個工業時代去掉，那至此以後的歷史軌跡將會得到巨大的改變，或者兩次世界大戰都不會出現，又或者世界大戰將會在我們的另外一個平行的世界裡存在，也就是說另外一個世界如今的我們可能正在遭受著戰爭的陰影。

這個時候「外祖母悖論」就有了合理的解釋：一個人可以回到過去殺死自己的外祖母，但這將導致世界進入兩個不同的軌道，一條中有那個人，而另一條中沒有那個人。根據平行世界的理論，每當記錄下一個觀測結論或者做出一個決定時，就會出現一個道路分支。那當然，世界更寸步的分裂發生在量子層，即使原子中的一個電子從一個能量級變化至另一個能量級，或者說兩個電子自旋的方向不一致也會導致不同的可能性發生，而所有不同的可能性分裂出一個宇宙。