杜甫的絕句古詩大全（實至名歸的詩聖）

2023-10-10 10:35:42 1

如何評價中國詩詞史上的「詩聖」？

杜甫

不通讀杜甫詩作，不了解安史之亂那段顛沛流離的人生，怕是難以成文。

杜甫老先生死在旅途之中，後人為他遷葬時找到元稹，為他寫了墓志銘。

當時元稹才高名聲大，因為距離杜甫離世並不久遠（四十年左右），所以他對杜甫的詩作和生平是了解清楚的，他的這篇墓志銘及序算是最早的對杜甫比較完整的評價。元稹在這篇文裡高度評價了杜甫在詩詞上的成就，甚至超過了李白。這與元稹，白居易等人自身的偏好有關，於李白有些不公，但杜甫確是擔當得起。

至於子美，蓋所謂上薄風騷，下該沈宋，古傍蘇李，氣奪曹劉，掩顏謝之孤高，雜徐庾之流麗，盡得古今之體勢，而兼人人之所獨專矣。使仲尼考鍛其旨要，尚不知貴其多乎哉。苟以為能所不能，無可不可，則詩人以來，未有如子美者。

「到了杜子美（杜甫）這裡，上承《詩經》，《楚辭》的規制，下接沈佺期，宋之問的格律研究，古樸發於蘇武，李陵，氣勢蓋過曹植與劉禎，掩了顏延之和謝靈運的高傲孤獨，間雜了徐陵，庾信流暢清麗，盡得古今長處，集各家之大成。便讓孔老先生再來編詩經，一定會多多收入杜子美的詩。我以為啊，沒什麼不能寫，沒什麼寫不好，自從有詩人以來，一定是杜子美第一。」

這篇文一出，杜甫的詩作就上升到了一個前所未有的高度，真正可以與詩仙抗衡。不過就像咱們今天的粉絲一樣，既然出了個可以挑戰詩仙的詩聖，那一定是要整個第一出來的。從這以後，就陷入了李白好還是杜甫好的爭論之中，直到韓愈出來，終結了這場文學上的爭辯：

李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷。

蚍蜉撼大樹，可笑不自量。伊我生其後，舉頸遙相望。

以韓愈當時的地位，直接罵了這幫爭論者傻逼，也就沒人再敢發聲了。

杜子美

杜甫這個人呢，總的來說，是一個文學修養極高，有心經緯天下，卻不會當官的憤青。其實從某些方面來說，和李白一樣的，心比天高，才比海闊，情商為零。他敢在安史之亂前楊貴妃如日中天的時候寫《麗人行》，敢在逃難的時候寫《三吏三別》，敢為了個房琯出頭，丟了灰頭土臉在戰火中投奔唐肅宗，拿命換來的官職左拾遺。所以一生並不得志，不過「文章憎命達」，人生命運越是乖戾，文章和詩歌倒是越寫越好。這和李白也是一樣的。

杜甫人生經歷和詩歌大家都知道得夠多了，憂國憂民，寫詩成史，嚴格合律，詩中聖手。我們且來看他在詩詞史上最大的成就。

初唐以來，陳子昂舉起復古大旗，主張建安風骨。同時，詩體在沈佺期，宋之問這些宮廷詩人的改造下，產生了格律體，也就是近體詩。而唐朝的文風剛從六朝齊梁體糾偏過來，到了陳子昂後期產生了糾枉過正，奔著擬古去了。一時間，復古，擬古，格律詩百花齊放，詩歌理論也是爭論不休。這個時期的詩壇風氣，是激昂而混亂的，到底該往哪個方向走？連詩仙李白都不清楚。李白骨子裡是陳子昂那一派的，喜歡歌行，對近體詩，也就是格律詩是有排斥心理的。所以我們說李白為什麼律詩成就不如歌行？他並不喜歡啊，自然不得心應手了。

詩人

而杜甫這個時候橫空出世，寫了一組絕句：《戲為六絕句》，以詩評的角度一錘定音，終結了初唐時代的詩歌理論爭論。這個比韓愈後來終結李杜之爭的意義就大多了。這六首絕句就不在這個回答裡講了，大家自行搜讀吧。

這幾首詩作為文藝時評，對齊梁體的抨擊是嚴厲的，對古體詩和近體詩的各自發展的讚揚態度是堅定的，對詩的未來走向是明確的。

倚天一出，無人爭鋒。杜甫這些主張和觀點，無可反駁，為初唐的詩壇爭論畫下句號。

而且杜甫也堅持用這些主張來寫詩，杜詩之所以能成為詩史，就是因為他時時刻刻在關注時代，在寫時代。他寫出了唐朝由盛轉衰的歷史。

文學的價值、文學的任務在杜甫的文學作品中體現得淋漓致敬，也只有他確實對得上憂國憂民四個字。稱其為「詩聖」，實至名歸。

詩聖

那些矯揉造作，只顧書寫自己小情緒，小感動，小確幸的人，是不懂杜甫的偉大的。

李白，杜甫是盛唐詩歌的頂峰。

本文由梧桐樹邊羽原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

,