「現場重建之王」李昌鈺

2023-10-08 19:43:21 2

李昌鈺是世界知名的刑事鑑識專家。

他於1938年出生在如皋。解放戰爭結束後，他隨遷往。i960年在中央警官學校（現在的中央）取得警察學位後，到臺北市政府警察局；同年，他被晉升為警長，成為臺灣上最年輕的警長。

1964年，李昌鈺赴留學，1972年在紐約市立大學約翰·傑伊學院刑事科學系取得學士學位。1974年和1975年，又先後獲紐約大物化學及分子化學碩士學位和博士學位；還被西北政法大學授予名譽博士。

李昌鈺現在是美國康乃狄克州科學諮詢中心的名譽主席，並且是紐哈芬大學學的全職。他協助該大學設立了「李昌鈺法醫學研究所」。在此之前，他曾擔任康乃狄克州公共安全委員、康乃狄克州法醫實驗室主任和1979年至2000年的首席犯罪學專家。

一、花季案

燒不掉的證據

1979年仲夏，美國康乃狄克州一個名叫伯靈頓的小城徹夜未眠，全鎮大批居民在夜色中拿著手電筒四處尋找一個名叫喬安娜的12歲女孩。

喬安娜參加了夏令營的活動，們都是下午2點散營後各自。在開營的頭幾天，喬安娜天天騎著腳踏車準時回家，但是當天下午，她的母親等到4點仍沒有看到喬安娜的蹤影。她急忙打給喬安娜的，這些同學都說喬安娜獨自騎車回家了。

喬安娜與家人的關係很融洽，在周圍人眼中是個乖女孩。參加夏令營後，同學都說她十分開心，根本不可能離家出走。

伯靈頓的居民大多是中等收入的白人，從來沒有發生過孩童失蹤的案件。聽到喬安娜沒有回家的消息後，警察馬上組織了一支200多人的搜索隊，沿著喬安娜到夏令營必經的山林小道及附近地區搜索。呼喚喬安娜的聲音此起彼伏，然而直到天亮，搜索仍沒有任何結果。

喬安娜失蹤的第二天，分頭尋找的三支搜索隊仍找不到任何線索。就在快要下山時，在山區地帶搜索的一名隊員在離夏令營不遠的樹叢深處，發現一個土坑裡裸露出一點白色的東西。大家跑過去查看，發現是一雙白色的球鞋，再掃開滿地的樹葉，看到裡面有一具女孩的，已經被燒得面目全非。

搜索隊將喬安娜的找來辨識，雖然屍體五官全毀，但從體形及衣著上，他們猜測這具屍體很可能就是。喬安娜的母親當即暈倒在地。

伯靈頓的警察局主要處理一些小型案件或交通事故，當地發案時，往往由州警政廳來負責協助處理。於是，州警政廳的刑警通知刑事鑑識化驗室主任李昌鈺到現場協助偵查。

李昌鈺趕到刑警所指示的樹林處時，天已經黑了，但仍有一群和好奇的民眾在旁觀看，兩位刑警及多位當地警察局的警察正四處走動。李昌鈺暗叫不好，現場可能被破壞了。

他向承辦這個案件的兩位白人刑警打了個招呼，其中一位名叫懷特的刑警拿杯咖啡，大搖大擺地上前說：「我們已經知道是誰幹的，上級只是請你來看看而已。」

幾個月前，距離伯靈頓80多英裡處的一個小鎮曾連續發生小女孩遭殺害的案件，兇手至今逍遙法外。因此很多人懷疑本案與這個「連環摧花」有關。

李昌鈺笑了笑，地走到屍體旁邊。地上已有很多不同的腳印，屍體的頭部及衣服都有人動過。他十分氣惱，責問當地的警員及警長為何沒有封鎖現場，從來沒有處理過刑事案件現場的兩名年輕巡警支支吾吾，無以對答。

由於現場維護不良，再加上微物證據保存不易，李昌鈺決定爭取，徹夜勘查。他蹲下來仔細在雜草叢生的地面上勘查屍體，發現屍體雖然焦黑，手腳卻有被綁住的痕跡，身上的遊泳衣被脫下來罩住臉部，胸部裸露，泳衣及臉部均被燒毀，下體和雙手也被燒焦。

在現場環境下，人體是不可能自燃的。傳統的犯罪偵查學認為，燃燒必需具備助燃物、氧氣和熱能；八十年代的「四要素」學說則認為燃燒是助燃物、氧氣、熱能和分子連鎖反應：但李昌鈺一直主張偵查焚屍案必須採取「五要素」學說，除「四要素」學說的四個因素外，燃燒的條件還包括了引燃物。一般現場中，氧氣、熱能和分子連鎖反應是無形的，因而偵查這樣的現場只能集中搜查兩樣東西，一是助燃物，二是引燃物。

李昌鈺聞了聞燒焦草叢的氣味，再用現場檢測劑測試了一下焦灰，發現助燃物很像無鉛汽油。

李昌鈺讓警察分頭到山林裡搜索，他和兩個刑警在屍體旁收集證據。很快，李昌鈺蹲在草叢旁搜索時，發現有一支未燒完的火柴棒，他便用鑷子小心翼翼地拾起，放進盒子裡。他心想，既然火是用火柴點燃的，必然有火柴盒，於是叫刑警們在四周搜索，尋找火柴盒之類的可疑物證。果然，他們在距離屍體15公尺處找到了一個用紙板疊起來的火柴盒，但已被燒過，肉眼很難識別上面的字樣。

從喬安娜臉上留下的燒焦物來看，兇手在強暴時將泳衣拉起，罩住她的眼睛，不讓喬安娜看到他的臉。於是，李昌鈺對懷特說：「這個犯很可能認識喬安娜，可能是她的同學、或。」

懷特不以為然地反問：「博士，你是怎麼知道的？」

李昌鈺說：「如果你去強暴熟人，你願意面對她嗎？」懷特自討沒趣地搖了搖頭。

在接下來的調查中，李昌鈺發現死者的雙手和雙腳都曾被鞋帶綁過，便將燒焦的鞋帶帶回化驗室作進一步的檢驗。而且，死者被刺了十_刀，從傷勢及傷口的長寬來判斷，兇器是可放入口袋內的單刃小刀。

經過大半夜的現場勘查，收集到不少物證，刑警便準備將屍體移走，但李昌鈺表示調查仍未結束，要從死者的下體收集精液證據。刑警們都感到不可思議，因為下體己被燒焦，一般都會認為所有精液證據都已被燒毀，李昌鈺卻說，刑事鑑識人員不能滿足於「想當然」，而應該實際檢驗。

果然，他用棉棒從死者燒焦的下體收集到一些液體。他又用放大鏡在靠近下體的地面上尋找，發現了幾根毛髮，很可能是陰毛，李昌鈺將這幾根毛髮放入證據袋內。

所有線索指向同一人

回到化驗室後，李昌鈺用化學方法開始進行檢驗分析。

在燒焦的火柴盒上有一些英文字母，經過一番辨認，原來是一家總部設在哈特福市的機械公司，他馬上打電話叫刑警沿線查訪；對毛髮進行分析時，李昌鈺發現這是白人男性的陰毛，很可能是嫌犯在強姦被害者時摩擦脫落的；至於綁住死者的鞋帶，他發現那是靴子的鞋帶。靴子的鞋帶通常有不同的標準長度，如26英寸或32英寸等，但本案的鞋帶有47英寸半長，相當奇怪。李昌鈺據此推想嫌犯家裡有一捆鞋帶，自己剪下來使用。另外，在鞋帶卜還發現了紅色油漆，這種油漆是家庭住宅所使用的單層油漆，經過漆片化驗，油漆很新，因此推判兇犯在案發前不久曾做過油漆工作。

在從死者陰部取到的液體中，李昌鈺找到了精子，經化驗分析後發現疑犯血型為b型。當時血液酵素分析已經引進到刑事鑑識界，這種方法能進一步分析血液中的遺傳因子，更準確地鎖定嫌犯。但用於血液酵素分析的儀器並不多見，在刑事鑑識界，酵素分析儀是由蘇格蘭場發明的。幸好蘇格蘭場的生物化學化驗室主任卡拉費是李昌鈺的朋友，曾經帶了一套儀器送給他，所以李昌鈺得以對殘留精液進行酵素分析，結果發現其pgm型為2-1型。

精液對比之後，李昌鈺立刻通知懷特，喬安娜為獨立案件，與「連環摧花殺手」無關。因為現場採集的精液與連環摧花案受害女孩身上的不同，不可能是同一嫌犯所出。

原先就認定此案為「連環摧花殺手」所為的懷特當然有些尷尬，但李昌鈺逐條向他說明各種血液分析的科學證據後，懷特暫時排除了原先的假定，改以科學證據獲取到的線索來進行偵查。

但最重要的是，他們仍沒有找到殺人的兇器。李昌鈺建議刑警繼續進行地毯式搜索，經過兩個星期的搜索，終於在樹叢中找到了一把生產的單刃小刀，刀刃上仍有血痕。

小刀上的血跡與喬安娜的血型吻合，刀刃的切痕也與喬安娜身上的傷痕吻合，因而可以判定此刀即為殺害喬安娜的兇器。李昌鈺對刀柄使用藥品顯相，又發現了指紋。

以指紋鑑別身份最早始於我國的唐代，當時所有重要的文件如契約等都以指紋作為籤字或籤名畫押的證據。後來經法醫界證實，每個人的指紋都不一樣，世界上沒有任何兩人有相同的指紋、掌紋或腳紋，十九世紀末，指紋開始應用於刑事鑑識。

因此，這些指紋成為破案的關鍵。

刑警先從火柴盒下手，到哈特福市的一家電器公司查問火柴的來源。火柴盒僅是宣傳贈送之用，贈送對象主要是與公司有來往的建材商，而在伯靈頓地區只送了兩家客戶。刑警回到伯靈頓查訪這兩家公司時，發現其中一家名為紐浩斯的商家住在離喬安娜家不遠的地方，其長子羅納與喬安娜上同一所學校，很可能兩人認識。

不久，刑警按照李昌鈺的指示挨家挨戶尋找新油漆漆過的門窗時，發現一家住宅的車庫門好像不久前才用紅色油漆刷過，便上前向屋主打聽。屋主是一位60多歲的老，幾個月前僱了一個叫羅納的中學生給車庫門上了一層紅色油漆，這個16歲左右的小夥子就住在斜對面，而斜對面正是紐浩斯家。

所有線索都指向羅納，但要逮捕羅納或搜查羅納的家需要更多證據。根據刑事訴訟法，如果不是緊急情況，警察要搜查民宅或逮捕嫌犯，必須先向法官申請搜索令或拘票。申請時警察必須附中請書，具有充分理由認為民宅內有涉案證據或被逮捕對象可能涉案。

不過，刑警仍未掌握充分的證據，為此，他們決定以新發現的單刃小刀來試探羅納，於是主動到紐浩斯家去了一趟。

最後的證據拼圖

布朗和懷特發現紐浩斯家的車道上停著一輛轎車，知道可能有人在家，就上前敲門，許久都沒有人應門。又過了幾分鐘，一位40歲左右的婦女掀開窗簾的一角瞧了瞧，又打開一道細細的門縫，觀察敲門的人。

「我們是警察，想打聽事情。」布朗說道。

「有什麼事？」那女子緊張地問道。

布朗不想打草驚蛇，便說：「例行訪談。」

她打開了門。布朗問道：「你是羅納的母親吧，羅納在家嗎？」

這名婦女更加緊張，急忙反問道：「究竟發生了什麼事？羅納究竟闖了什麼禍？」

「沒什麼事，只不過我們想問他有關一把刀子的事。」布朗答道。

「他不在家。」她回答說。

布朗順手將小刀的照片拿到她面前，問道：「你有沒有見過這把小刀？」

她拿著照片看了看，搖著頭，支支吾吾地說道：「沒有，沒有。」

布朗問道：「能讓我進屋看看嗎？」

她立刻警覺起來，問道：「你們想找什麼？我己經說了我沒見過這把小刀，除非你們有搜索令，否則別想踏進我的家門。」

羅納的母親守口如瓶，刑警又難以進屋搜查，但她異常的舉動證實了刑警的懷疑。

就在布朗等人轉身離開之時，正好在門上了羅納的約尼。他們便拿著照片問他：「小夥子，你見過這把刀嗎？」

他瞟了一眼，回答說：「這不是我的小刀嗎？這是我送給他的聖誕，他將這把小刀當成，從不讓別人碰的。」

懷特接著問道：「你知道這把小刀現在在哪裡嗎？」

約尼答道：「他說前幾天不小心丟了這把刀。這怎麼可能呢，自從在聖誕節將這把刀送給他，他就隨身帶著……」

「約尼，不要亂講話，趕緊進來！」羅納的母親大聲呵斥約尼，約尼只好跑開。

警察決定等羅納回來問個清楚。不久，羅納回到家，當看到屋外有警察時，馬上緊張起來，但是他故作鎮定，不慌不忙地回答刑警的詢查。當刑警問及他小刀的去處時，他支支吾吾地回答說放在樓上。

刑警叫他上樓去找，羅納半個多小時後才卜^樓，說找不到小刀，可能不小心弄丟了。

縱使兇器屬於羅納，並不能就此肯定羅納就是殺人兇手，因為也有可能是別人拾到後拿去行兇，故而刑警想知道羅納不小心搞丟了小刀的說法是否屬實。

當布朗問他是否願意到警察局去一趟時，他裝出無所謂的樣子說道：「去就去嘛！」

到了警察局，羅納承認曾在案發當天參加夏令營的活動，但堅決否認和喬安娜曾有過單獨的接觸。他堅稱解散後自己一個人到山上散步，由於迷路，很晚才回到家。但羅納的家就在山腳下，他經常在山上活動，迷路的說法很牽強，刑警便問他是否願意接受測謊。

羅納同意了。測謊人員將儀器準備好，正要開始問話時，羅納的父母和一名急忙趕到。當他們看到羅納手上和頭上都安了測謊儀的電線時，律師要警察出示拘票，否則就停止任何訊問。當時刑警是「請」羅納到警察局來，並沒有向法官申請拘票，因而無法強迫羅納接受任何訊問，警察只好放羅納回家，眼睜睜地看著他大搖大擺地離開警察局。

美國的憲法提供很多人身保護，雖然給辦案帶來很多的不便，但並不意味著警察就束手無策。李昌鈺判定，只要拿到羅納的血液和指紋樣本，就可以確定在喬安娜身上發現的精液、毛髮及小刀刀柄的指紋是否與之吻合，只要物證相符，羅納就一定是兇手。

李昌鈺立刻向法院申請傳票，指出羅納涉案重大，請法官同意提取羅納的血液樣本和指紋樣本。法官同意了，但沒想到紐浩斯家突然搬到了紐約。不過，警方只花了幾天時間就找到了羅納，並取得所需的檢體。

鑑識結果顯示，羅納的血型為b型，pgm酵素分布為2-1型，和死者身上發現的血型分析相符。同時，羅納的指紋與小刀刀柄上的指紋相符，毛髮特徵也相同。根據這些證據，刑警逮捕了羅納。同時，警方還在他家裡找到了一捆鞋帶和一個仍留有少許汽油的油罐，經過化驗，也和案發現場的證物相符。

然而，找出嫌犯，在美國刑事制度下只算是破案破了一半，另一半是要在法庭上提出足夠的證據及證詞，讓陪審員無從懷疑被告的罪證。要讓陪審員相信檢方的證詞，還必須在法庭上用證據來證實被告的殺人動機、殺人手法及殺人機會。

檢察官綜合了各項證據，提出以下假設：當天喬安娜在夏令營解散後獨自騎腳踏車回家，途中遇到相識的羅納，當時羅納正駕車跟在後面，他靠近喬安娜時，問她是否願意坐他的車去兜風，喬安娜答應了，便坐上羅納的車。殊不知半途中羅納產生歹念，將喬安娜帶到樹林中綁起來，並強姦了她，又怕她回家報案，便一不做二不休用刀殺死喬安娜，隨後用汽油焚燒屍體。

但這個假設需要有喬安娜的腳踏車佐證。喬安娜不可能將腳踏車丟在路旁，因此腳踏車很可能放在汽車的後車廂內。李昌鈺檢查過車廂，並沒有發現腳踏車的蹤影，但車廂內的一塊金屬板上留有幾塊油漆，有紅、黃、黑三種顏色，很可能是羅納搬腳踏車時不小心蹭下來的油漆。

破案有時需要靠運氣。正當李昌鈺為找不到腳踏車而焦急時，當地一個居民在60多裡外的野外跑步時，發現樹叢中有一輛棄置的腳踏車。警察拿回來後，喬安娜的雙親指認這正是喬安娜出事當天所騎的腳踏車。經過比對，發現羅納後車廂內的油漆片與這輛腳踏車的油漆相同。

喬安娜案是康州首宗沒有人證而完全依賴科學物證的案件，辯方也認為證據無懈可擊。羅納因為強姦並殺害喬安娜而被判三十年徒刑。

二、無屍命案

失效的測謊儀

康州有一個名叫新鎮的小城市，離紐約很近，許多紐約上班族都住這裡。其中有一戶姓克拉夫茲的家庭，先生理查是美國東方航空公司的飛行員，太太來自丹麥的家庭，當時是泛美航空公司的空姐。兩人多年，育有三子，由於他們長年離家工作，還從蒙大拿州請來一位照顧孩子。

1986年11月30日，海倫沒有去上班，也沒有打電話向公司請假。主管打電話到她家時，是理查接的電話，他也表示驚訝，因為感恩節前後是航空公司最忙的時候。理查隨後說海倫可能趁假期回丹麥娘家了，因為嶽母大人最近身體不好。

但當航空公司的打電話到丹麥時，海倫的母親卻說女兒沒有回娘家。這時，理查有點緊張了，因為以往海倫不管出差幾天，有空就會打電話回來問候家人和，現在一個多星期杳無音訊，她究竟在何處？

理查決定。警察局派了一名刑警前往克拉夫茲家了解情況，理查描述了他最後見到海倫的情形：11月18日下午，海倫從德國飛回美國，到家後全家人吃了頓晚餐。然後保姆出去了。小孩上床後，海倫因為長途飛行疲倦，也早早就寢了。翌日，海倫沒有吃早餐就匆匆離家，說要趕。後來家裡停電，他便送小孩到家去了。

刑警進一步詢問當晚海倫的情緒時，理查承認當時她並不高興，因為他指責海倫不顧家，到處亂交男友。問到海倫外面是否有男友時，理查難為情地表示，他曾懷疑海倫有婚外情，因為海倫曾在他出差時多次打電話到加州。

海倫會不會到加州？警方在紐約的甘迺迪機場找到了海倫的汽車。汽車已經在停車場停放了幾天，顯示幾天前海倫曾駕車到機場。刑警馬上調查海倫打往加州的電話號碼，發現這位加州朋友是在搭機時結識海倫的，但只是普通朋友，對方堅稱不知海倫去向。警方再向航空公司調閱19日飛往加州的乘客紀錄，卻一無所獲，海倫私奔到加州的可能性近乎零。

一位週遊世界各地、經驗豐富的空姐，怎麼突然間得無影無蹤？

「不可能！絕對不可能！海倫不可能憑空消失的。」海倫的同事蘿拉告訴刑警。

蘿拉和海倫是同一班機的空姐。她說18日從德國飛回美國時，海倫一副憂心忡忡的樣子，蘿拉就問她有什麼心事。海倫說懷疑先生有外遇，同時委託私家偵探調查，結果理查果然有外遇，她決定回家後正式提出。當時海倫還說有一種奇怪的預感，如果她出了什麼事，千萬不要懷疑是意外，要站出來主持公道，替她伸冤。

到目前為止，大家只知道理查是飛行員，他的背景並不為人所知。經過刑警調查後，才發現理查大有來頭，他曾兩次參加中央情報局的特別行動，是經過特別訓練的前中情局專員。經過進一步調查，警方發現近年來理查與海倫感情不睦，海倫一直懷疑理查在外面有女朋友，而且可能有好幾個；理查回家的時間越來越少，海倫曾為了諮詢離婚的事情找過一位女律師。

刑警馬上跟這位女律師聯絡。女律師表示，一個多月前海倫曾向她諮詢離婚事務，因為她懷疑理查可能有外遇，請律師幫忙爭取三個小孩的撫養權；同時她說了理查的暴力傾向，希望儘快結束這段。律師建議海倫先找偵探確定理查有外遇後，再正式提出離婚。

海倫便找了一位名叫梅爾的私家偵探。當刑警拜訪梅爾時，他一口咬定海倫失蹤絕對與理查有關。他說他跟了理查好幾天，拍了許多照片，發現理查在紐約長島與新澤西州等地都有女朋友，都是航空公司的空姐。案發前約兩個多星期，梅爾將理查與不同親熱的照片拿給海倫，當時她傷心欲絕，表示這次任務回來後就要正式離婚。

另一方面，刑警向保姆詢問海倫失蹤前後的情形時，保姆說當天晚上她約會結束，回到家時大約是凌晨兩點左右，聽到有重物落地的聲音，但隨後就沒有聲音了。第二天風雪很大，理查叫保姆把小孩的東西收拾好，因為停電，他要開車載大家到他姐姐家。

當保姆問起海倫的下落時，理查說她已先去他姐姐家了。理查的姐姐住在80裡外的西港市。到了西港，海倫並不在該處，理查便隨口應付說，可能她加班去了。

保姆注意到，當他們離家時，臥室的地毯上有一塊很大的汙痕。理查說第二天下午來接他們，但一直到晚上9點多鐘，他才姍姍來遲。回到家後，保姆發現臥室和走廊的地毯都不見了，家具也都移動過。保姆感覺有點害怕，便辭職回蒙大拿的老家去了。

警方逐漸確認海倫失蹤與理查大有關係，便問他是否願意測謊，理查立刻就答應了。

測謊室內有一張桌子和兩把椅子，桌面上放著一臺多線測謊儀。測謊專家開始詢問理查一些無關緊要的問題，然後突然觸及關鍵問題。

「你有沒有殺死你的太太？」測謊專家問道。

「沒有！」理查以肯定的語氣回答說。

「你有沒有教唆他人殺害你的太太？」

「沒有！」

「你知不知道你太太的下落？」

「不知道！」

測謊儀的記錄筆忽快忽慢地上下移動，畫出了一條條猶如心電圖的曲線。測謊人員每問一個問題，眼睛都盯著上下顫動的記錄筆，記錄這些反應。測謊經過兩個多小時才結束。

理查離開後，刑警迫不及待地問測謊人員：「他有沒有殺他的太太？他有沒有承認？」

專家指著記錄紙上的曲線解釋道：「不論是什麼問題，他都沒有說謊的跡象。」

「這表示他在說實話嗎？」刑警問道。

「有這個可能。」測謊專家表示。

警方只有將海倫列為失蹤人口，暫時按兵不動。但是，海倫的母親和朋友都認定理查嫌疑重大，他們向州檢察長富林尼根申訴，檢察長請李昌鈺協助調查這宗離奇的失蹤案。

李昌鈺決定先讓州警政廳的測謊人員再對理查測謊一次。和上次一樣，理查仍1日矢口否認，測試結果也如出一轍。不過，測謊專家指出，理查的測謊反應「過度正常」，也許他太會說謊，所以沒有生理上的反應。

李昌鈺決定成立專案小組，將海倫失蹤一案查個。

屍體人間蒸發

美國的刑事法要求檢方在正式起訴時，必須證實被告有犯罪事實。例如，起訴強暴案必須要有被害者，如果是命案，必須先找出被害者的屍體。如果海倫真的被理查殺害，她的屍體會在何處？李昌鈺認為只有兩種可能：一是埋在地下，二是丟到河裡。總之，屍體不會無影無蹤。

海倫失蹤一個月後，警方得知理查要帶小孩到佛羅裡達州度聖誕節，便向法官申請搜索令，並於聖誕節當天全面搜索理查的住宅。一進門，李昌鈺等人就發現臥房和走廊的地毯不見了，理查的書房裡竟然有一個槍庫，存放有80多種槍枝彈藥，有手槍、長槍、機關槍、火箭筒、手榴彈等等。此外，樓下的床、櫃都曾移位。壁爐裡殘留的灰燼不全是紙張、木材，有些是衣服纖維。

李昌鈺決定先重建房屋的現場。現場重建時，必須先將床櫃歸回原位，可是保姆已經回到蒙大拿，又沒有人熟悉理查家的擺設。他決定看看理查家的相冊，其中果然有客廳、飯廳、起居室的照片，於是警方，將大部分家具放回原位。

這些家具都沒有任何血跡或可疑痕跡。保姆曾說重物落地的聲音來自臥室，但樓上三間臥室的地毯都不見了，找不到原先床具的位置。而月，相冊裡唯獨找不到臥室的照片。

警方找到一個熟悉臥室擺設的人協助重建現場，此人是海倫的麗莎。一到現場，麗莎馬上衝過來握住李昌鈺的手，興奮地說：「您就是李博士吧！我看過很多您的破案新聞，真沒想到今天居然能和您握手……」

在麗莎的下，警方將房間裡的床具移回原位。主臥室的大床有兩層床墊，上面是一張特大床墊，下面則由兩張單人小床墊拼合而成。單人床墊外端有肉眼難辨的七點小血跡，要用放大鏡仔細查看才能辨認。這些血跡不像經血，從形狀判斷是噴濺血跡，濺落的角度為十度。收集血跡後，李昌鈺再用聯苯胺處理床邊，顯示這血跡不久前用水清洗過。經過血跡化驗，發現這是體內血而非經血，與海倫的血型相同，而且是新鮮血跡。

血跡在下層的床墊外端，高度只有一英尺多，這個地方怎麼有血跡呢？如果被害者站著被擊倒，血跡落下的角度應大於十度。李昌鈺不斷地在床邊推測，最後認為可能是被害者第一次被襲時跪倒，嫌犯再次出手，鮮血從被害者頭部噴出，有七點噴到床邊，同時被害者倒地時頭部接觸到床墊，形成了與地面夾角為十度的血跡。

麗莎還提供了一個重要線索——理查從來不洗衣服，但浴室裡所有的毛巾都洗過，洗衣機裡也發現了清洗過的床單、衣服等。聯苯胺噴在這些床單和衣服上，果然呈現藍色陽性反應，顯示這些衣服都可能沾過血液。

第二重要的物證就是房問的地毯。保姆曾說地毯上有一大塊汙痕，可能就是血跡。李昌鈺估計地毯約九英尺長、十二英尺寬，便到附近的垃圾場尋找這種尺寸的地毯，結果徒勞無功。

最重要的是，屍體哪裡去了？理查家中沒有海倫的屍體，難道他將海倫的屍體埋在地底？警方搜查他家後院，沒有任何挖掘的痕跡。不過，麗莎曾提及理查在附近有一塊26英畝的土地，警方立刻出動大批警力搜索這塊空地。除了用特殊訓練的警犬辨別屍體的氣味外，還以能穿透地面的雷達偵測地底是否破翻動挖掘過。同時，警方派出飛機用紅外線偵測屍體腐化過程中散發的熱能，以斷定地底是否藏有屍體。結果用盡了辦法，仍1日一無所獲，專案小組的士氣非常低落。

經過多次商討，警方決定尋找目擊證人，便在理查家附近設置路卡，詢問每個駕車經過的人，在18日及第二天晚上是否看到可疑的車輛和行人。

終於，經過半天的攔路查詢，一個駕駛鏟雪車的表示，在20日凌晨3點左右，他忙著剷除道路積雪時，碰到一輛小卡車，車後拖著一臺碎木機。由於鏟雪車擋了路，卡車司機便很生氣地叫他滾開。鏟雪司機當時覺得很奇怪，因為風雪這麼大，又逢感恩節假期，怎麼有人拖著碎木機？

據描述，這臺碎木機像一輛小型垃圾車，與普通家庭所使用的碎木機不一樣。機器一端是鬥型入口，另一端有一個高高揚起的碎屑排出口。把樹枝等雜物送進入口，機器就將其碾碎，然後排出去。

刑警拿出理查的照片請他指認。司機很肯定地回答：「就是他，他狠狠地瞪了我一眼，我絕對不會看錯的。」

刑警又問：「當時他朝哪個方向開去？」

「好像是沿著河邊道路往西開去。」

千分之一個人體

沿著河邊道路往西走，有條路通往森林裡的約爾拉湖。其實約爾拉湖並不是湖，而是一條河，流到該處，河面變寬，河底變深。為什麼理查拖著一臺碎木機朝湖邊去呢？突然間，李昌鈺有種預感，該不會是理查用碎木機來毀屍滅跡？

警方將調查的重心轉移到碎木機上。從鏟雪司機的描述中，李昌鈺知道這是大型的商用碎木機，當地只有幾家公司，於是警方很快找到一家附近的出租公司，發現理查在海倫失蹤前的一個多星期租了碎木機。

經理說，理查租了約有一個多星期，感恩節過了幾將碎木機送回。送回來時，機身非常，一塵不染。李昌鈺檢查了這臺碎木機，結果找不到任何證據或線索。此外，在理查用來拖碎木機的小卡車裡也找不到蛛絲馬跡。

李昌鈺重返約爾拉湖，直覺告訴他，海倫失蹤的關鍵就在湖畔。碎木機彈拋屍屑時，一定在湖邊留下了一些碎屑。

這臺碎木機在排出碎屑時，大概會拋到十五英尺外的地方。理查一定會在湖邊找地方停放碎木機，這就要求地面平坦，距湖面不超過十五英尺，而且中間不能有或其它障礙物。根據這些條件，李昌鈺找出八個可能停放碎木機的地方，融雪尋證。

然而，這個過程困難重重，進展緩慢，工作了一個多星期，才融了兩個地方，而且一無所獲。接著，偵查人員在第三個地方發現了幾片碎骨，專案小組馬上架起帳篷，開始住營搜索。他們每天從早到晚工作十幾個小時，回到家時雙腳都麻痺了，要用溫水泡一個多小時才能恢復知覺。

同時，警方還組織了14位法醫及人體骨骼專家作為專案小組的顧問。

三個星期後，警方找到了一顆牙齒，發現這顆牙齒經過多次修補。他們馬上找到海倫的牙醫，調出了她的就醫檔案，發現檔案內有三張全口牙齒的x光照片，分別攝於1979、1982和1986年。現在只有一顆牙齒，所以就將這顆牙齒旋轉360度，每轉一度拍一張x光照片，一共拍了360張，再與原來的全口x光照片對比。果然，這就是海倫的牙齒。而且，從斷裂的痕跡判定，這顆牙齒並非自動脫落，而是受外力擊斷或碾磨過。

警方陸續有所斬獲，共找到56塊骨頭碎片，四邊有多面形的切割痕跡。李昌鈺推斷這種切割痕跡顯示屍體經過碎木機的切刀裝置磨碎，並且只有經過大型碎木機內的切刀裝置切絞，骨頭碎片才會呈現多面形的切割痕跡。

在湖邊收集證據時，警方還派出蛙人到湖底打撈。有一天，蛙人在湖底找到了大塊骨頭。結果，經過分析，這是牛或鹿的骨頭。不多久，又有蛙人報告說，他們在湖底找到一把電鋸。偵查人員正打算將電鋸丟回湖中，李昌鈺腦中靈光乍現，會不會是理查先用電鋸將海倫的屍體切成幾段，再送入碎木機內？他決定將電鋸拿回化驗室檢驗。

李昌鈺在化驗室裡將電鋸拆開來，發現產品編號磨掉了，於是決定用電解法重現編號。他先用砂紙磨平，再塗上化學試劑，果然顯示出一串號碼：e5921616。

有了產品編號，就有了新線索，循線追查，警方發現這把昂貴的電鋸生產於密西根州，出廠後由新澤西的經銷中心批發到新鎮的一家電鋸中心。刑警馬不停蹄地找到了這家電鋸商店，卻發現患了心臟病，正在等候開刀。刑警問老闆是否記得這把電鋸賣給了誰，老闆說有存根，可以到貨倉的一個鞋盒裡找找。

警方找到了鞋盒，一張張地查對存根，果然找到一張理查購買電鋸的信用卡帳單，上面寫著美金646元。當刑警詢問理查是否買過這把電鋸時，他狡辯說：「是的，電鋸是我買的，但在兩個月前被偷走了。」

警方並不相信理查的話，因為在電鋸裡發現了人體組織，進一步檢驗證實為手掌的皮膚和肌肉，同時血型與海倫的血型相符。另外，電鋸內還有一些微小毛髮，經高倍顯微鏡檢驗，顯示為白人的頭髮，並且染過。海倫生前曾經染髮，總是先漂白再染成金色。同時，湖邊的融雪小組也找到了18堆頭髮，一共有2660根，來自同一個人的頭上，有拉扯及切割過的痕跡，而且這些頭髮也都是染過的。

不久，警方又在湖邊現場找到一個假牙的牙架，假牙架上的微物證據分析與牙醫診所的記錄顯示，這是海倫的假牙架。

融雪行動進入第四周時，警方找到了一根殘缺的手指，只剩下帶指甲的一邊，指紋被切掉了，可指甲上有粉紅色的指甲油。經過化學分析及比對，殘指上的指甲油成分吻合海倫梳妝檯上的一瓶指甲油。同時還發現一些藍綠色的合成衣料纖維，由棉花和人造絲混紡而成，可能是海倫的睡衣。

現場還找到幾片碎紙，隱約可見「海倫」和「克拉夫茲」的字樣，可能是破碎的信封，放在睡衣的口袋中，和屍體一起進入碎木機內。最後還撿到一些類似女用內褲的纖維，經過比對，也被證實是海倫的。

雖然沒有海倫的完整遺骸，但在找到的56塊碎骨中，包括了一塊頭蓋骨、一塊面頰骨、幾塊手指骨及幾塊腿骨，此外還有兩千多根頭髮、一顆牙齒、一副假牙架、半個指頭。總之，李昌鈺等人共收集到幹分之一個人體的物證，經過五千多項檢驗證實，這些碎骨屬於同一個人，並且任何人缺乏這些骨骼及肌肉都不可能存活。

檢察官認為證據充足，逮捕了理查。理查對前來逮捕的刑警只講了一句話：「你們說人是我殺的，有本事就證實給我看。」

重建現場

李昌鈺意識到，在法庭上有個很大的問題：如果辯護律師問如何證明海倫是被碎木機滅屍的，怎麼辦？

要進行比對，必須切碎一具類似的屍體。李昌鈺本來下決心以無名屍作試驗，卻基於人道立場而中止。警方退而求其次，改用一頭豬，因為人體和豬體有很多相同之處。同時，為避免動物保護組織人士抗議與新聞媒體渲染，他們只有到深山野谷進行實驗。

李昌鈺估計碎木機彈拋距離是十五英尺，便離得遠遠的，但許多刑警好奇心旺盛，都將車停在附近。開機後，「轟轟」幾聲，這頭豬在兩分鐘內就灰飛煙滅了。碎屑飛得老遠，周邊的車輛未能倖免，接下來兩個多星期後，這些車上的豬肉碎屑還是清晰可見。

經過比對，碎木機彈出的豬骨碎片與湖邊的人骨碎片形狀完全一樣，呈現多邊切割的痕跡。然而，頭髮經碎木機切磨後又是什麼樣子呢？豬鬃與人發完全不一樣，不能作為比對標準。

實驗前的一天，李昌鈺正在書房裡盤算去哪裡找那麼多頭髮，女兒孝美剛好進來，他靈機一動，對女兒說：「孝美，你留短髮比較好看。」

「真的嗎？說我留長髮比較好看。」

「我是男人，從男性的眼光來看，你留短髮更清爽。而且，我可以幫你剪得美美的。」

「真的？那你就幫我剪短些吧。」

李昌鈺拿起剪刀，收集到了需要的頭髮。他將孝美的頭髮放進碎木機，經過切刀裝置絞切的頭髮果然留下拉扯的痕跡，與湖邊的頭髮一模一樣。

李昌鈺出庭作證，經過兩個多月的交叉盤問，終於要由陪審團作出裁定。陪審團經過多天的磋商，在裁決的當天中午，一位陪審員吃過午餐後就走了，只剩下11位陪審員。法官宣布審判無效，三個多月的辛勞就這樣白白浪費了。

由於這宗無屍命案涉及到前中央情報局人員與外遇事件，審判期間又傳出理查的、一名菲裔女子憑空失蹤，經過媒體的報導，全國都開始關注案情進展。

此外，海倫家世顯赫，這宗案更成了歐洲的頭條新聞。

一年後，李昌鈺再次出庭作證。檢察官最後問道：「李博士，綜合所有證據，你能否推測出海倫被害的經過？」

陪審團聽了幾天乏味的科學證據分析，現在聽說李昌鈺要重建第一現場、解開謎底，都豎起了。李昌鈺一邊展示幻燈片，一邊述說海倫的最後一晚：

11月18日晚上7時，克拉夫茲一家吃完了晚餐，保姆外出約會，海倫幫小孩洗澡。8時，小孩子上床睡覺。海倫到了臥室，換上她最喜愛的藍綠色睡衣，順手將一封信放入睡衣口袋內，準備躺在床上看信。

此時理查進入房間，兩人為離婚發生爭執，海倫轉身不理會理查。理查順手拿起重物，可能是球棒，也可能是警用的手電筒，悄悄走到海倫背後，用力一擊。這一擊將她打得跪在地上，理查再補上一擊，海倫頭部血流如注，有七點血跡噴到床邊，同時她頭部著地，摩擦到床邊，留下了擦抹型血跡。

海倫倒地後，理查將海倫的屍體用床單包起來，放進車庫內的冷凍櫃，隨後用浴室的毛巾清洗地毯上的大片血跡。

11月19日清晨，他支開小孩和保姆，開始毀滅證據。他先找一輛小卡車拖走先前租來的碎木機，回家後將染有血跡的地毯全部丟棄。

深夜，理查將冰凍的屍體搬上卡車，拿出幾個月前購買的電鋸，以及車庫內的一些木材，開車朝約爾拉湖駛去。

到了湖邊，他將碎木機停在接近湖中央的空地，先用電鋸將海倫的屍體分段鋸開。由於屍體已經凍僵，沒有流動的血液，因而現場沒有找到任何血跡。

隨後，理查開動碎木機，將肢解的屍體連同木材一起放入碎木機內粉碎。碎片被拋到湖中央，但一些骨頭碎片和頭髮依然留在湖邊。在粉碎完所有的證據後，理查將電鋸的編號磨掉，然後丟入湖中。接著，他趕回家，繼續毀滅家中的證據，並將海倫的汽車停到飛機場，以轉移警方的目標……

他自認為是經過特殊訓練的情報人員，這是一個精心策劃、天衣無縫的滅屍計劃，但是沒有想到李昌鈺利用科學方法逮到了他。

第二次審判的時間較短，只進行了一個多月，陪審團經過幾個小時的磋商後，很快作出裁決。

雖然理查始終不肯認罪，但鐵證如山，陪審員裁定理查謀殺罪名成立。

三、祖孫三代被殺案

神秘的手錶

德比是康州的一個小城，居民大多是白人，向來治安良好，幾十年來從未發生過兇殺案。

1989年8月13日，72歲的瑪麗老太太，連同46歲的弱智兒子約瑟和8歲的外孫女寧娜在家中遭到殺害。被害的老太太瑪麗很久以前便守寡，和兒子約瑟相依為命。約瑟的智商相當於，雙目失明，兩耳失聰，但歌聲優美，在德比市小有名氣。

案發當周的星期五下午，寧娜的母親凱洛偕同先生參加朋友的，便將寧娜帶到家請瑪麗幫忙照顧。據夫婦倆說，由於婚禮後還有其他活動，他們在星期六打電話給瑪麗，想告訴她星期日才能過去接寧娜，但是電話沒人接，他們以為是瑪麗帶著寧娜和約瑟外出購物，就沒有放在心上。星期天他們很晚才起床，下午去接寧娜時，發現瑪麗家無人應門，後來從窗戶爬進去，才發現瑪麗倒斃在走廊上，約瑟橫臥在浴室裡，而寧娜死在臥室外的走道上。

警方把懷疑的對象首先鎖定在發現屍體的凱洛身上。她並非瑪麗的親生女兒，直到最近凱洛才發現自己是收養的，因為瑪麗一直不願意透露實情，她在得知真相後和瑪麗吵得很厲害。

此外，經過調查，瑪麗的人壽受益人是約瑟和凱洛兩人，如果約瑟的話，凱洛就是唯一的受益人。此外，約瑟如果不在了，凱洛將成為瑪麗唯一存活的親人，就可以繼承瑪麗所有的財產。所以，刑警推斷凱洛有殺害瑪麗和約瑟的動機，但令他們不解的是，為什麼她不放過8歲的女兒寧娜？

李昌鈺首先巡查整個現場。這棟房屋是兩層樓的住宅，一樓後的陽臺可以直通到廚房。從前門到客廳是一條長走廊，廚房隔著走廊與客廳相對，裡面十分凌亂。走廊的牆壁上有許多血跡，瑪麗的屍體就躺在走廊上，眼睛仍然睜著，腳朝廚房，頭朝客廳，廚房水槽的水龍頭仍開著，水從廚房流出，流過瑪麗的屍體下方，再沿著走廊流向地下室。

走廊左邊的第一間是客廳，第二間是臥房，臥房靠門的走道上躺著寧娜的屍體。走廊右邊是浴室，約瑟的屍體躺在浴缸內；洗臉盆和浴缸的水龍頭仍然開著。走廊最末端是連接地下室的樓梯，兩百多平方英尺的地下室浸在水裡。二樓有兩間臥房，大部分東西都沒有被搬動過的跡象，但衣櫃被翻過，一些貴重的首飾和瑪麗的皮包不見了。

對現場有了整體的了解後，李昌鈺展開了地毯式的物證搜查行動。首先要找出嫌犯入屋的途徑，大門上沒有任何撬開的痕跡，表示嫌犯可能在敲門後，由受害者主動讓進屋，或者經由窗戶進入。他發現後陽臺上有五扇窗戶，第三扇窗戶有被動過的跡象，並且採集到了一個手印。這個手印長六英寸半，經過對比，發現是警方懷疑的嫌犯凱洛的的手印。他承認星期天到瑪麗家接寧娜時，沒有人應門，他發現第三扇窗戶沒有拴上，便將窗戶推開，爬進屋內。

在廚房的現場裡，李昌鈺發現牆上有很多不同的血跡，有彈跳型、濺出型等。廚房的餐桌和餐椅都有被破壞及移動過，椅子上有血跡，屬於低速滴血。餐桌上的桌布也有血印，是轉移型的擦抹式血印。牆上的鐘和電話機都有血跡，血跡形狀是中速的揮舞形血跡，很可能是被害者抵抗打鬥時留下的血跡。

李昌鈺在餐桌底下發現一隻手錶。在處理手錶物證時要十分小心，手錶會在落地時受到撞擊而停止擺動，停擺的時間往往是案發時間。如果不小心觸動手錶，停擺的手錶可能恢復走動，從而毀壞重要的物證。這隻餐桌下的手錶已經停走，時間是10時14分，李昌鈺立刻拍照存證。

他接著檢查手錶的款式，發現是男用的天美時表，因而排除了這表是瑪麗所有的可能性。這個手錶也不可能是小寧娜的，會不會是約瑟的呢？從掌握的資料來看不可能，因為約瑟失明，不可能戴手錶。所以，這隻手錶的很可能就是本案的關鍵人物。

經過化驗，廚房四周的血跡是瑪麗的血。所以，她最先在廚房遇到兇手，接著在廚房與兇手打鬥。廚房的家具十分凌亂，李昌鈺通過比較家具倒下的方向與原來的位置，組合血跡遺留的路線及方向，重建當時在廚房發生的情形：案發最初在廚房進門的地方，瑪麗正在爆玉米花，她突然遭到襲擊，然後她奮力反擊，空手與兇手搏鬥，但是嫌犯手持鋒利的刀刃，不斷地襲擊她。她不斷抵抗，並用力撕扯，將兇手的手錶扯下，最後她受傷過重，逃離廚房，在走廊上倒下……

在結束辯護律師的直接盤問後，李昌鈺必須接受檢方檢察官的交叉盤問。在盤問前，伊藤法官就警告檢察官：「李博士的公正程度你們檢方早就知道，不必花時間質疑他的立場及信用，點到為止即可。」

檢察官十分客氣，左一聲「李博士」，右一聲「李博士」，始終沒有動搖他的結論。

檢方在提供證據時，曾向陪審員介紹了在班迪街案發現場的前院大門上找到幾滴血，經dna鑑定證實為辛普森的血跡。先前辯方律師曾經攻擊dna血滴檢驗不該使用pcr法，檢察官便想利用李昌鈺推翻辯護律師的質疑。他問道：「李博士，您所主持的化驗室偵案無數，也經常使用dna來檢驗血液，你們是否使用pcr的方法進行dna測試？」

李昌鈺回答：「是的。」

「您在刑事案件中是否利用pcr法來作為指證或排除被告是否涉案的證據？」

「是的，因為這個方法是刑事界普遍認定的dna檢測方法。」李昌鈺回答。

第二天，新聞媒體紛紛報導：辯護團請來的頂尖專家證人竟然否定自己人的說法，這無疑是搬磚砸腳。但李昌鈺身為，只能實事求是地把科學證據呈現給陪審員。

案件結束後，負責偵辦此案的女檢察官克拉克改行做了電視節目，並邀請李昌鈺上節目。在節目中，她單刀直入地問：「既然你承認在案發現場的血跡經dna檢驗是辛普森的，又為何幫辛普森作證？」

李昌鈺說：「假設在這次訪問中，您那的頭髮不知何故沾到我的褲子上，回家後，我太太發現我褲子上有頭髮，拿到化驗室去鑑定dna，結果證實是您的頭髮。然後她就查問我今天跟您做了什麼見不得人的事情，我就有大麻煩了！但是我們沒有做任何不軌的事情。因此，即使dna檢驗結果證明了某根毛髮或某些血跡是某人的，也不能直接證明這個人就做了這些壞事。」

9月29日下午，法院將整個案件交給陪審員討論裁決。10月2日，12位正式陪審員開始閉門討論，大家都在法庭外焦急地等候。由於這宗案件審理時間很長，證人及證據很多，許多人估計陪審團至少需要一個星期才能達成裁決。但在討論開始的第一天，陪審員就要求法院重新提供禮車司機的證詞，4個小時後，陪審員宣布達成裁決。

10月3日上午10時，全美的媒體焦點都集中在洛杉磯高等法院大樓裡，陪審員宣布：辛普森無罪。不過，至今為止，仍有七成美國人認為辛普森有罪，記者往往問李昌鈺，為何替可能有罪的被告作證。他的回答是：「刑事鑑識最重要的是物證，以及現場重建的工作。如果沒有完整的證據，就只能做部分重建。這個案件就是只能進行部分重建的案件。本案中洛杉磯警察局的刑事化驗室在dna方面有80%是對的，但其餘部分有瑕疵。嚴謹的科學工作者就是要把所有的疑點報告出來，希望檢方能合理地答覆，而不是證明被告到底有罪還是無罪。判斷被告是否有罪的，是陪審員或法官，不是刑事鑑識人員。」