《人類簡史》：做男人到底有什麼先天後天優勢？能佔到啥便宜？

2023-04-01 17:25:44

父權社會是常態。

農業社會和畜牧業社會，包括歐洲和美國的海盜，都是重男輕女的家長制社會。無論如何批評這件事，在這些社會中做一名男性總是有先天的優勢。

在男性主導的社會中，女性的教育應該是溫柔、體貼和溫順的，而對男性的要求是勇氣和毅力。男人和女人都不能越過這個界限，一旦越過，他們就會受到懲罰。

在這些社會中，女孩獲得的教育資源比男人少，並且在工作、政治或金融方面受到許多限制。

女性成為社會首腦的機會很小。雖然我們熟知的武則天打破了這一規則，但它畢竟是少數，不能成為正式代表。

封建社會結束前，無論是文職武官，還是哲學家、思想家，讀書、學漢字、做體力活的狀元都是男人的工作，除了生兒育女之外，女人沒有差距。

到底是什麼讓社會選擇父權制？

首先是肌肉理論，然後人們普遍認為男人比女人強壯，所以暴力被用來讓女人屈服。無論是體力勞動、工廠工作還是戰鬥，男人都有很大的優勢，所以在這種情況下，女人屈服於第二性。

然而，肌肉理論有一個缺陷，那就是男性更強壯，但是他們鍛鍊的越多，消耗的就越多，所以女性沒有抵抗飢餓的能力，女性也沒有預期壽命。而且許多婦女在家裡忙於體力勞動，或者去田裡幫助種植蔬菜、澆水和施肥，所以從這個角度來看，女性的力量並不比男性弱多少。

此外，社會權利和體力之間沒有直接聯繫。並不是說一個人越強大，他擁有的權利就越多。讓我們以當時的農民和農奴為例。如果他們只是為了力量而戰，那麼習慣於體力勞動的農奴應該比農民有更大的力量。在這種情況下，為什麼他們沒有根據肌肉理論進行排名？

事實上，那些體力好的人會去做體力工作，他們的社會地位並不高。

第二是流氓理論。這個理論傾向於一個社會。在男性佔主導地位的情況下，這實際上是因為男生更喜歡攻擊性，更具攻擊性，而女生則傾向於軟弱和愛好和平。因此，戰爭通常是由男性學生引起的，由男性領導。也許正是因為他們在戰爭期間掌握了暴力組織，他們才在和平時期被從社會頂層解救出來。

但即便如此，這並不意味著和平時期權力必須掌握在人們手中。此外，有些官員不是來自基層。例如，歐洲和美國的將軍或軍官通常都有著高貴而豐富的背景。他們都是值為0+的士兵。

男人更具侵略性和暴力性，但女人更多才多藝，知道如何安撫他人，所以在這方面，女人應該是最好的帝國領導人和政治家，但事實上她們不是。

第三是基因理論，也就是生殖理論。這一理論認為，男人總是想傳遞他們的基因，從而爭奪女性的生育權。因此，男人通常會為女人而戰，變得更有競爭力和野心。女人會選擇有權有勢並能保護自己的男人。

所以這個理論認為那些能夠生存或做出反應的人是最強壯的男人和最順從的女人。然而，這個理論也沒有意義。男女之間的分工是不同的。男性更具攻擊性，如果他們有競爭力，可能會從事金融和體力工作。然而，婦女更有能力建立母系社會，因為她們有協調和組織的能力。

但是為什麼父權制社會最終形成了呢？根據這三個理論。事實上，這沒有任何意義。有時我們用後見之明的理論來分析落後的後果，但事實上，許多事情的發展充滿了不確定性，甚至有些事情是看不清楚的，所以直到現在很難說為什麼會這樣。